Between the invasion of “foreign capitals” and the consolidation of television: The press and the public debates around the Rede Globo/Time-Life agreement, 1964-1967
DOI:
https://doi.org/10.5433/1984-3356.2019v12n23p579Keywords:
History of the press, Brazilian military dictatorship, Rede Globo/Time-Life agrément, History of Rede GloboAbstract
This article analyzes the debate in the Brazilian mainstream press about the agreement signed between Rede Globo and midia conglomerate Time-Life in 1962. It seeks to illuminate the position of the main newspapers within the complex political configuration created by the military coup in 1964. The debate originated in the Rio de Janeiro that year revolved around the unconstitutionality of foreign investments in national media companies. Carlos Lacerda, then governor of Guanabara, carried out a real public campaign of denunciation considering the agreement antinational and in violation of the Constitution (which prohibited foreign groups from owning or investing in media companies). In 1966, the public discussion had expanded to São Paulo, and the pressure exerted by the press had the Parliament forced to formally investigate the agreement. In March 1967, the federal government declared the allegations unfounded, closing the inquiry. The article contributes to the debate about the historicization of the political process developed in those first three years of government and the complex place the press had in it.Downloads
Download data is not yet available.
References
A TV globo à opinião pública. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 8 fev. 1966a. p. 7. A TV globo à opinião pública. O Globo, Rio de Janeiro, 7 fev. 1966b. p. 3.
ABREU, Alzira Alves. A modernização da imprensa (1970-2000). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
AMEAÇA à imprensa. O Estado de São Paulo, São Paulo, 15 jul. 1968. p. 9.
APOIO editorial ao golpe de 64 foi um erro, O Globo, Rio de Janeiro, 1 set. 2013. p. 14.
ARTIGO de Marinho sobre a TV Globo ganha repercussão. O Globo, Rio de Janeiro, 9 jul. 1971. p. 3.
AS INJÚRIAS do governador. O Globo, Rio de Janeiro, 1 set. 1965. p. 5.
AS RAZÕES de lobo. A Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 30 nov. 1966. p. 4.
BARBOSA, Marialva. História cultural da imprensa. Brasil. 1900-2000. Rio de Janeiro: Mauad, 2007.
CALMON ANUNCIA que Marinho desligou Rádio e TV Globo da Associação de Emissoras. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 1 fev. 1966. p. 16.
CALMON FORMULA novas denúncias. O Estado de São Paulo, São Paulo, 6 abr. 1966. p. 7.
CALMON REITERA suas acusações. O Estado de São Paulo, São Paulo, 14 abr. 1966. p. 9
CAPELATO, Maria Helena; PRADO, Maria Ligia. O bravo matutino. Imprensa e ideologia: o jornal O Estado de São Paulo. São Paulo: Alfa-Omega, 1980.
CASO time-life: 1962-1971. Disponível em: http://memoriaglobo.globo.com/acusacoes-falsas/caso-time-life.htm. Acesso em: 28 nov. 2018.
CASTELO compactua com infiltração na imprensa. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 25 fev. 1966. p. 2.
CPI da TV Globo encerrou o seu trabalho sem apreciar a reclamação de Eurípedes. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 26 ago. 1966. Primeiro Caderno, p. 15.
CURTAS. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 16 jun. 1965. p. 2.
DENUNCIADA proposta do time-life. O Estado de São Paulo, São Paulo, 4 fev. 1965. p. 6.
DEPUTADOS acham que a prisão do técnico da Rede Globo foi só uma vingança de Lacerda. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 12 jun. 65. Primeiro Caderno, p. 14.
ENTREVISTA com João. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 28 mar. 1963. p. 9.
GOVERNADOR esteve com o presidente. O Estado de São Paulo, São Paulo, 3 set. 1964. p. 4.
HERZ, Daniel. A história secreta da Rede Globo. Porto Alegre: Tche!, 1987.
HOMENAGEM de O Globo a O Estado de São Paulo. O Estado de São Paulo, São Paulo, 1 set. 1962. p. 5
INFILTRAÇÃO estrangeira na imprensa. O Estado de São Paulo, São Paulo, 11 jan. 1966. p. 3.
INFILTRAÇÃO FOI examinada na câmara. O Estado de São Paulo, São Paulo, 10 fev. 1966. p. 8.
KUCINSKI, Bernardo. A síndrome da antena parabólica: ética no jornalismo brasileiro. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 1999.
KUSHNIR, Beatriz. Cães da guarda: jornalistas e censores, do AI-5 à constituição de 1988. São Paulo: Boitempo, 2012.
LACERDA COMPARA ministério de Goulart com o de Castelo, dizendo que este é péssimo. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 3 jul. 1965. Primeiro Caderno, p. 3.
LACERDA DIZ que R. Marinho deseja passar por valente. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 5 set. 1965. p. 3.
LACERDA DIZ que TV Globo contraria a constituição e o Código de Telecomunicações. Jornal do Brasil, 22 jun. 1965. Primeiro Caderno, p. 3.
LACERDA MOSTROU durante 4 horas ligações Globo Time Life. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 12 ago. 1966. Primeiro Caderno, p. 7.
LACERDA QUER suspensão da emissora. O Estado de São Paulo, São Paulo, 19 jun. 1965. p. 7.
MARINHO AFIRMA que Lacerda é oportunista e chantagista. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 4 set. 1965. Primeiro Caderno, p. 3.
MESQUITA FILHO, Júlio. “Manifesto á nação”. O Estado de São Paulo, São Paulo, 23 jan. 1966. p. 3.
MINAS, Ceará e Bahia condenam a violência da polícia carioca. O Globo, Rio de Janeiro15 jun. 1965. p. 12.
MINEIROS criticam Lacerda. Correio da Manhã, Rio de Janeiro, 15 jun. 1965. p. 3.
MOTTA, Cezar. Até a última página: uma história do Jornal do Brasil. Rio de Janeiro: Objetiva, 2017.
NAPOLITANO, Marcos. 1964. História do regime militar brasileiro. São Paulo: Contexto, 2014.
NAPOLITANO, Marcos. A imprensa e a construção da memória do regime militar brasileiro (1964-1985). Estudos Ibero-Americanos, Porto Alegre, v. 43, n. 2, maio/ago. 2017.
NEGÓCIOS de O Globo. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 1 dec. 1964. p. 3.
O MASSACRE. Diário de Pernambuco, Recife, 1 set. 1965a. p. 1.
O MASSACRE. Diário do Paraná, Paraná, 9 jul. 1965b. p. 1.
O MASSACRE. O Jornal, Rio de Janeiro, 9 jul, 1965c. p. 1.
O MASSACRE. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 1 set. 1965d. p. 1.
O QUE É prevaricação? Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 27 ago. 1966. p. 1.
PARECER VAI a Castelo. O Estado de São Paulo, São Paulo, 10 maio 1966. p. 10.
PÍFIA discussão. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 10 jun. 1965. p. 6.
REIS, Daniel AArão. Ditadura e democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2014.
REPÚDIO formal da câmara à violência da polícia carioca. O Globo, Rio de Janeiro, 12 jun. 1965. p. 6.
TEOR do depoimento prestado no DOPS. O Estado de São Paulo, São Paulo, 19 jun. 1965. p. 7.
WOLF, Fausto. O hábito mantém a ordem: TV Globo. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 25 fev. 65. Caderno B, p. 4.
ABREU, Alzira Alves. A modernização da imprensa (1970-2000). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
AMEAÇA à imprensa. O Estado de São Paulo, São Paulo, 15 jul. 1968. p. 9.
APOIO editorial ao golpe de 64 foi um erro, O Globo, Rio de Janeiro, 1 set. 2013. p. 14.
ARTIGO de Marinho sobre a TV Globo ganha repercussão. O Globo, Rio de Janeiro, 9 jul. 1971. p. 3.
AS INJÚRIAS do governador. O Globo, Rio de Janeiro, 1 set. 1965. p. 5.
AS RAZÕES de lobo. A Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 30 nov. 1966. p. 4.
BARBOSA, Marialva. História cultural da imprensa. Brasil. 1900-2000. Rio de Janeiro: Mauad, 2007.
CALMON ANUNCIA que Marinho desligou Rádio e TV Globo da Associação de Emissoras. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 1 fev. 1966. p. 16.
CALMON FORMULA novas denúncias. O Estado de São Paulo, São Paulo, 6 abr. 1966. p. 7.
CALMON REITERA suas acusações. O Estado de São Paulo, São Paulo, 14 abr. 1966. p. 9
CAPELATO, Maria Helena; PRADO, Maria Ligia. O bravo matutino. Imprensa e ideologia: o jornal O Estado de São Paulo. São Paulo: Alfa-Omega, 1980.
CASO time-life: 1962-1971. Disponível em: http://memoriaglobo.globo.com/acusacoes-falsas/caso-time-life.htm. Acesso em: 28 nov. 2018.
CASTELO compactua com infiltração na imprensa. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 25 fev. 1966. p. 2.
CPI da TV Globo encerrou o seu trabalho sem apreciar a reclamação de Eurípedes. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 26 ago. 1966. Primeiro Caderno, p. 15.
CURTAS. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 16 jun. 1965. p. 2.
DENUNCIADA proposta do time-life. O Estado de São Paulo, São Paulo, 4 fev. 1965. p. 6.
DEPUTADOS acham que a prisão do técnico da Rede Globo foi só uma vingança de Lacerda. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 12 jun. 65. Primeiro Caderno, p. 14.
ENTREVISTA com João. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 28 mar. 1963. p. 9.
GOVERNADOR esteve com o presidente. O Estado de São Paulo, São Paulo, 3 set. 1964. p. 4.
HERZ, Daniel. A história secreta da Rede Globo. Porto Alegre: Tche!, 1987.
HOMENAGEM de O Globo a O Estado de São Paulo. O Estado de São Paulo, São Paulo, 1 set. 1962. p. 5
INFILTRAÇÃO estrangeira na imprensa. O Estado de São Paulo, São Paulo, 11 jan. 1966. p. 3.
INFILTRAÇÃO FOI examinada na câmara. O Estado de São Paulo, São Paulo, 10 fev. 1966. p. 8.
KUCINSKI, Bernardo. A síndrome da antena parabólica: ética no jornalismo brasileiro. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 1999.
KUSHNIR, Beatriz. Cães da guarda: jornalistas e censores, do AI-5 à constituição de 1988. São Paulo: Boitempo, 2012.
LACERDA COMPARA ministério de Goulart com o de Castelo, dizendo que este é péssimo. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 3 jul. 1965. Primeiro Caderno, p. 3.
LACERDA DIZ que R. Marinho deseja passar por valente. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 5 set. 1965. p. 3.
LACERDA DIZ que TV Globo contraria a constituição e o Código de Telecomunicações. Jornal do Brasil, 22 jun. 1965. Primeiro Caderno, p. 3.
LACERDA MOSTROU durante 4 horas ligações Globo Time Life. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 12 ago. 1966. Primeiro Caderno, p. 7.
LACERDA QUER suspensão da emissora. O Estado de São Paulo, São Paulo, 19 jun. 1965. p. 7.
MARINHO AFIRMA que Lacerda é oportunista e chantagista. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 4 set. 1965. Primeiro Caderno, p. 3.
MESQUITA FILHO, Júlio. “Manifesto á nação”. O Estado de São Paulo, São Paulo, 23 jan. 1966. p. 3.
MINAS, Ceará e Bahia condenam a violência da polícia carioca. O Globo, Rio de Janeiro15 jun. 1965. p. 12.
MINEIROS criticam Lacerda. Correio da Manhã, Rio de Janeiro, 15 jun. 1965. p. 3.
MOTTA, Cezar. Até a última página: uma história do Jornal do Brasil. Rio de Janeiro: Objetiva, 2017.
NAPOLITANO, Marcos. 1964. História do regime militar brasileiro. São Paulo: Contexto, 2014.
NAPOLITANO, Marcos. A imprensa e a construção da memória do regime militar brasileiro (1964-1985). Estudos Ibero-Americanos, Porto Alegre, v. 43, n. 2, maio/ago. 2017.
NEGÓCIOS de O Globo. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 1 dec. 1964. p. 3.
O MASSACRE. Diário de Pernambuco, Recife, 1 set. 1965a. p. 1.
O MASSACRE. Diário do Paraná, Paraná, 9 jul. 1965b. p. 1.
O MASSACRE. O Jornal, Rio de Janeiro, 9 jul, 1965c. p. 1.
O MASSACRE. Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 1 set. 1965d. p. 1.
O QUE É prevaricação? Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro, 27 ago. 1966. p. 1.
PARECER VAI a Castelo. O Estado de São Paulo, São Paulo, 10 maio 1966. p. 10.
PÍFIA discussão. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 10 jun. 1965. p. 6.
REIS, Daniel AArão. Ditadura e democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2014.
REPÚDIO formal da câmara à violência da polícia carioca. O Globo, Rio de Janeiro, 12 jun. 1965. p. 6.
TEOR do depoimento prestado no DOPS. O Estado de São Paulo, São Paulo, 19 jun. 1965. p. 7.
WOLF, Fausto. O hábito mantém a ordem: TV Globo. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 25 fev. 65. Caderno B, p. 4.
Downloads
Published
2019-08-09
How to Cite
HALPERIN, Paula. Between the invasion of “foreign capitals” and the consolidation of television: The press and the public debates around the Rede Globo/Time-Life agreement, 1964-1967. Antíteses, [S. l.], v. 12, n. 23, p. 579–601, 2019. DOI: 10.5433/1984-3356.2019v12n23p579. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/36498. Acesso em: 23 dec. 2024.
Issue
Section
Sociedades cientificas
License
The journal reserves the copyright on the contributions published, without material compensation for the author, and may make them available online in Open Access mode, through its own system or other databases; you can also make normative, orthographic and grammatical changes in the originals, in order to maintain the cultured standard of the language, with the final consent of the authors. The opinions expressed by the authors are their sole responsibility.
