Entre a legislação, a experiência e a subjetividade: a adoção para profissionais do Sistema de Justiça
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-4842.2021v24n1p272Palavras-chave:
Adoção. Psicologia jurídica. Processos legais.Resumo
O presente estudo qualitativo buscou compreender os significados atribuídos à adoção por parte dos profissionais que atuam no Sistema de Justiça. Participaram 41 profissionais (seis juízes, três promotores, 14 psicólogas e 18 assistentes sociais) provenientes de 10 comarcas de três diferentes Estados (São Paulo, Minas Gerais e Goiás) que responderam a um roteiro de entrevista semiestruturado. O corpus composto pelas entrevistas audiogravadas e transcritas foi submetido à análise temática e interpretado pela literatura da área de adoção. A maioria dos entrevistados relacionou a adoção a questões afetivas. Contudo, foi possível perceber um resquício da visão de adoção como algo que supre o que foi biologicamente impossibilitado. Em que pesem as possíveis dicotomias existentes entre os critérios técnico-legais e subjetivos dos profissionais de Justiça, recomenda-se que a subjetividade desses profissionais possa ser considerada inerente a esse fazer, atravessando os processos de avaliação e de decisão quanto a adoção. Aponta-se para a necessidade de reconhecimento desses aspectos, permitindo uma prática mais amadurecida e igualmente comprometida com os marcadores legais do processo e com os interesses das crianças e adolescentes, promovendo adoções seguras e bem-sucedidas.Métricas
Carregando Métricas ...
Referências
ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO BRASIL. Cartilha passo a passo. 2009. Disponível em: https://www.defensoria.pb.def.br/criative/Documentos/Cartilha-adocaopassoapasso.pdf. Acesso em: 15 fev. 2018
BORGES, C. A. P; SCORSOLINI-COMIN, F. As adoções necessárias no contexto brasileiro: características, desafios e visibilidade. Psico-USF, Campinas, v. 25, n. 2, p. 307-320, 2020.
BRAUN, V.; CLARKE, V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, [S. l.], v. 3, n. 2, p. 77-101, 2006.
BRASIL. Lei n. 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 13563, 16 jul. 1990.
BRASIL. Lei n. 12.010, de 3 de agosto de 2009. Dispõe sobre adoção. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, p. 1, 4 ago. 2009.
CAMPOS, N. M. V.; COSTA, L. F. A subjetividade presente no estudo psicossocial da adoção. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 17, n. 1, p. 95-104, 2004.
CECÍLIO, M. S.; SCORSOLINI-COMIN, F. Parentalidades adotiva e biológica e suas repercussões nas dinâmicas conjugais. Psicologia: Ciência e Profissão, Brasília, v. 36, n. 1, p. 171-182, 2016.
CECÍLIO, M. S.; SCORSOLINI-COMIN, F.. Avaliação de candidatos pretendentes no processo de habilitação para adoção: revisão da literatura. Psico-USF, Itatiba, v. 23, p. 497-511, 2018a.
CECÍLIO, M. S.; SCORSOLINI-COMIN, F. Adoção por casais do mesmo sexo na perspectiva de profissionais do Sistema de Justiça. Estudos de Psicologia, Natal, v. 23, n. 4, p. 392-403, 2018b.
COSTA, N. R. do A.; ROSSETTI-FERREIRA, M. C. Tornar-se pai e mãe em um processo de adoção tardia. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 20, n. 3, p. 425-434, 2007.
EBRAHIM, S. G. Adoção tardia: altruísmo, maturidade e estabilidade emocional. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 14, n. 1, p. 73-80, 2001.
FERREIRA, L. A. M. Aspectos jurídicos da intervenção social e psicológica no processo de adoção. Justitia, v. 63, n. 196, p. 120-135, 2001.
GOMES, I. C.; IYAMA, R. Atendimento breve de orientação psicanalítica a pais de crianças adotivas. Boletim de Psicologia, v. 114, n. 51, p. 109-121, 2001.
GONDIM, A. K.; CRISPIM, C. S.; FERNANDES, F. H. T.; ROSENDO, J. C.; BRITO, T. M. C. de; OLIVEIRA, U. B. de; NAKANO, T. de C.. Motivação dos pais para a prática da adoção. Boletim de Psicologia, São Paulo, v. 58, n. 129, p. 161-170, 2008.
GONZÁLEZ R., Fernando. O social na psicologia e a psicologia social. Petrópolis: Vozes, 2004.
LEVINZON, G. K. Adoção. 3. ed. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2009.
MARIANO, F. N.; ROSSETTI-FERREIRA, Maria Clotilde. Que perfil da família biológica e adotante, e da criança adotada revelam os processos judiciais? Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 21, n. 1, p. 11-19, 2008.
MERÇON-VARGAS, E. A.; ROSA, E. M.; DELL’AGLIO, D. D. A produção científica e os aspectos legais no âmbito da adoção nacional e internacional. In: SCORSOLINI-COMIN, F.; PEREIRA, A. K.; NUNES, M. L. T. (org.). Adoção: legislação, cenários e práticas. São Paulo: Vetor, 2015. p. 29-47.
OLIVEIRA, R. R. Os critérios e estratégias utilizados por assistentes técnicos judiciários psicólogos na avaliação de pretendentes à adoção. 2014. Dissertação (Mestrado em Psicologia) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.
OTUKA, L. K.; SCORSOLINI-COMIN, F.; SANTOS, M. A.. A configuração dos vínculos na adoção: uma atualização no contexto latino-americano. Revista Brasileira de Crescimento e Desenvolvimento Humano, São Paulo, v. 19, n. 3, p. 475-486, 2009.
PEREIRA, A. K.; AZAMBUJA, M. R. F. de. História e legislação da adoção no Brasil. In: SCORSOLINI-COMIN, F.; PEREIRA, A. K.; NUNES, M. L. T. (org.). Adoção: legislação, cenários e práticas. São Paulo: Vetor, 2015. p. 17-27.
SCHETTINI, S. S. M.; AMAZONAS, M. C. L. de A.; DIAS, C. M. de S. B. Famílias adotivas: identidade e diferença. Psicologia em Estudo, Maringá, v. 11, n. 2, p. 285-293, 2006.
SILVA, P. S. da; CASSARINO-PEREZ, L.; SARRIERA, J. C.; FRIZZO, G. B. A equipe psicossocial na colocação da criança nos processos de adoção. Psicologia: Ciência e Profissão, Brasília, v. 37, n. 3, p. 608-623, 2017.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. Atuação dos profissionais de Serviço Social e Psicologia. São Paulo: Tribunal de Justiça, 2007. Disponível em: http://www.tjsp.jus.br/Download/Corregedoria/pdf/manual_de_procedimentos.pdf. Acesso em:20 maio 2018.
VALÉRIO, T. A. de M.; LYRA, M. C. D. P. Significados ambivalentes no processo de adoção: um estudo de caso. Psicologia em Estudo, Maringá, v. 21, n. 2, p. 337-348, 2016.
WEBER, L. N. D. Laços de ternura. Curitiba: Juruá, 1998.
WEBER, L. N. D. Pais e filhos por adoção no Brasil. Curitiba: Juruá, 2001.
XIMENES, F.; SCORSOLINI-COMIN, F. Adoção por casais do mesmo sexo: relatos de psicólogos do Judiciário. Estudos Interdisciplinares em Psicologia, Londrina, v. 9, n. 1, p. 65-85, 2018.
BORGES, C. A. P; SCORSOLINI-COMIN, F. As adoções necessárias no contexto brasileiro: características, desafios e visibilidade. Psico-USF, Campinas, v. 25, n. 2, p. 307-320, 2020.
BRAUN, V.; CLARKE, V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, [S. l.], v. 3, n. 2, p. 77-101, 2006.
BRASIL. Lei n. 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 13563, 16 jul. 1990.
BRASIL. Lei n. 12.010, de 3 de agosto de 2009. Dispõe sobre adoção. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, p. 1, 4 ago. 2009.
CAMPOS, N. M. V.; COSTA, L. F. A subjetividade presente no estudo psicossocial da adoção. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 17, n. 1, p. 95-104, 2004.
CECÍLIO, M. S.; SCORSOLINI-COMIN, F. Parentalidades adotiva e biológica e suas repercussões nas dinâmicas conjugais. Psicologia: Ciência e Profissão, Brasília, v. 36, n. 1, p. 171-182, 2016.
CECÍLIO, M. S.; SCORSOLINI-COMIN, F.. Avaliação de candidatos pretendentes no processo de habilitação para adoção: revisão da literatura. Psico-USF, Itatiba, v. 23, p. 497-511, 2018a.
CECÍLIO, M. S.; SCORSOLINI-COMIN, F. Adoção por casais do mesmo sexo na perspectiva de profissionais do Sistema de Justiça. Estudos de Psicologia, Natal, v. 23, n. 4, p. 392-403, 2018b.
COSTA, N. R. do A.; ROSSETTI-FERREIRA, M. C. Tornar-se pai e mãe em um processo de adoção tardia. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 20, n. 3, p. 425-434, 2007.
EBRAHIM, S. G. Adoção tardia: altruísmo, maturidade e estabilidade emocional. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 14, n. 1, p. 73-80, 2001.
FERREIRA, L. A. M. Aspectos jurídicos da intervenção social e psicológica no processo de adoção. Justitia, v. 63, n. 196, p. 120-135, 2001.
GOMES, I. C.; IYAMA, R. Atendimento breve de orientação psicanalítica a pais de crianças adotivas. Boletim de Psicologia, v. 114, n. 51, p. 109-121, 2001.
GONDIM, A. K.; CRISPIM, C. S.; FERNANDES, F. H. T.; ROSENDO, J. C.; BRITO, T. M. C. de; OLIVEIRA, U. B. de; NAKANO, T. de C.. Motivação dos pais para a prática da adoção. Boletim de Psicologia, São Paulo, v. 58, n. 129, p. 161-170, 2008.
GONZÁLEZ R., Fernando. O social na psicologia e a psicologia social. Petrópolis: Vozes, 2004.
LEVINZON, G. K. Adoção. 3. ed. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2009.
MARIANO, F. N.; ROSSETTI-FERREIRA, Maria Clotilde. Que perfil da família biológica e adotante, e da criança adotada revelam os processos judiciais? Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 21, n. 1, p. 11-19, 2008.
MERÇON-VARGAS, E. A.; ROSA, E. M.; DELL’AGLIO, D. D. A produção científica e os aspectos legais no âmbito da adoção nacional e internacional. In: SCORSOLINI-COMIN, F.; PEREIRA, A. K.; NUNES, M. L. T. (org.). Adoção: legislação, cenários e práticas. São Paulo: Vetor, 2015. p. 29-47.
OLIVEIRA, R. R. Os critérios e estratégias utilizados por assistentes técnicos judiciários psicólogos na avaliação de pretendentes à adoção. 2014. Dissertação (Mestrado em Psicologia) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.
OTUKA, L. K.; SCORSOLINI-COMIN, F.; SANTOS, M. A.. A configuração dos vínculos na adoção: uma atualização no contexto latino-americano. Revista Brasileira de Crescimento e Desenvolvimento Humano, São Paulo, v. 19, n. 3, p. 475-486, 2009.
PEREIRA, A. K.; AZAMBUJA, M. R. F. de. História e legislação da adoção no Brasil. In: SCORSOLINI-COMIN, F.; PEREIRA, A. K.; NUNES, M. L. T. (org.). Adoção: legislação, cenários e práticas. São Paulo: Vetor, 2015. p. 17-27.
SCHETTINI, S. S. M.; AMAZONAS, M. C. L. de A.; DIAS, C. M. de S. B. Famílias adotivas: identidade e diferença. Psicologia em Estudo, Maringá, v. 11, n. 2, p. 285-293, 2006.
SILVA, P. S. da; CASSARINO-PEREZ, L.; SARRIERA, J. C.; FRIZZO, G. B. A equipe psicossocial na colocação da criança nos processos de adoção. Psicologia: Ciência e Profissão, Brasília, v. 37, n. 3, p. 608-623, 2017.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. Atuação dos profissionais de Serviço Social e Psicologia. São Paulo: Tribunal de Justiça, 2007. Disponível em: http://www.tjsp.jus.br/Download/Corregedoria/pdf/manual_de_procedimentos.pdf. Acesso em:20 maio 2018.
VALÉRIO, T. A. de M.; LYRA, M. C. D. P. Significados ambivalentes no processo de adoção: um estudo de caso. Psicologia em Estudo, Maringá, v. 21, n. 2, p. 337-348, 2016.
WEBER, L. N. D. Laços de ternura. Curitiba: Juruá, 1998.
WEBER, L. N. D. Pais e filhos por adoção no Brasil. Curitiba: Juruá, 2001.
XIMENES, F.; SCORSOLINI-COMIN, F. Adoção por casais do mesmo sexo: relatos de psicólogos do Judiciário. Estudos Interdisciplinares em Psicologia, Londrina, v. 9, n. 1, p. 65-85, 2018.
Downloads
Publicado
13-02-2021
Como Citar
SANTOS, K. R. D. dos; CECÍLIO, M. S.; SCORSOLINI-COMIN, F. Entre a legislação, a experiência e a subjetividade: a adoção para profissionais do Sistema de Justiça. Serviço Social em Revista, [S. l.], v. 24, n. 1, p. 272–289, 2021. DOI: 10.5433/1679-4842.2021v24n1p272. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/ssrevista/article/view/39589. Acesso em: 27 abr. 2024.
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2021 Serviço Social em Revista
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Serviço Social em Revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Serv iço Social em Revista. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
