Métodos de extração e disponibilidade de fósforo para a soja em solos do Paraná
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2012v33n3p1005Keywords:
Glycine Max, Disponibilidade de fósforo, Mehlich-1, Mehlich-3, Resina de troca iônica.Abstract
Nos estudos de avaliação de metodologias de análise de solo, o fósforo (P) tem sido o elemento mais estudado, em decorrência da complexidade da dinâmica do elemento no solo. No entanto, estes estudos são escassos para as condições de solos paranaenses. O presente estudo teve como objetivo avaliar a eficiência dos extratores Mehlich-1, Mehlich-3 e resina de troca iônica na avaliação do P disponível para plantas de soja (Glycine max) em solos do Estado do Paraná. Amostras de doze solos coletadas da camada de 0-20 cm de profundidade foram cultivadas com plantas de soja por um período de 42 dias, em casa de vegetação. A capacidade de extração de P dos solos seguiu a seguinte ordem decrescente da quantidade média de P extraído: Mehlich-3 > resina > Mehlich-1. Os coeficientes de correlação entre o teor de P extraído pelo Mehlich-1, Mehlich-3 e resina e as quantidades de P acumulada nas plantas foram, respectivamente, de 0,86, 0,90 e 0,93. Os extratores Mehlich-1, Mehlich-3 e resina de troca iônica apresentaram eficiência semelhante na avaliação da disponibilidade de P às plantas e, em condições de fertilidade natural e em solos que não receberam aplicação de fosfatos naturais poucos reativos, podem ser utilizados para quantificar os teores de P em solos do Estado do Paraná.
Metrics
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
O Copyright dos manuscritos publicados pertence ao periódico. Como são publicados em um periódico de acesso aberto, eles estão disponíveis gratuitamente, para uso privado ou para fins educacionais e não comerciais.
A revista tem o direito de fazer, no documento original, alterações referentes às normas lingüísticas, ortografia e gramática, com o objetivo de garantir as normas padrão do idioma e a credibilidade da revista. No entanto, respeitará o estilo de escrita dos autores.
Quando necessário, alterações conceituais, correções ou sugestões serão encaminhadas aos autores. Nesses casos, o manuscrito deve ser submetido a uma nova avaliação após revisão.
A responsabilidade pelas opiniões expressas nos manuscritos é inteiramente dos autores.