Uso de aditivos alternativos para frangos de corte desafiados com Eimeria vacinal e Clostridium perfringens
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2024v45n4p1251Palavras-chave:
Enterite necrótica, Leveduras, Permeabilidade intestinal.Resumo
O objetivo do trabalho foi avaliar o uso de aditivos alternativos em dietas para frangos de corte desafiados com Eimeria vacinal e Clostridium perfringens. Ao todo 600 pintos de corte, distribuídos em delineamento inteiramente casualizado, com cinco tratamentos, seis repetições e 20 aves por unidade experimental. Os tratamentos foram constituídos por: controle negativo, ração basal sem promotor de crescimento; controle positivo, ração basal com inclusão de 50 g ton-1 de avilamicina 20%, ração A, ração basal mais inclusão de 100 g ton-1 de um produto a base de extrato de Macleaya cordata, ração B, ração basal mais inclusão de 1000 g ton-1 de um produto a base de castanha vermelha (Castanea sativa) e quebracho colorado (Schinopsis lorentzii) e ração C, ração basal mais inclusão de 100 g ton-1 de um produto a base de prebióticos de levedura de pichia, glutamina e aluminosilicato. Todas as aves foram desafiadas individualmente aos quatro dias de idade com 0,6 ml da vacina para Eimeira spp., e aos sete e 10 dias de idade com 0,5 ml de Clostridium perfringens. Foram avaliados os parâmetros de desempenho, saúde intestinal, parâmetros sanguíneos, qualidade de cama e rendimento de carcaça e cortes. O uso de prebióticos (produto C) melhorou o ganho de peso (P<0,05) no período de um a 21 e um a 42 dias de idade. Houve diferença estatística (P<0,05) para o índice de saúde intestinal, em que o uso do produto C proporcionou menor escore total de lesões quando comparado aos demais tratamentos aos 28 dias de idade das aves. O tratamento controle negativo apresentou menor permeabilidade intestinal em relação aos outros tratamentos (P<0,05). Quanto aos parâmetros séricos aos 14 dias de idade, as concentrações de ácido úrico foram maiores (P<0,05) nas aves do grupo controle negativo comparado as do grupo controle positivo. A concentração da enzima lactato desidrogenase foi maior (P<0,05) para as aves alimentadas com o produto B e C em comparação as alimentadas com os tratamentos controle positivo e negativo. Além disso, a concentração das proteínas totais foi maior (P<0,05) no sangue das aves alimentadas com produto C em comparação ao produto A. As concentrações de colesterol aos 42 dias foram menores (P<0,05) para o tratamento com produto B quando comparadas as aves dos demais tratamentos. As concentrações de ácido úrico foram maiores (P>0,05) nas aves do tratamento recebendo aditivo B e menores no grupo de aves alimentadas com o produto A. O uso do produto B e C, podem atuar como substituto ao antibiótico em aves desafiadas com Eimeria vacinal e Clostridium perfringens.
Downloads
Referências
Abudabos, A. M., Alyemni, A. H., Dafallah, Y. M., & Khan, R. U. (2016). The effect of phytogenic feed additives to substitute in-feed antibiotics on growth traits and blood biochemical parameters in broiler chicks challenged with Salmonella typhimurium. Environmental Science and Pollution Research, 23(23), 24151-24157. doi: 10.1007/s11356-016-7665-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-016-7665-2
Alexandrino, S. L. S. A., Costa, T. F., Silva, N. G. D., Abreu, J. M., Silva, N. F., Sampaio, S. A., Christofoli, M., Cruz, L. C. F., Moura, G. F., Faria, P. P., & Minafra, C. S. (2020). Microbiota intestinal e os fatores que influenciam na avicultura. Research, Society and Development, 9(6), e87963098. doi: 10.33448/rsd-v9i6.3098 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v9i6.3098
Al-Khalaifah, H. S. (2018). Benefits of probiotics and/or prebiotics for antibiotic-reduced poultry. Poultry Science, 97(11), 3807-3815. doi: 10.3382/ps/pey160. DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pey160
Almeida Filho, J. A., Gomes, F. A., Freitas, H. J., Silva Malavazi, P., Malavazzi, P. F. N. S., Sandra, I. O., Bezerra, M. B., & Reis, D. B. V. (2019). Vitamina C e E na alimentação de frangos de corte industrial criados em ambiente com desafio permanente na Amazônia Ocidental. Archives of Veterinary Science and Zoology, 22(2), 43-5. doi: 10.25110/arqvet.v22i2.6771 DOI: https://doi.org/10.25110/arqvet.v22i2.2019.6771
Ariza, C., Ortiz, R. E., & Tellez, G. A. (2018). Efeito de dois quimiotipos de óleo essencial de orégano no desempenho do frango, equilíbrio de nutrientes e peroxidação lipídica da carne de peito durante armazenamento. Ciência Animal Brasileira, 19(19), e47819. doi: 10.1590/1809-6891v19e-47819 DOI: https://doi.org/10.1590/1809-6891v19e-47819
Attree, E., Sanchez-Arsuaga, G., Jones, M., Xia, D., Marugan-Hernandez, V., Blake, D., & Tomley, F. (2021).Controlling the causative agents of coccidiosis in domestic chickens; an eye on the past and considerations for the future. CABI Agriculture and Bioscience, 2(1), 1-16. doi: 10.1186/s43170-021-00056-5 DOI: https://doi.org/10.1186/s43170-021-00056-5
Baxter, M. F., Dridi, S., Koltes, D. A., Latorre, J. D., Bottje, W. G., Greene, E. S., Bickler, S. W., Kim, J. H., Merino-Guzman, R., Hernandez-Velasco, X., Anthony, N. B., Hargis, B. M., & Tellez-Isaias, G. (2019). Evaluation of intestinal permeability and liver bacterial translocation in two modern broilers and their jungle fowl ancestor. Frontiers in Genetics, 10(480), 1-5. doi: 10.3389/fgene.2019.00480 DOI: https://doi.org/10.3389/fgene.2019.00480
Bosetti, G. E., Griebler, L., Aniecevski, E., Facchi, C. S., Baggio, C., Rossatto, G., Leite, F., Valentini, F. V., Santo, A. D., Rossatto, G., Leite, F., Valentini, F. D., Santo, A., Pagnussat, T. H., Petrolli, T. G., & Boiago, M. M. (2020). Microencapsulated carvacrol and cinnamaldehyde replace growth-promoting antibiotics: effect on performance and meat quality in broiler chickens. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 92(3), e20200343. doi: 10.1590/0001-3765202020200343 DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765202020200343
Clavijo, V., & Flórez, M. J. V. (2018). The gastrointestinal microbiome and its association with the control of pathogens in broiler chicken production: a review. Poultry Science, 97(3), 1006-1021. doi: 10.3382/ps/pex359 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pex359
Cruz, L. C. F., Costa, T. F., Sampaio, S. A., Dias da Silva, N. G., Abreu, J. M., Borges, K. F., Sales, G. M., Alexandrino, S. L. de S. A., Santos, F. R., & Minafra, C. S. (2022). Microbioma intestinal de aves e sua importância. Research, Society and Development, 11(2), e22411225583. doi: 10.33448/rsd-v11i2.25583 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.25583
De Cesare, A., Sirri, F., Manfreda, G., Moniaci, P., Giardini, A., Zampiga, M., & Meluzzi, A. (2017). Effect of dietary supplementation with Lactobacillus acidophilus D2/CSL (CECT 4529) on caecum microbioma and productive performance in broiler chickens. Plos One, 12(5), 1-21. doi: 10.1371/journal.pone.0176309 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176309
Diaz, T. G., Branco, A. F., Jacovaci, F. A., Jobim, C. C., Daniel, J. L. P., Bueno, A. V. I., & Ribeiro, M. G. (2018). Use of live yeast and mannan-oligosaccharides ingrain-based diets for cattle: Ruminal parameters, nutrient digestibility, and inflammatory response. Plos One, 13(11), 1-15. doi: 10.1371/journal.pone 0207127 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207127
Dittoe, D. K., Ricke, S. C., & Kiess, A. S. (2018). Organic acids and potential for modifying the avian gastrointestinal tract and reducing pathogens and disease. Frontiers in Veterinary Science, 5(216), 1-12. doi: 10.3389/fvets.2018.00216 DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00216
Fernandes, J. I. M., Kosmann, R. C., Viott, A. M., Simões, R. S., Ribeiro, M. V., & Rorig, A. (2017). Avaliação de extratos de plantas sobre a resposta imune, o desempenho produtivo e a morfometria intestinal de frangos de corte desafiados com Eimeria spp. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 18(1), 127-139. doi: 10.1590/S1519-99402017000100012 DOI: https://doi.org/10.1590/s1519-99402017000100012
Galipeau, H. J., & Verdu, E. F. (2016). The complex task of measuring intestinal permeability in basic and clinical science. Neurogastroenterology and Motility, 28(7), 957-965. doi: 10.1111/nmo.12871 DOI: https://doi.org/10.1111/nmo.12871
Genova, J. L., Rodrigues, R. B., Martins, J. S., Uczay, M., & Henriques, J. K. S. (2020). Própolis e pólen apícola na nutrição de animais não ruminantes. Arquivos de Pecuária, 69(265), 124-131. doi: 10.21071/az.v69i265.5048 DOI: https://doi.org/10.21071/az.v69i265.5048
Gonçalves, N. S., Komiyama, C. M., Lima, J. F. P., Moraes, M. D. G., Savegnago, F. B., Mezzalira, C., Jr., Rosa, C. C. B., & Staub, L. (2019). Qualidade da cama de frango e alternativa de acidificação como tratamento Native, 7(6), 828-834. doi: 10.31413/nativa.v7i6.7041 DOI: https://doi.org/10.31413/nativa.v7i6.7041
González-González, M., Díaz-Zepeda, C., Eyzaguirre-Velásquez, J., González-Arancibia, C., Bravo, J. A., & Julio-Pieper, M. (2019). Investigating gut permeability in animal models of disease. Frontiers in Physiology, 9(1962), 1-10. doi: 10.3389/fphys.2018.01962 DOI: https://doi.org/10.3389/fphys.2018.01962
Guardabassi, L., & Prescott, J. F. (2015). Antimicrobial stewardship in small animal veterinary practice: from theory to practice. Veterinary Clinics: Small Animal Practice, 45(2), 361-376. doi: 10.1016/j.cvsm. 2014.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2014.11.005
Hofacre, C. L., Berghaus, R. D., Jalukar, S., Mathis, G. F., & Smith, J. A. (2018). Effect of a yeast cell wall preparation on cecal and ovarian colonization with Salmonella Enteritidis in commercial layers. Journal of Applied Poultry Research, 27(4), 453-460. doi: 10.1371/journal.pone.0232088 DOI: https://doi.org/10.3382/japr/pfy030
Jacquier, V., Nelson, A., Jlali, M., Rhayat, L., Brinch, K. S., & Devillard, E. (2019). Bacillus subtilis 29784 induces a shift in broiler intestinal microbiome toward butyrate-producing bacteria and improves intestinal histomorphology and animal performance. Poultry Science, 98(6), 2548-2554. doi: 10.3382/ps/pey602 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pey602
Kouhounde, S., Adéoti, K., Mounir, M., Giusti, A., Refinetti, P., Otu, A., Efa, E., Ebenso, B., Adetimirin, O. V., Barceló, M. J., Thiare, O., Rabetafika, N. S., & Rezafindralambo, L. H. (2022). Applications of probiotic-based multicomponents to human, animal and ecosystem health: concepts, methodologies, and action mechanisms. Microorganisms, 10(9), 1-31. doi: 10.3390/microorganisms10091700 DOI: https://doi.org/10.3390/microorganisms10091700
Kraieski, A. L., Hayashi, R. M., Sanches, A., Almeida, G. C., & Santin, E. (2017). Effect of aflatoxin experimental ingestion and Eimeira vaccine challenges on intestinal histopathology and immune cellular dynamic of broilers: applying an Intestinal Health Index. Poultry Science, 96(5), 1078-1087. doi: 10.3382/ps/pew397 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pew397
Kuttappan, V. A., Berghman, L. R., Vicuna, E. A., Latorre, J. D., Menconi, A., Wolchok, J. D., Wolfenden, A. D., Faulkner, O. B., Tellez, G., Hargis, B. M., & Bielke, L. R. (2015). Poultry enteric inflammation model with dextran sodium sulfate mediated chemical induction and feed restriction in broilers. Poultry Science, 94(6), 1220-1226. doi: 10.3382/ps/pev114 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pev114
Leite, F., Pagnussatt, H., Santo, A. D., Valentini, F. D. A., Talian, L. E., Lima, M., Aniecevski, E., Zaccaron, G., Galli, G. M., Tavernari, F. C., Silva, A. S., & Petrolli, T. G. (2021). Avaliação do uso de fitogênicos isolados ou em combinação com leveduras como substituto de antibióticos em frangos de corte. Research, Society and Development, 10(6), e4510615384. doi: 10.33448/rsd-v10i6.15384 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.15384
Li, Z., Zhang, B., Zhu, W., Lin, Y., Chen, J., Zhu, F., & Guo, Y. (2023). Effects of nonantibiotic growth promoter combinations on growth performance, nutrient utilization, digestive enzymes, intestinal morphology, and cecal microflora of broilers. Plos One, 18(3), e0279950. doi: 10.1371/journal.pone.0279950 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0279950
Liao, X., Shao, Y., Sun, G., Yang, Y., Zhang. L., Guo, Y., Luo, X., & Lu, L. (2020). The relationship among gut microbiota, short-chain fatty acids, and intestinal morphology of growing and healthy broilers. Poultry Science, 99(11), 5883-5895. doi: 10.1016/j.psj.2020.08.033 DOI: https://doi.org/10.1016/j.psj.2020.08.033
Liu, J., Liu, L., Li, L., Tian, D., Li, W., Xu, L., Yan, R., Li, X., & Song, X. (2018). Protective immunity induced by Eimeria common antigen 14-3-3 against Eimeria tenella, Eimeria acervulina and Eimeria maxima. BMC Veterinary Research, 14(1), 1-11. doi: 10.1186/s12917-018-1665-z DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-018-1665-z
Liu, J., Teng, P., Kim, K. W., & Applegate. J. T. (2021a). Assay considerations for fluorescein isothiocyanate-dextran (FITC-d): an indicator of intestinal permeability in broiler chickens. Poultry Science, 100(7), e1012022021. doi: 10.1016/j.psj.2021.101202 DOI: https://doi.org/10.1016/j.psj.2021.101202
Liu, L., Li, Q., Yang, Y., & Guo, A. (2021b). Biological function of short-chain fatty acids and its regulation on intestinal health of poultry. Frontiers in Veterinary Science, 8(18), e 736739. doi: 10.3389/fvets.2021.736739 DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2021.736739
Mátis, G., Mackei, M., Boomsma, B., Fébel, H., Nadolna, K., Szymanski, L., Edwards, E. J., Neogrády, Z., & Kozlwski, K. (2022). Dietary protected butyrate supplementation of broilers modulates intestinal tight junction proteins and stimulates endogenous production of short chain fatty acids in the caecum. Animals, 12(15), 1-18. doi: 10.3390/ani12151940 DOI: https://doi.org/10.3390/ani12151940
Michalska, K., Gasek, M., Sokól, R., Murawska, D., Mikiewicz, M., & Chldowska, A. (2021). Effective microorganisms em improve internal organ morphology intestinal morphometry and sérum biochemical activity in japanese quails under Clostridium perfringens challenge. Moleculer, 26(9), 3786. doi: 10.3390/molecules26092786 DOI: https://doi.org/10.3390/molecules26092786
Morais, A. M. V. B., Melo, A. M. B., Martins, A. S., Camargo, J. G. A., Morais, L. V. B., Gomes, D. M. S., Andrade, G. C., Costa, J. M., Nascimento, P., Silva, L., & Minafra, C. S. (2023). Perfil bioquímico do sangue de frangos de corte alimentados com orégano, canela e urucum. International Seven Journal of Multidisciplinary, 2(1), 95-103. doi: 10.56238/isevmjv2n1-005 DOI: https://doi.org/10.56238/isevmjv2n1-005
Morales-Mena, A., Martinez-Gonzalez, S. K. D., Teague, L. E., Graham, R., Senas Cuesta, C. N., Vuong, H., Lester, D., Hernandez-Patlan, B., Solis-Cruz, B., Fuente, M. X., Hernandez-Velasco, B. M., Hargis, G., & Tellez I. (2020). Assessment of fermented soybean meal on Salmonella Typhimurium infection in neonatal turkey poults. Animals, 10(10), 1849. doi: 10.3390/ani10101849 DOI: https://doi.org/10.3390/ani10101849
Muro, E. M., Pelícia, V. C., Vercese, F., Souza, I. M. G. P., Pimenta, G. E. M., Oliveira, R. S. S. G., & Sartori, J. R. (2015). Phytogenic additives and glutamine plus glutamic acid in the diet of chickens challenged with coccidiosis. Agrarian, 8(29), 304-311. doi: 10.30612/agrarian.v8i29.3378
Nunes, R. V., Broch, J., Wachholz, L., Souza, C., Damasceno, J. L., Oxford, J. H., Bloxham, D. J., Billard, L., & Pesti, G. M. (2018). Choosing sample sizes for various blood parameters of broiler chickens with normal and non-normal observations. Poultry Science, 97(10), 3746-3754. doi: 10.3382/ps/pey217 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pey217
Pascual, A., Pauletto, M., Giantin, M., Radaelli, G., Ballarin, C., Birolo, M., Zomeño, C., Dacasto, M., Bortoletti, M., Vascellari, M., Xiccato, G., & Trocino, A. (2020). Effect of dietary supplementation with yeast cell wall extracts on performance and gut response in broiler chickens. Journal of Animal Science and Biotechnology, 11(40), 1-11. doi: 10.1186/s40104-020-00448-z. DOI: https://doi.org/10.1186/s40104-020-00448-z
Ramos, L. D. S. N., Lopes, J. B., Ribeiro, M. N., Silva, F. E. S., Merval, R. R., & Albuquerque, D. M. N. (2014). Aditivos alternativos a antibióticos para frangos de corte no período de 22 a 42 dias de idade. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 15(4), 897-906. https://www.scielo.br/j/rbspa/a/KRGSQR9fFr6c7Rzmg6mxW5j/ DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-99402014000400014
Reis, T. L., & Vieites, F. M. (2019). Antibiotic, prebiotic, probiotic, and synbiotic in diets for broiler chickens and laying hens. Animal Science, 29(3), 133-147.
Rezende, M. S., Silva, P. L., Guimarães, E. C., Lellis, C. G., & Mundim, A. V. (2019). Physiological variations, influence of age and sex on the blood biochemical profile of heavy broiler chicken breeders during the rearing phase. Arquivos Brasileiros de Medicina Veterinária e Zootecnia, 71(5), 1649-1658. doi: 10.1590/1678-4162-10661 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-4162-10661
Ritzi, M. M., Abdel-Rahman, W., Van-Heerden, K., Mohnl, M., Barret, N. W., & Dalloul, A. R. (2016). Combination of probiotics and coccidiosis vaccine enhances protection against an Eimeria challenge. Veterinary Research, 47(1), 1-8. doi: 10.1186/s13567-016-0397-y DOI: https://doi.org/10.1186/s13567-016-0397-y
Robert, H. D., Payros, P., Pinton, V., Théodorou, M., Mercier-Bonin, M., & Oswald, I. P. (2017). Impact of mycotoxins on the intestine: are mucus and microbiota new targets?. Journal of Toxicology and Environmental Health, 20(5), 249-275. doi: 10.1080/10937404.2017.1326071 DOI: https://doi.org/10.1080/10937404.2017.1326071
Rostagno, H. S., Albino, L. F. T., Hannas, M. I., Donzele, J. L., Sakomura, N. K., Perazzo, F. G., Saraiva, A., Teixeira, M. L., Rodrigues, P. B., Oliveira, R. F., Barreto, S. L. T., & Brito, C. O. (2017). Brazilian tables for poultry and swine: composition of foods and nutritional requirements. Department of Animal Science/UFV.
Sakomura, N. K., & Rostagno, H. S. (2016). Research methods in monogastric nutrition (2nd ed.). Funep.
Statistical Analysis System Institute (2022). SAS University edition: installation guide for Windows. SAS Institute.
Schmidt, N. S., & Silva, C. L. (2018). Pesquisa e desenvolvimento na cadeia produtiva de frangos de corte no Brasil. Revisão de Economia Rural e Sociologia. 56(3), 467-482. doi: 10.1590/1234-56781806-94790560307 DOI: https://doi.org/10.1590/1234-56781806-94790560307
Silva, J. P., Orso, C., Stefanello, T. B., Carnial, K. M., & Ribeiro, A. M. L. (2022). Coccidiose em frangos de corte. Open Science Research, 5(1), 135-154. doi: 10.37885/220709614 DOI: https://doi.org/10.37885/220709614
Siyal, F., Babazadeh, D., Wang, C., Arain, M., Saeed, M., Ayasan, T., Zhanf, L., & Wang, T. (2017). Emulsifiers in the poultry industry. World's Poultry Science Journal, 73(3), 611-620. doi: 10.1017/S0043933917000502 DOI: https://doi.org/10.1017/S0043933917000502
Soutter, F., Werling, D., Tomley, F. M., & Blake, D. P. (2020). Poultry coccidiosis: design and interpretation of vaccine studies. Frontiers in Veterinary Science, 7(101), 1-12. doi: 10.3389/fvets.2020.00101 DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00101
Toledo, J., Paulino, M. T. F., Oliveira, E. M. O., Grieser, D. O., & Toledo, J. B. (2019). Criação de frangos de corte e acondicionamento térmico em suas instalações: Revisão PubVet, 13(2), 1-14. doi: 10.31533/pubvet.v13n3a280.1-14 DOI: https://doi.org/10.31533/pubvet.v13n3a280.1-14
Volynets, V., Reichold, A., Bardos, G., Rings, A., Bleich, A., & Bischoff, S. C. (2016). Assessment of the intestinal barrier with five different permeability tests in healthy C57BL/6J and BALB/cJ mice. Digestive Diseases and Sciences, 61(3), 737-746. doi: 10.1007/s10620-015-3935-y DOI: https://doi.org/10.1007/s10620-015-3935-y
Wajiha, A. Q. N., & Afridi, R. (2018). Comparative analysis of egg adapted vaccines and salinomycin against coccidiosis in chicks. Microbial Pathogenesis, 123(1), 454-460. doi: 10.1016/j.micpath.2018.08.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.micpath.2018.08.005
Wang, X., Farnell, Y. Z., Peebles, E. D., Kiess, A. S., Wamsley, K. G., & Zhai, W. (2016). Effects of prebiotics, probiotics, and their combination on growth performance, small intestine morphology, and resident Lactobacillus of male broilers. Poultry Science, 95(6), 1332-1340. doi: 10.3382/ps/pew030 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pew030
Zhai, H., Liu, H., Wang, S., Wu, J., & Kluenter, A. M. (2018). Potential of essential oils for poultry and pigs A review. Animal Nutrition, 4(2), 179-186. doi: 10.1016/j.aninu.2018.01.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aninu.2018.01.005
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Semina: Ciências Agrárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adota para suas publicações a licença CC-BY-NC, sendo os direitos autorais do autor, em casos de republicação recomendamos aos autores a indicação de primeira publicação nesta revista.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato, remixar, transformar e desenvolver o material, desde que não seja para fins comerciais. E deve-se atribuir o devido crédito ao criador.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
