Resposta de cultivares de soja com diferentes grupos de maturação a herbicidas aplicados em pré-emergência
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2023v44n2p841Palavras-chave:
Fitointoxicação, Glycine max, Produtividade, Seletividade.Resumo
A seletividade de herbicidas é a base para o controle químico de plantas daninhas, entretanto, esta depende da interação entre o herbicida, a cultura e as condições edafoclimáticas. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a seletividade de herbicidas aplicados em pré-emergência de cultivares de soja de ciclos contrastantes, em diferentes regiões de Santa Catarina. O experimento foi conduzido em condições de campo, em duas safras (2019/2020 e 2020/2021), nos municípios de Lages e Curitibanos, Santa Cataria, Brasil. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso com tratamentos organizados em esquema fatorial 4 x 3 (2019/2020) e 4 x 4 (2020/2021), com quatro repetições. Os tratamentos resultaram da interação de quatro cultivares de soja: BMX Raio IPRO® (Raio), BMX Zeus IPRO® (Zeus), MONSOY 5947 IPRO® (Monsoy) e BMX Fibra IPRO® (Fibra), com três tratamentos: testemunha sem herbicida, sulfentrazone + diuron e diclosulam em 2019/2020; e testemunha sem herbicida, sulfentrazone + diuron, diclosulam e pyroxasulfone + flumioxazin em 2020/21. As avaliações realizadas foram fitointoxicação, fechamento de entrelinhas, altura de plantas, estande, número de vagens por planta, peso de mil grãos e produtividade de grãos. A fitointoxicação das plantas de soja foi leve, não ultrapassando os 11% independente da cultivar e do município. A soja se recuperou totalmente das injúrias aos 14 dias após a aplicação (DAA). Em Curitibanos, a cultivar Zeus apresentou maior produtividade de grãos nas duas safras. Para o fator herbicida observou-se que a mistura sulfentrazone + diuron e diclosulam reduziram a produtividade das cultivares Raio e Zeus em 2019/2020. Na safra seguinte, apenas a cultivar Raio teve a produtividade reduzida com a aplicação de diclosulam e pyroxasulfone + flumioxazin. Em Lages houve diferença na produtividade de grãos apenas para o fator cultivares de soja, onde as cultivares Monsoy e Fibra foram as mais produtivas.
Downloads
Referências
Almeida, F. A., Bruscke, E. L., Polizel, A. C., Petter, F. A., Hamawaki, O. T., & Alcântara, F., Neto. (2013). Desempenho agronômico de linhagens e cultivares de soja frente a doenças foliares. Revista de Ciências Agrárias, 56(2), 88-94. doi: 10.4322/rca.2013.014 DOI: https://doi.org/10.4322/rca.2013.014
Alonso, D. G., Constantin, J., Oliveira, R. S., Jr., Biffe, D. F., Raimondi, M. A., Gemelli, A., & Carneiro, J. C. (2010). Selectivity of glyphosate in tank mixtures for RR soybean in sequential applications with mixtures only in the first or second application. Planta Daninha, 28(4), 865-875. doi: 10.1590/S0100-83582010000400020 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582010000400020
Banzatto, D. A., & Kronka, S. N. (2008). Experimentação agrícola (4a ed.). FUNEP.
Barros, A. C., Monteiro, P. M. F. O., Furtado, X. C., Nunes, J., Jr., & Guerzoni, R. A. (2005). Tolerância de cultivares de soja aos herbicidas imazaquin, diclosulam e sulfentrazone, aplicados em solo de textura arenosa. Revista Brasileira de Herbicidas, 4(1), 1-8. doi: 10.7824/rbh.v4i1.5 DOI: https://doi.org/10.7824/rbh.v4i1.5
Belfry, K. D., Shropshire, C., & Sikkema, P. H. (2015). Tolerance of identity preserved soybean variedades to pre-emergence herbicides. Canadian Journal of Plant Science, 95(4), 719-726. doi: 10.4141/cjps-2014-351 DOI: https://doi.org/10.4141/cjps-2014-351
Belfry, K. D., Shropshire, C., & Sikkema, P. H. (2016). Identity-preserved soybean tolerance to protoporphyrinogen oxidase-inhibiting herbicides. Weed Technology, 30(1), 137-147. doi: 10.1614/WT-D-15-00082.1 DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-15-00082.1
Companhia Nacional de Abastecimento (2022). Acompanhamento da safra brasileira de grãos: safra 2021/22. CONAB.
Constantin, J., Oliveira, R. S., Jr., Cavalieri, S. D., Arantes, J. G. Z., Alonso, D. G., & Roso, A. C. (2007). Estimativa do período que antecede a interferência de plantas daninhas na cultura da soja, Var. Coodetec 202, por meio de testemunhas duplas. Planta Daninha, 25(2), 231-237. doi: 10.1590/S0100-83582007000200001 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582007000200001
Dalazen, G. E., Kaspary, T., Markus, C., Pisoni, A., & Merotto, A., Jr. (2020). Soybean tolerance to sulfentrazone and diclosulam in sandy soil. Planta Daninha, 38, e020225717. doi: 10.1590/S0100-83582020380100081 DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-83582020380100081
Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina (2021). Previsão do tempo. EPAGRI. https://ciram.epagri.sc.gov.br/index.php/previsao-municipio/
Fornazza, F. G. F., Constantin, J., Machado, F. G., Oliveira, R. S., Jr., Silva, G. D. da, & Rios, F. A. (2019). Selectivity of pre-and post-emergence herbicides to very-early maturing soybean cultivars. Comunicata Scientiae, 9(4), 649-658. doi: 10.14295/cs.v9i4.2755 DOI: https://doi.org/10.14295/cs.v9i4.2755
Gazola, T., Dias, M. F., Belapart, D., Castro, E. B., & Bianchi, L. (2016). Efeitos do diclosulam na soja cultivada em solos de diferentes classes texturais. Revista Brasileira de Herbicidas, 15(4), 353-361. doi: 10.7824/rbh.v15i4.483 DOI: https://doi.org/10.7824/rbh.v15i4.483
Gazola, T., Gomes, D. M., Belapart, D., Dias, M. F., Carbonari, C. A., & Velini, E. D. (2021). Selectivity and residual weed control of pre-emergent herbicides in soybean crop. Revista Ceres, 68(3), 219-229. doi: 10.1590/0034-737X202168030008 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-737x202168030008
Kuva, M. A., Salgado, T. P., & Revoredo, T. T. O. (2016). Experimentos de eficiência e praticabilidade agronômica com herbicidas. In P. A Monquero, Experimentação com herbicidas (pp. 75-97). São Carlos.
Lamego, F. P., Fleck, N. G., Bianchi, M. A., & Schaedler, C. E. (2004). Tolerância à interferência de plantas competidoras e habilidade de supressão por genótipos de soja - II. Resposta de variáveis de produtividade. Planta Daninha, 22(4), 491-498. doi: 10.1590/S0100-83582004000400002 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582004000400002
Lima, D. B. C., Silva, A. G., Procópio, S. O., Barroso, A. L. L., Dan, H. A., & Costa Braz, A. J. B. P. (2011). Seleção herbicidas para o controle de plantas de soja resistentes ao glyphosate. Revista Brasileira de Herbicidas, 10(1), 1-12. DOI: https://doi.org/10.7824/rbh.v10i1.94
Mahoney, K., Tardif, F., Robinson, D., Nurse, R., & Sikkema, P. (2014). Tolerance of soybean (Glycine max L.) to protoporphyrinogen oxidase inhibitors and very long chain fatty acid synthesis inhibitors applied preemergence. American Journal of Plant Sciences, 5(8), 1117-1124. doi: 10.4236/ajps.2014.58124 DOI: https://doi.org/10.4236/ajps.2014.58124
Monquero, P. A., Silva, P. V., Silva Hirata, A. C., Tablas, D. C., & Orzari, I. (2010) Leaching and persistence of sulfentrazone and imazapic. Planta Daninha, 28(1), 185-95. doi: 10.1590/S0100-83582010000100022 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582010000100022
Nordby, D., Alderks, D., & Nafziger, E. (2007). Competitiveness with weeds of soybean cultivars with different maturity and canopy width characteristics. Weed Technology, 21(4), 1082-1088. doi: 10.1614/WT-06-190.1 DOI: https://doi.org/10.1614/WT-06-190.1
Oliveira, R. S., Jr., Constantin, J., Meschede, D. K., & Maciel, C. D. G. (2002). Controle de plantas daninhas e seletividade de diclosulam aplicado em pré-emergência na cultura da soja. Revista Brasileira de Herbicidas, 3(1), 69-74. doi: 10.7824/rbh.v3i1.375 DOI: https://doi.org/10.7824/rbh.v3i1.375
Oliveira, A. M., Neto, Constantin, J., Oliveira, R. S., Jr., Guerra, N., Blainski, E., Dan, H. A., & Alonso, D. G. (2017). Fall management of fleabane based on glyphosate+2, 4-D, MSMA and glufosinate applied isolated or in tank mixture with residual herbicides. African Journal of Plant Science, 11(5), 151-159. doi: 10.5897/AJPS2017.1537 DOI: https://doi.org/10.5897/AJPS2017.1537
Osipe, J. B., Oliveira, J., Constantin, J., Biffe, D. F., Rios, F. A., Franchini, L. H. M., Gheno, E. A., & Raimondi, M. A. (2014). Selectivity of combined applications of herbicides in pre and post-emergence for the glyphosate tolerant soybean. Bioscience Journal, 30(3), 623-631.
Raimondi, M. A., Oliveira, R. S., Jr., Constantin, J., Franchini, L. H. M., Blainski, E., & Raimondi, R. T. (2017). Weed interference in cotton plants grown with reduced spacing in the second harvest season. Revista Caatinga, 30(1), 1-12. doi: 10.1590/1983-21252017v30n101rc DOI: https://doi.org/10.1590/1983-21252017v30n101rc
Reddy, K. N. & Locke, M. A (1998). Sulfentrazone sorption, desorption, and mineralization in soils from two tillage systems. Weed Science, 46(4), 494-500. doi:10.1017/S0043174500090950 DOI: https://doi.org/10.1017/S0043174500090950
Salomão, P. E. A., Ferro, A. M. S., & Ruas, W. F. (2020). Herbicidas no Brasil: uma breve revisão. Research, Society and Development, 9(2), e32921990-e32921990. doi: 10.33448/rsd-v9i2.1990 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v9i2.1990
Santos, H. G., Jacomine, P. K. T., Anjos, L. H. C., Oliveira, V. A., Lumbreras, J. F., Coelho, M. R., Almeida, J. A., Araujo, J. C., Fº., Oliveira, J. B., & Cunha, T. P. F. (2018). Brazilian soil classification system (5nd ed.). EMBRAPA.
Silva, A. F., Ferreira, E. A., Concenço, G., Ferreira, F. A., Aspiazu, I., Galon, L., Sediyama, T., & Silva, A. A. (2008). Densidades de plantas daninhas e épocas de controle sobre os componentes de produção da soja. Planta Daninha, 26(1), 65-81. doi: 10.1590/S0100-83582008000100007 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000100007
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo (2016). Manual de calagem e adubação para os Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Palloti.
Souza, R. G., Cardoso, D. B. O., Mamede, M. C., Hamawaki, O. T., & Sousa, L. B. (2019). Desempenho agronômico de soja, sob interferência de plantas infestantes. Revista Cultura Agronômica, 28(2), 194-203. doi: 10.32929/2446-8355.2019v28n2p194-203 DOI: https://doi.org/10.32929/2446-8355.2019v28n2p194-203
Szmigielski, A., Schoenau, J., Johnson, E., Holm, F., Sapsford, K., & Liu, J. (2009). Development of a laboratory bioassay and effect of soil properties on sulfentrazone phytotoxicity in soil. Weed Technology, 23(3), 486-491. doi: 10.1614/WT-08-122.1 DOI: https://doi.org/10.1614/WT-08-122.1
Taylor-Lovell, Wax, L., & Nelson, R. (2001). Phytotoxic response and yield of soybean (Glycine max) varieties treated with sulfentrazone or flumioxazin1. Weed Technology, 15(1), 95-102. doi: 10.1614/0890-037X(2001)015[0095:PRAYOS]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1614/0890-037X(2001)015[0095:PRAYOS]2.0.CO;2
Vasconcelos, M. C. C., Silva, A. F. A., & Lima, R. S. (2012). Interferência de plantas daninhas sobre plantas cultivadas. ACSA - Agropecuária Científica no Semi-Árido, 8(1), 1-6. doi: 10.30969/acsa.v8i1.159
Walsh, K. D., Soltani, N., Hooker, D. C., Nurse, R. E., & Sikkema, P. H. (2015). Taxa biologicamente efetiva de sulfentrazone aplicada em pré-emergência em soja. Canadian Journal Plant Science, 95(2), 339-344. doi: 10.4141/cjps-2014-264 DOI: https://doi.org/10.4141/cjps-2014-264
Zobiole, L. H. S., Oliveira, R. S., Jr., Huber, D. M., Constantin, J., Castro, C., Oliveira, F. A., & Oliveira, A. (2010). Glyphosate reduces shoot concentrations of mineral nutrients in glyphosate-resistant soybeans.Plant and Soil, 328(1), 57-69. doi: 10.1007/s11104-009-0081-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-009-0081-3
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Semina: Ciências Agrárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adota para suas publicações a licença CC-BY-NC, sendo os direitos autorais do autor, em casos de republicação recomendamos aos autores a indicação de primeira publicação nesta revista.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato, remixar, transformar e desenvolver o material, desde que não seja para fins comerciais. E deve-se atribuir o devido crédito ao criador.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
