Avaliação da contagem plaquetária pelo contador automático QBC Vet Autoread® comparado com estimativa em esfregaço sanguíneo e contagem em hemocitômetro

Autores

  • Augusto Schweirgert Universidade Estadual Paulista- "Julio de Mesquita Filho"- Campus Araçatuba
  • Fábio Hosoi Rezende Médico veterinário autônomo de São Paulo
  • Denise Tabacchi Fantoni Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade de São Paulo
  • Ludmila Rodrigues Moroz Universidade Metropolitana de Santos

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-0359.2010v31n4p1001

Palavras-chave:

Contagem de plaquetas, Caninos, Hemocitômetro, Estimativa em esfregaço sanguíneo, QBC Vet Autoread®.

Resumo

A contagem plaquetária na rotina laboratorial fornece ao clínico importantes informações sobre a hemostasia do paciente. Há várias técnicas descritas, entretanto a técnica padrão realizada em hemocitômetro demanda muito tempo, inviabilizando sua realização em rotinas volumosas. Este estudo visou avaliar se o aparelho automatizado veterinário QBC VetAutoread, cujo resultado leva cerca de cinco minutos, é capaz de fornecer o número de plaquetas de forma confiável. Para tal, avaliou-se a correlação entre três diferentes formas de determinação do número de plaquetas em cão: a contagem pelo contador de células automático QBC Vet Autoread ®, estimativa em esfregaço sanguíneo corado e o método padrão considerado prova ouro de contagem manual em hemocitômetro. Determinou-se também a viabilidade e confiabilidade do uso da contagem automática na rotina laboratorial da medicina veterinária. Foram avaliados 17 cães, escolhidos de forma aleatória de acordo com a rotina de colheita do Banco de sangue e rotina da clínica médica e cirúrgica do HOVET – USP. As análises revelaram alta correlação entre a contagem em hemocitômetro comparados a estimativa em esfregaço sangüíneo (r=0,875) e entre a contagem em hemocitômetro e a contagem automática do QBC Vet Autoread ® (r=0,939). Conclui-se a contagem plaquetária pelo QBC Vet Autoread ®, além de rápida, é mais confiável quando comparada com a estimativa em esfregaço sanguíneo, apesar deste último também possuir alta correlação. Entretanto, a análise morfológica através do esfregaço sanguineo não pode ser descartada, pois nenhuma das outras duas técnicas avaliadas tem capacidade de avaliar alterações morfológicas plaquetarias.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Augusto Schweirgert, Universidade Estadual Paulista- "Julio de Mesquita Filho"- Campus Araçatuba

Médico veterinário formado pela Faculdade Integrado de Campo Mourão, Residencia Anatomia Patológica pela Universidade do Oeste Paulista-UNOESTE. Mestrando em Ciência Animal pela UNESP/FO - Araçatuba.

Fábio Hosoi Rezende, Médico veterinário autônomo de São Paulo

Médico veterinário autônomo formado pela Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade de São Paulo.

Denise Tabacchi Fantoni, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade de São Paulo

Professora Associada do Departamento de Cirurgia (VCI) da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade de São Paulo, responsável pelo setor de Anestesia do HOVET-USP.

Ludmila Rodrigues Moroz, Universidade Metropolitana de Santos

Médica Veterinária formada pela Universidade Estadual de Londrina, onde foi residente em Patologia Animal, Mestre pela Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade de São Paulo. Docente da Universidade Metropolitana de Santos.

Downloads

Publicado

2010-12-20

Como Citar

Schweirgert, A., Rezende, F. H., Fantoni, D. T., & Moroz, L. R. (2010). Avaliação da contagem plaquetária pelo contador automático QBC Vet Autoread® comparado com estimativa em esfregaço sanguíneo e contagem em hemocitômetro. Semina: Ciências Agrárias, 31(4), 1001–1008. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2010v31n4p1001

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)