Melhorias no projeto de interface como resultado de avaliações formativas de IHC: o caso de um Sistema Jurídico
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-2207.2020v11n2p80Palavras-chave:
Avaliação de Interface com Usuário, Melhoria de Interface, Usabilidade, ComunicabilidadeResumo
Avaliação é uma importante atividade durante a concepção da solução. Apesar de existirem métodos de avaliação específicos para o design digital, pouco se investigou sobre seus efeitos no processo de design. Este trabalho apresenta um estudo de caso que analisou o uso de resultados de avaliação formativa com avaliação heurística, método de avaliação de comunicabilidade e teste de usabilidade sobre a revisão da solução sendo concebida. Contribuições da avaliação foram evidenciadas e questões sobre a revisão da solução precisam de investigações no futuro.Métricas
Referências
BIM, Sílvia Amélia; SALGADO, Luciana Cardoso de Castro; LEITÃO, Carla Faria. Evaluation by inspection: comparing methods of practical, cognitive and semiotic basis. In: BRAZILIAN SYMPOSIUM ON HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS, 15th, 2016, São Paulo, SP. Proceedings [...]. New York, NY: ACM, 2016. Article n. 9, p. 1–10. ISBN: 978-1-4503-5235-2.
JEFFRIES, Robin; MILLER, James R.; WHARTON, Cathleen; UYEDA, Kathy M. User interface evaluation in the real world: a comparison of four techniques. In: HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS CONFERENCE - CHI 91, New Orleans, 1991. Proceedings […]. New York, NY: ACM, 1991. p. 119-124.
KARAT, Claire-Marie; CAMPBELL, Robert; FIEGEL, Tarra. Comparison of empirical testing and walkthrough methods in user interface evaluation. In: HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS CONFERENCE - CHI 92, 1992, Monterey, California. Proceedings […]. New York, NY: ACM, 1992. p. 397-404.
LAWSON, Bryan R. How designers think: the design process demystified. 4th ed. Burlington, MA: Elsevier/Architectural, 2006. 6. NIELSEN, Jakob. Heuristic evaluation. In: MACK, Robert; NIELSEN, Jakob. (ed.). Usability inspection methods. New York, NY: John Wiley & Sons, 1994. p. 25–62.
PRATES, Raquel O.; SOUZA, Clarisse Sieckenius de; BARBOSA, Simone Diniz Junqueira. A method for evaluating the communicability of user interfaces. ACM Interactions, New York, NY, v. 7, n. 1, p. 31-38, 2000.
RUBIN, Jeffrey; CHISNELL, Dana. Handbook of usability testing: how to plan, design, and conduct effective tests. 2. ed. Indianapolis, IN: Wiley Publishing, 2008.
SALGADO, Luciana Cardoso de Castro; BIM, Sílvia Amélia; SOUZA, Clarisse Sieckenius de. Comparação entre os métodos de avaliação de base cognitiva e semiótica. In: SIMPÓSIO SOBRE FATORES HUMANOS EM SISTEMAS COMPUTACIONAIS, 7., 2006, Natal, RN. Anais [...]. Natal, RN: IHC, 2006. p. 158–167.
SANTOS, Rafael Dias; SILVA, Bruno Santana da. Comparação de métodos de avaliação de IHC sob a perspectiva do autor da interface. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN - P&D, 13., 2018, Joinville, SC. Blucher Design Proceedings, São Paulo, SP, v. 6, n. 1, p. 5302-5316, mar. 2019. DOI: 10.5151/ped2018-7.2_ACO_06.
SCHÖN, Donald A. The reflective practitioner. New York: Basic Books, 1983.
SHARP, Helen; ROGERS, Yvonne; PREECE, Jennifer. Interaction design: beyond human-computer interaction. 2nd ed. New York, NY: John Wiley & Sons, 2007.
STAKE, Robert E. The art of case study research. Thousand Oaks: Sage Publications, 1995.
YIN, Robert K. Applications of case study research. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Projética está licenciada sob a Creative Commons Attribution CC-BY 4.0 International. Os autores detém os direitos autorais e concedem à revista o direito de exclusividade de primeira publicação.
Os autores dos trabalhos aprovados autorizam Projética a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
Os autores assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores.
