A utilização da arbitragem para os contratos de investimento no Brasil: vantagens em relação ao procedimento judicial
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2021v25n3p71Palavras-chave:
Arbitragem de investimento, Solução de controvérsias, VantagensResumo
Nos últimos tempos, tem-se observado expressivo aumento no número de investidores e de dinheiro investido em aplicações financeiras ao redor do mundo, inclusive no Brasil, justificando o estudo da arbitragem como forma adequada de resolução dos conflitos que irão surgir, considerando que a justiça estatal sempre foi alvo de críticas, especialmente pela demora na solução dos casos que lhe são submetidos, o que pode gerar um ambiente de insegurança para a atração de novos investimentos. Neste sentido, o presente artigo tem por objeto analisar as vantagens da arbitragem como forma adequada de resolução de controvérsias envolvendo investimentos em comparação com a justiça estatal. Buscando alcançar esse objetivo, realizou-se uma revisão de literatura e um levantamento de dados envolvendo os fenômenos relacionados ao tema, utilizando-se do método hipotético-dedutivo. Ao final, os resultados apontaram que a arbitragem constitui um mecanismo mais adequado para a efetivação dos direitos dos investidores, apresentando-se como mais benéfica do que o processo judicial.Métricas
Carregando Métricas ...
Referências
ABBUD, André de Albuquerque Cavalcanti. Arbitragem no Brasil – Pesquisa CBAr-Ipsos. São Paulo: Comitê Brasileiro de Arbitragem – CBAr, 2012. Relatório. Disponível em: http://www.cbar.org.br/PDF/Pesquisa_CBAr-Ipsos-final.pdf. Acesso em: 13 mar. 2020.
AMCHAM BRASIL. Arbitragem & Mediação. Regulamento de Arbitragem. Estatuto do Centro de Arbitragem e Mediação AMCHAM. São Paulo: AMCHAM-SP, 2018. Disponível em: https://estatico.amcham.com.br/arquivos/2018/arbitragem-comercial-regulamento.pdf. Acesso em: 13 mar. 2020.
BARBOSA, Rui. Oração aos moços. 5. ed. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1997. Disponível em: http://www.casaruibarbosa.gov.br/dados/DOC/artigos/rui_barbosa/FCRB_RuiBarbosa_Oracao_aos_mocos.pdf. Acesso em: 10 mar. 2020.
BONIZZI, Marcelo José Magalhães; FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves. Declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro: vedação ou dever. Revista dos Tribunais Online, São Paulo, SP, v. 274, p. 543-578, dez. 2017. Disponível em: https://www.academia.edu/35242156/artigo_REVISTA_DE_PROCESSO_CONTROLE_DE_CONSTITUCIONALIDADE_PELO_ÁRBITRO.pdf. Acesso em: 9 mar. 2020.
BORN, Gary B. Internacional commercial arbitration. Alphen aan den Rijn, Zuid-Holland: Kluwer Law Internacional, 2009.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 13 mar. 2020.
BRASIL. Lei nº 14.133, de 1º de abril de 2021. Lei de Licitações e Contratos Administrativos. Brasília, DF: Presidência da República, 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14133.htm. Acesso em: 13 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Decisão monocrática Conflito de Competência 151.130/SP. Decisão reconsiderada pela PET. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 9 mar. 2017a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.383.776/AM. Segunda Turma. Relator: Og Fernandes. Brasília, 17 set. 2018a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.614.070/SP. Terceira Turma. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 29 jun. 2018b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.636.102/SP. Terceira Turma. Relator: Ricardo Villas Bôas Cueva. Brasília, 1 out. 2017b.
CAHALI, Francisco José. Curso de arbitragem. Mediação. Conciliação. Resolução CNJ 125/2010. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Arbitragem: Lei n° 9.307/96. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1997.
CAMARB- Câmara de Mediação e Arbitragem Empresarial – Brasil. Regulamento de arbitragem. São Paulo: CAMARB, 2019. Disponível em: http://camarb.com.br/arbitragem/regulamento-de-arbitragem/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CAM-CCBC - Centro de Arbitragem e Mediação da Câmara de Comércio Brasil-Canadá. Regulamento de Arbitragem 2012. São Paulo: CAM-CCBC, 2012. Disponível em: https://ccbc.org.br/cam-ccbc-centro-arbitragem-mediacao/resolucao-de-disputas/arbitragem/regulamento-2012/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CAMES - Câmara de Mediação e Arbitragem Especializada. Arbitragem. São Paulo: CAMES-Brasil, 2020. Disponível em: https://www.camesbrasil.com.br/arbitragem/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CAMES-Câmara de Mediação e Arbitragem Especializada Regulamento arbitragem. São Paulo: CAMES-Brasil, 2017. Disponível em: https://www.camesbrasil.com.br/arbitragem/regulamento-arbitragem/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CARVALHO, Getúlio. Mu1tinacionais: os limites da soberania. 4. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1982.
CHACEL, Julian; LOSS, Juliana. A gestão extrajudicial de disputas e o tempo. Cadernos FGV Projetos, Rio de Janeiro, RJ, ano 12, n. 30, p. 32-36, abr./maio, 2017.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Coordenadoria de Imprensa. Justiça em números 2019: sumário executivo. Brasília: Imprensa CNJ, 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/conteudo/arquivo/2019/08/8ee6903750bb4361b5d0d1932ec6632e.pdf/. Acesso em: 03 mar. 2020.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Secretaria de Comunicação. Justiça em números 2017: destaques. Brasília: Imprensa CNJ, 2017. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/08/e5b5789fe59c137d43506b2e4ec4ed67.pdf. Acesso em: 3 mar. 2020.
CORRÊA, Cristiane Sanches de Souza. Os regimes de investimento direto estrangeiro no Brasil: regulação e política externa nacional. 2007. 270 f. Dissertação (Mestrado em Relações Internacionais) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2007. Disponível em: http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/08-07-2015/000742078.pdf. Acesso em: 9 set. 2021.
COSTA, Larissa Maria Lima. A arbitragem do Centro Internacional de Resolução de Disputas sobre Investimentos (CIRDI): uma análise sobre a autonomia do consentimento dos Estados. 2006. 224 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2006. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/88365/228127.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 9 set. 2021.
COTIAS, Adriana. Volume aplicado por pessoa física atinge R$ 3,1 trilhões, mostra Anbima: cifra representa alta de 8,4% no acumulado. Valor Econômico, São Paulo, 18 nov. 2019. Disponível em: https://valor.globo.com/financas/noticia/2019/11/18/volume-aplicado-por-pessoa-fsica-atinge-r-31-trilhes-mostra-anbima.ghtml. Acesso em: 2 mar. 2020.
CRACKEN, Roberto Nussinkis Mac. Arbitragem no investimento estrangeiro: segurança jurídica. 2014. 269 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, 2014. Disponível em: https://tede2.pucsp.br/bitstream/handle/6646/1/Roberto%20Nussinkis%20Mac%20Cracken.pdf. Acesso em: 29 fev. 2020.
CREMASCO, Suzana Santi; BENTO, Daniel Freitas Drumond; FIORAVANTE, Leonardo Sette Abrantes. A alegação de existência da convenção de arbitragem antes da contestação no CPC/2015. In:
DIDIER JÚNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes; CABRAL, Trícia Navarro Xavier (org.). Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios adequados de solução de conflitos. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2018. v. 1, p. 855-872.
DIAS, Feliciano Alcides. Análise econômica da arbitragem. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
DIDIER JÚNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes. Justiça multiportas e tutela adequada em litígios complexos: a autocomposição e os direitos coletivos. In: ZANETI JÚNIOR, Hermes; CABRAL, Trícia Navarro Xavier (coord.). Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios adequados de solução de conflitos. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2018. p. 35-66.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Arbitragem na teoria geral do processo. São Paulo: Malheiros, 2013.
EUZÉBIO, Gilson Luiz. Projeto prevê até 6% para custas judiciais. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 2 maio 2012. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/projeto-preve-ate-6-para-custas-judiciais/. Acesso em: 13 mar. 2020.
FERNANDES, Waleiska. Morosidade processual corresponde a 50% das demandas na Ouvidoria do CNJ. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 10 dez. 2015. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/morosidade-processual-corresponde-a-50-das-demandas-na-ouvidoria-do-cnj/. Acesso em: 2 mar. 2020.
FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves; ROCHA, Matheus Lins; FERREIRA, Débora Cristina Fernandes Ananias Alves. Lei de arbitragem: comentada artigo por artigo. São Paulo: Juspodivm, 2019.
FGV CÂMARA DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM. Regulamento de arbitragem. Versão de 2016 (vigente). Rio de Janeiro, RJ, Câmara FGV, 2016. Disponível em: https://camara.fgv.br/conteudo/regulamento-da-camara-fgv-de-mediacao-e-arbitragem. Acesso em: 3 mar. 2020.
GIUSTI, Gilberto; TRINDADE, Adriano Drummond C. As arbitragens internacionais relacionadas a investimentos: a convenção de Washington, o ICSID e a posição do Brasil. Revista de Arbitragem e Mediação, Brasília, DF, v. 7, p. 49-78, out./dez. 2005. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc60000017087cc766d4074d382&docguid=Iab7da5f0f25311dfab6f010000000000&hitguid=Iab7da5f0f25311dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=618&context=8&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=true&isFromMultiSumm=true&startChunk=1&endChunk=1. Acesso em: 27 fev. 2020.
GUIMARÃES, Samuel Pinheiro. Capital nacional e capital estrangeiro. Estudos Avançados, São Paulo, SP, v. 14, n. 39, p. 143-160, 2000. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-40142000000200011. Acesso em: 9 set. 2021.
HERNANDES NETO, Antonio Marcos. Arbitragem em investimento estrangeiro e o ICSID. 2011. 150 f. Dissertação (Mestrado em Direito das Relações Econômicas Internacionais) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, 2011. Disponível em: https://sapientia.pucsp.br/handle/handle/5529. Acesso em: 29 fev. 2020.
ICC – International Chamber of Commerce. Arbitration rules. Paris, France: ICC, 2017. Disponível em: https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/. Acesso em: 3 mar. 2020.
ICDR – International Centre for Dispute Resolution. Procedimentos para a resolução de disputas internacionais. Nootdorp: ICDR, 2014. Disponível em: https://www.adr.org/sites/default/files/International%20Dispute%20Resolution%20Procedures%20%28Including%20Mediation%20and%20Arbitration%20Rules%29%20-%20Portuguese.pdf. Acesso em: 13 mar. 2020.
LCIA. Arbitration rules. London: LCIA, 2014. Disponível em: http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx#Article%2030. Acesso em: 13 mar. 2020.
LEMES, Selma Ferreira. Arbitragem. Princípios jurídicos fundamentais. Direito brasileiro e comparado. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 686/1992, p. 73–89, dez. 1992.
LEW, Julian D. M.; MISTELIS, Loukas A.; KRÖLL, Stefan Michael. Comparative Internacional Arbitration. Alphen aan den Rijn, Zuid-Holland: Kluwer Law Internacional, 2003.
MARTÍNEZ, José Maria Roca. Arbitraje e instituciones arbitrales. Barcelona: J. M. Bosch Ed., 1992.
MONTENEGRO Manuel Carlos. Morosidade da justiça e a principal reclamação recebida pela ouvidoria do CNJ. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 1 out. 2014. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/morosidade-da-justica-e-a-principal-reclamacao-recebida-pela-ouvidoria-do-cnj/. Acesso em: 2 mar. 2020.
MONTENEGRO, Manuel Carlos. Estatísticas mostram evolução do combate à morosidade na Justiça. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 4 set. 2017. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/estatisticas-mostram-evolucao-do-combate-a-morosidade-na-justica/. Acesso em: 3 mar. 2020.
MONTORO, Marcos André Franco. Flexibilidade do procedimento arbitral. 2010. 415 f. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, 2010. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-16082011-161411/pt-br.php. Acesso em: 13 mar. 2020.
MUNIZ, Joaquim de Paiva. Guia politicamente incorreto da arbitragem brasileira: visão crítica de vinte anos de sucesso. Revista de Arbitragem e Mediação, Brasília, DF, v. 50, 2016. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RArbMed_n.50.14.PDF. Acesso em: 13 mar. 2020.
NALINI, José Renato. É urgente construir alternativas à justiça. In: ZANETI JÚNIOR, Hermes; CABRAL, Trícia Navarro Xavier (coord.). Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios adequados de solução de conflitos. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2018. p. 27-34.
PONTES, Felipe. Palácio Guanabara é da União, decide STJ na ação mais antiga do país: processo ainda pode continuar se houver recurso da família imperial. Agência Brasil, Brasília, DF, 6 dez. 2018. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2018-12/palacio-guanabara-e-da-uniao-decide-stj-na-acao-mais-antiga-do-pais. Acesso em: 9 mar. 2020.
PUGLIESE, Antonio Celso Fonseca; SALAMA, Bruno Meyerhof. A economia da arbitragem. Escolha racional e geração de valor. Revista Direito GV, São Paulo, v. 4, p. 15-27, jan./jun. 2008.
REDFERN, Alan; HUNTER, J. Martin H. International arbitration. Oxford: Oxford University Press, 2009.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 0005615-64.2003.8.19.0000. 13ª Câmara de Direito Privado. Relator: Ademir Paulo Pimentel. Rio de Janeiro, 29 out. 2003.
SALAMA, Bruno Meyerhof. Análise econômica da arbitragem. In: TIMM, Luciano Benetti (org.). Direito e economia no Brasil. São Paulo: Atlas, 2012. p. 384-389.
SALOMÃO, Luis Felipe. A atualização da lei de arbitragem. 2014. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/211461/a-atualizacao-da-lei-de-arbitragem. Acesso em: 05 mar. 2020.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 2025056.45.2016.8.26.0000. 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial. Relator: Hamid Bdine. São Paulo, 17 jun. 2016a.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 2040522-11.2018.8.26.0000. 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial. Relator: Grava Brasil. São Paulo, 23 maio 2018.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 2051878-71.2016.8.26.0000. 1ª. Câmara Reservada de Direito Empresarial. Relator: Hamid Bdine. São Paulo, 28 abr. 2016b.
SPMOST. Investimentos estrangeiros diretos e em carteira. Investimentos diretos e em portfólio: quais são as diferenças? Investimentos diretos e indiretos: essência, formas e princípios. 2021. Disponível em: https://spmost.ru/pt/procenty/pryamye-i-portfelnye-inostrannye-investicii-pryamye-i-portfelnye/. Acesso em: 8 set. 2021.
TIMM, Luciano Benetti; GUANDALINI, Bruno; RICHTER, Marcelo de Souza. Reflexões sobre uma análise econômica da ideia de arbitragem no Brasil. 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/321165153_REFLEXOES_SOBRE_UMA_ANALISE_ECONOMICA_DA_IDEIA_DE_ARBITRAGEM_NO_BRASIL. Acesso em: 12 fev. 2019.
VILELA, Pedro Rafael. Brasil volta a ficar entre os mais bem avaliados em ranking global: Brasil é o 22º país que mais atrai investimentos estrangeiros. Agência Brasil, Brasília, 16 jun. 2020. Economia-Notícia. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2020-06/Brasil-volta-a-ficar-entre-os-mais-bem-avaliados-em-ranking-global. Acesso em: 10 set. 2021.
WALD, Arnoldo. Uma nova visão dos tratados de proteção de investimento e da arbitragem internacional. Revista de Arbitragem e Mediação, Brasília, DF, v. 21, p. 9-29, abr./jun. 2009. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad82d9a000001708ce2d073f5d5574a&docguid=I6580d1202d4111e0baf30000855dd350&hitguid=I6580d1202d4111e0baf30000855dd350&spos=2&epos=2&td=967&context=5&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=true&isFromMultiSumm=true&startChunk=1&endChunk=1. Acesso em: 28 fev. 2020.
AMCHAM BRASIL. Arbitragem & Mediação. Regulamento de Arbitragem. Estatuto do Centro de Arbitragem e Mediação AMCHAM. São Paulo: AMCHAM-SP, 2018. Disponível em: https://estatico.amcham.com.br/arquivos/2018/arbitragem-comercial-regulamento.pdf. Acesso em: 13 mar. 2020.
BARBOSA, Rui. Oração aos moços. 5. ed. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1997. Disponível em: http://www.casaruibarbosa.gov.br/dados/DOC/artigos/rui_barbosa/FCRB_RuiBarbosa_Oracao_aos_mocos.pdf. Acesso em: 10 mar. 2020.
BONIZZI, Marcelo José Magalhães; FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves. Declaração de inconstitucionalidade pelo árbitro: vedação ou dever. Revista dos Tribunais Online, São Paulo, SP, v. 274, p. 543-578, dez. 2017. Disponível em: https://www.academia.edu/35242156/artigo_REVISTA_DE_PROCESSO_CONTROLE_DE_CONSTITUCIONALIDADE_PELO_ÁRBITRO.pdf. Acesso em: 9 mar. 2020.
BORN, Gary B. Internacional commercial arbitration. Alphen aan den Rijn, Zuid-Holland: Kluwer Law Internacional, 2009.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 13 mar. 2020.
BRASIL. Lei nº 14.133, de 1º de abril de 2021. Lei de Licitações e Contratos Administrativos. Brasília, DF: Presidência da República, 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14133.htm. Acesso em: 13 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Decisão monocrática Conflito de Competência 151.130/SP. Decisão reconsiderada pela PET. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 9 mar. 2017a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.383.776/AM. Segunda Turma. Relator: Og Fernandes. Brasília, 17 set. 2018a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.614.070/SP. Terceira Turma. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 29 jun. 2018b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.636.102/SP. Terceira Turma. Relator: Ricardo Villas Bôas Cueva. Brasília, 1 out. 2017b.
CAHALI, Francisco José. Curso de arbitragem. Mediação. Conciliação. Resolução CNJ 125/2010. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Arbitragem: Lei n° 9.307/96. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1997.
CAMARB- Câmara de Mediação e Arbitragem Empresarial – Brasil. Regulamento de arbitragem. São Paulo: CAMARB, 2019. Disponível em: http://camarb.com.br/arbitragem/regulamento-de-arbitragem/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CAM-CCBC - Centro de Arbitragem e Mediação da Câmara de Comércio Brasil-Canadá. Regulamento de Arbitragem 2012. São Paulo: CAM-CCBC, 2012. Disponível em: https://ccbc.org.br/cam-ccbc-centro-arbitragem-mediacao/resolucao-de-disputas/arbitragem/regulamento-2012/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CAMES - Câmara de Mediação e Arbitragem Especializada. Arbitragem. São Paulo: CAMES-Brasil, 2020. Disponível em: https://www.camesbrasil.com.br/arbitragem/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CAMES-Câmara de Mediação e Arbitragem Especializada Regulamento arbitragem. São Paulo: CAMES-Brasil, 2017. Disponível em: https://www.camesbrasil.com.br/arbitragem/regulamento-arbitragem/. Acesso em: 13 mar. 2020.
CARVALHO, Getúlio. Mu1tinacionais: os limites da soberania. 4. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1982.
CHACEL, Julian; LOSS, Juliana. A gestão extrajudicial de disputas e o tempo. Cadernos FGV Projetos, Rio de Janeiro, RJ, ano 12, n. 30, p. 32-36, abr./maio, 2017.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Coordenadoria de Imprensa. Justiça em números 2019: sumário executivo. Brasília: Imprensa CNJ, 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/conteudo/arquivo/2019/08/8ee6903750bb4361b5d0d1932ec6632e.pdf/. Acesso em: 03 mar. 2020.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Secretaria de Comunicação. Justiça em números 2017: destaques. Brasília: Imprensa CNJ, 2017. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/08/e5b5789fe59c137d43506b2e4ec4ed67.pdf. Acesso em: 3 mar. 2020.
CORRÊA, Cristiane Sanches de Souza. Os regimes de investimento direto estrangeiro no Brasil: regulação e política externa nacional. 2007. 270 f. Dissertação (Mestrado em Relações Internacionais) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2007. Disponível em: http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/08-07-2015/000742078.pdf. Acesso em: 9 set. 2021.
COSTA, Larissa Maria Lima. A arbitragem do Centro Internacional de Resolução de Disputas sobre Investimentos (CIRDI): uma análise sobre a autonomia do consentimento dos Estados. 2006. 224 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2006. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/88365/228127.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 9 set. 2021.
COTIAS, Adriana. Volume aplicado por pessoa física atinge R$ 3,1 trilhões, mostra Anbima: cifra representa alta de 8,4% no acumulado. Valor Econômico, São Paulo, 18 nov. 2019. Disponível em: https://valor.globo.com/financas/noticia/2019/11/18/volume-aplicado-por-pessoa-fsica-atinge-r-31-trilhes-mostra-anbima.ghtml. Acesso em: 2 mar. 2020.
CRACKEN, Roberto Nussinkis Mac. Arbitragem no investimento estrangeiro: segurança jurídica. 2014. 269 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, 2014. Disponível em: https://tede2.pucsp.br/bitstream/handle/6646/1/Roberto%20Nussinkis%20Mac%20Cracken.pdf. Acesso em: 29 fev. 2020.
CREMASCO, Suzana Santi; BENTO, Daniel Freitas Drumond; FIORAVANTE, Leonardo Sette Abrantes. A alegação de existência da convenção de arbitragem antes da contestação no CPC/2015. In:
DIDIER JÚNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes; CABRAL, Trícia Navarro Xavier (org.). Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios adequados de solução de conflitos. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2018. v. 1, p. 855-872.
DIAS, Feliciano Alcides. Análise econômica da arbitragem. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
DIDIER JÚNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes. Justiça multiportas e tutela adequada em litígios complexos: a autocomposição e os direitos coletivos. In: ZANETI JÚNIOR, Hermes; CABRAL, Trícia Navarro Xavier (coord.). Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios adequados de solução de conflitos. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2018. p. 35-66.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Arbitragem na teoria geral do processo. São Paulo: Malheiros, 2013.
EUZÉBIO, Gilson Luiz. Projeto prevê até 6% para custas judiciais. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 2 maio 2012. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/projeto-preve-ate-6-para-custas-judiciais/. Acesso em: 13 mar. 2020.
FERNANDES, Waleiska. Morosidade processual corresponde a 50% das demandas na Ouvidoria do CNJ. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 10 dez. 2015. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/morosidade-processual-corresponde-a-50-das-demandas-na-ouvidoria-do-cnj/. Acesso em: 2 mar. 2020.
FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves; ROCHA, Matheus Lins; FERREIRA, Débora Cristina Fernandes Ananias Alves. Lei de arbitragem: comentada artigo por artigo. São Paulo: Juspodivm, 2019.
FGV CÂMARA DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM. Regulamento de arbitragem. Versão de 2016 (vigente). Rio de Janeiro, RJ, Câmara FGV, 2016. Disponível em: https://camara.fgv.br/conteudo/regulamento-da-camara-fgv-de-mediacao-e-arbitragem. Acesso em: 3 mar. 2020.
GIUSTI, Gilberto; TRINDADE, Adriano Drummond C. As arbitragens internacionais relacionadas a investimentos: a convenção de Washington, o ICSID e a posição do Brasil. Revista de Arbitragem e Mediação, Brasília, DF, v. 7, p. 49-78, out./dez. 2005. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc60000017087cc766d4074d382&docguid=Iab7da5f0f25311dfab6f010000000000&hitguid=Iab7da5f0f25311dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=618&context=8&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=true&isFromMultiSumm=true&startChunk=1&endChunk=1. Acesso em: 27 fev. 2020.
GUIMARÃES, Samuel Pinheiro. Capital nacional e capital estrangeiro. Estudos Avançados, São Paulo, SP, v. 14, n. 39, p. 143-160, 2000. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-40142000000200011. Acesso em: 9 set. 2021.
HERNANDES NETO, Antonio Marcos. Arbitragem em investimento estrangeiro e o ICSID. 2011. 150 f. Dissertação (Mestrado em Direito das Relações Econômicas Internacionais) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, 2011. Disponível em: https://sapientia.pucsp.br/handle/handle/5529. Acesso em: 29 fev. 2020.
ICC – International Chamber of Commerce. Arbitration rules. Paris, France: ICC, 2017. Disponível em: https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/. Acesso em: 3 mar. 2020.
ICDR – International Centre for Dispute Resolution. Procedimentos para a resolução de disputas internacionais. Nootdorp: ICDR, 2014. Disponível em: https://www.adr.org/sites/default/files/International%20Dispute%20Resolution%20Procedures%20%28Including%20Mediation%20and%20Arbitration%20Rules%29%20-%20Portuguese.pdf. Acesso em: 13 mar. 2020.
LCIA. Arbitration rules. London: LCIA, 2014. Disponível em: http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx#Article%2030. Acesso em: 13 mar. 2020.
LEMES, Selma Ferreira. Arbitragem. Princípios jurídicos fundamentais. Direito brasileiro e comparado. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 686/1992, p. 73–89, dez. 1992.
LEW, Julian D. M.; MISTELIS, Loukas A.; KRÖLL, Stefan Michael. Comparative Internacional Arbitration. Alphen aan den Rijn, Zuid-Holland: Kluwer Law Internacional, 2003.
MARTÍNEZ, José Maria Roca. Arbitraje e instituciones arbitrales. Barcelona: J. M. Bosch Ed., 1992.
MONTENEGRO Manuel Carlos. Morosidade da justiça e a principal reclamação recebida pela ouvidoria do CNJ. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 1 out. 2014. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/morosidade-da-justica-e-a-principal-reclamacao-recebida-pela-ouvidoria-do-cnj/. Acesso em: 2 mar. 2020.
MONTENEGRO, Manuel Carlos. Estatísticas mostram evolução do combate à morosidade na Justiça. Agência CNJ de Notícias, Brasília, 4 set. 2017. Notícias CNJ. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/estatisticas-mostram-evolucao-do-combate-a-morosidade-na-justica/. Acesso em: 3 mar. 2020.
MONTORO, Marcos André Franco. Flexibilidade do procedimento arbitral. 2010. 415 f. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, 2010. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-16082011-161411/pt-br.php. Acesso em: 13 mar. 2020.
MUNIZ, Joaquim de Paiva. Guia politicamente incorreto da arbitragem brasileira: visão crítica de vinte anos de sucesso. Revista de Arbitragem e Mediação, Brasília, DF, v. 50, 2016. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RArbMed_n.50.14.PDF. Acesso em: 13 mar. 2020.
NALINI, José Renato. É urgente construir alternativas à justiça. In: ZANETI JÚNIOR, Hermes; CABRAL, Trícia Navarro Xavier (coord.). Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios adequados de solução de conflitos. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2018. p. 27-34.
PONTES, Felipe. Palácio Guanabara é da União, decide STJ na ação mais antiga do país: processo ainda pode continuar se houver recurso da família imperial. Agência Brasil, Brasília, DF, 6 dez. 2018. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2018-12/palacio-guanabara-e-da-uniao-decide-stj-na-acao-mais-antiga-do-pais. Acesso em: 9 mar. 2020.
PUGLIESE, Antonio Celso Fonseca; SALAMA, Bruno Meyerhof. A economia da arbitragem. Escolha racional e geração de valor. Revista Direito GV, São Paulo, v. 4, p. 15-27, jan./jun. 2008.
REDFERN, Alan; HUNTER, J. Martin H. International arbitration. Oxford: Oxford University Press, 2009.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 0005615-64.2003.8.19.0000. 13ª Câmara de Direito Privado. Relator: Ademir Paulo Pimentel. Rio de Janeiro, 29 out. 2003.
SALAMA, Bruno Meyerhof. Análise econômica da arbitragem. In: TIMM, Luciano Benetti (org.). Direito e economia no Brasil. São Paulo: Atlas, 2012. p. 384-389.
SALOMÃO, Luis Felipe. A atualização da lei de arbitragem. 2014. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/211461/a-atualizacao-da-lei-de-arbitragem. Acesso em: 05 mar. 2020.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 2025056.45.2016.8.26.0000. 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial. Relator: Hamid Bdine. São Paulo, 17 jun. 2016a.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 2040522-11.2018.8.26.0000. 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial. Relator: Grava Brasil. São Paulo, 23 maio 2018.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. AI 2051878-71.2016.8.26.0000. 1ª. Câmara Reservada de Direito Empresarial. Relator: Hamid Bdine. São Paulo, 28 abr. 2016b.
SPMOST. Investimentos estrangeiros diretos e em carteira. Investimentos diretos e em portfólio: quais são as diferenças? Investimentos diretos e indiretos: essência, formas e princípios. 2021. Disponível em: https://spmost.ru/pt/procenty/pryamye-i-portfelnye-inostrannye-investicii-pryamye-i-portfelnye/. Acesso em: 8 set. 2021.
TIMM, Luciano Benetti; GUANDALINI, Bruno; RICHTER, Marcelo de Souza. Reflexões sobre uma análise econômica da ideia de arbitragem no Brasil. 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/321165153_REFLEXOES_SOBRE_UMA_ANALISE_ECONOMICA_DA_IDEIA_DE_ARBITRAGEM_NO_BRASIL. Acesso em: 12 fev. 2019.
VILELA, Pedro Rafael. Brasil volta a ficar entre os mais bem avaliados em ranking global: Brasil é o 22º país que mais atrai investimentos estrangeiros. Agência Brasil, Brasília, 16 jun. 2020. Economia-Notícia. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2020-06/Brasil-volta-a-ficar-entre-os-mais-bem-avaliados-em-ranking-global. Acesso em: 10 set. 2021.
WALD, Arnoldo. Uma nova visão dos tratados de proteção de investimento e da arbitragem internacional. Revista de Arbitragem e Mediação, Brasília, DF, v. 21, p. 9-29, abr./jun. 2009. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad82d9a000001708ce2d073f5d5574a&docguid=I6580d1202d4111e0baf30000855dd350&hitguid=I6580d1202d4111e0baf30000855dd350&spos=2&epos=2&td=967&context=5&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=true&isFromMultiSumm=true&startChunk=1&endChunk=1. Acesso em: 28 fev. 2020.
Downloads
Publicado
2021-11-30
Como Citar
Nunes, D. H., Netto, C. E. M., & Ferreira, O. A. V. A. (2021). A utilização da arbitragem para os contratos de investimento no Brasil: vantagens em relação ao procedimento judicial. Scientia Iuris, 25(3), 71–91. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2021v25n3p71
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2021 Scientia Iuris
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
