A posição (realista ou racionalista?) do brasil em face da decisão da OMC

Autores

  • Gilberto Vaciles Bilacchi Junior Centro Universitário de Brasília - UNICEUB

DOI:

https://doi.org/10.5433/2178-8189.2012v16n1p195

Palavras-chave:

Teorias das relações internacionais, Caso Brasil e EUA perante a OMC, Escola das três tradições.

Resumo

As tratativas entre os países que compõem a modernasociedade internacional sempre foram marcadas por divergênciase conflitos de interesses, especialmente âmbito das relaçõescomerciais. A partir da análise da discussão travada entre oBrasil e os Estados Unidos da América perante a OrganizaçãoMundial do Comércio – OMC, e que culminou com a autorizaçãodo órgão internacional para que o nosso país adotasse medidasfinanceiras compensatórias aos prejuízos causados pelossubsídios agrícolas concedidos aos produtores norte-americanos,analisar-se-á, com base nas diferentes correntes teóricas do direitointernacional, como se dá a tomada de decisões pelos países noâmbito das relações internacionais. Será dado destaque para aEscola das Três Tradições, que se baseia nos conceitos de HedleyBull e Martin Wight de três tradições de ação no ambienteinternacional.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Gilberto Vaciles Bilacchi Junior, Centro Universitário de Brasília - UNICEUB

Advogado. Mestre em Direitodas Relações Internacionaispelo Centro Universitário deBrasília – UniCEUB

Downloads

Publicado

2012-10-25

Como Citar

Bilacchi Junior, G. V. (2012). A posição (realista ou racionalista?) do brasil em face da decisão da OMC. Scientia Iuris, 16(1), 195–210. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2012v16n1p195

Edição

Seção

Artigos