Avaliação e recompensa de práticas de comunicação e divulgação científica em Ciência Aberta: as práticas dos grupos de pesquisa em Farmácia

Maurício Coelho da  Silva; Ana Maria Mielniczuk de  Moura; Thiago Henrique Bragato  Barros

doi:10.5433/1981-8920.2025v30n4p25

Autores/as

Maurício Coelho da Silva Universidad Federal de Santa Catarina https://orcid.org/0000-0002-7923-9457
Ana Maria Mielniczuk de Moura Universidad Federal de Río Grande del Sur https://orcid.org/0000-0002-7811-4660
Thiago Henrique Bragato Barros Universidade Estadual do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0001-7439-5779

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2025v30n4p25

Palabras clave:

Comunicación Científica, Divulgación Científica, Ciencia Abierta, Altmétrica, Sistema de Recompensa Científica

Resumen

Objetivo: Este estudio investiga las prácticas de Ciencia Abierta adoptadas por los investigadores de grupos de investigación en el campo de la Farmacia en Rio Grande do Sul, con un enfoque particular en las actividades de comunicación y difusión científica.
Metodología: Se emplearon procedimientos metodológicos altmétricos para medir estas prácticas en el contexto de la web social y evaluar los "impactos" de los resultados científicos utilizando la plataforma Altmetric.com.
Resultados: Los hallazgos revelan que la producción científica de estos grupos de investigación ha sido mencionada en diversas plataformas de la web social, incluyendo plataformas multimedia (por ejemplo, YouTube), redes sociales (por ejemplo, Facebook, Twitter, Instagram y Reddit), Wikipedia, sitios web de noticias, blogs, y sitios de revisión por pares y de preguntas y respuestas. Un análisis cualitativo de estas menciones permitió una discusión sobre el potencial de las altmétricas como herramienta para evaluar prácticas de Ciencia Abierta relacionadas con la comunicación y la difusión científica en la web. Además, se presentó una perspectiva crítica sobre el "impacto social" que estas métricas pretenden medir.
Conclusiones: El estudio concluye que la apropiación de resultados científicos por parte de audiencias no académicas genera indicadores de impacto que pueden ser positivos, negativos, ambiguos o neutros. Sin embargo, también destaca el número limitado de iniciativas significativas de difusión científica llevadas a cabo por los grupos de investigación en Farmacia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maurício Coelho da Silva, Universidad Federal de Santa Catarina

Estudiante de doctorado en Ciencias de la Información en la Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Profesor de la Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Florianópolis, Brasil.

Ana Maria Mielniczuk de Moura, Universidad Federal de Río Grande del Sur

Doctora en Comunicación e Información por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Profesora de la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Porto Alegre, Brasil.

Thiago Henrique Bragato Barros, Universidade Estadual do Rio Grande do Sul

Doctor en Ciencias de la Información por la Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Profesor de la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Porto Alegre, Brasil. Profesor visitante en la Edinburgh Napier University, Edimburgo, Escócia.

Citas

ABDO, Alexandre Hannud. Direções para uma academia contemporânea e aberta. In: ALBAGLI, Sarita; MACIEL, Maria Lucia; ABDO, Alexandre Hannud (org.). Ciência aberta, questões abertas. [S. l.]: UNIRIO, 2015. p. 287-306.

ALPERIN, Juan Pablo; ROZEMBLUM, Cecília. La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, Medellín, v. 40, n. 3, p. 231-241, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04. Acesso em: 22 dez. 2021.

ALTIMETRIC. Policy documents. [S. l.]: Altmetric, 2021. Disponível em: https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000236695-policy-documents/. Acesso em: 9 dez. 2024.

ALTIMETRIC. Q&A forums (Stack Exchange). [S. l.]: Altmetric, 2020. Disponível em: https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000236692-q-a-forums-stack-exchange-. Acesso em: 9 dez. 2024.

ALTMETRIC. Attention sources tracked by Altmetric. [S. l.]: Altmetric, 2025. Disponível em: https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000235983-attention-sources-tracked-by-altmetric. Acesso em: 11 nov. 2025.

ALTMETRIC. How it works. [S. l.]: Altmetric, c2025. Disponível em: https://www.altmetric.com/about-our-data/how-it-works-2/. Acesso em: 11 nov. 2025.

ALVARENGA, Guilherme Emmanuel Lanzillotti; COSTA, Maria Alice Nunes. Indústrias farmacêuticas e licença compulsória no combate à Covid-19: melhor remédio?. Revista Augustus, Rio de Janeiro, v. 25, n. 51, p. 412-436, 2020. Disponível em: https://revistas.unisuam.edu.br/index.php/revistaaugustus/article/view/608/311. Acesso em: 9 dez. 2024.

ALVES, Bruno Henrique; OLIVEIRA, Ely Francina Tannuri. Alguns conceitos da sociologia de Pierre Bourdieu relacionados com a análise de rede social. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 28, n. 3, p. 135-148, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/40892. Acesso em: 9 dez. 2024.

ALZFORUM. About us. Boston: AlzForum Foundation Inc., c2025. Disponível em: https://www.alzforum.org/about-us/mission. Acesso em: 11 nov. 2025.

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de. Ciência aberta e altmetria: aproximações e desafios. In: MOREIRA, Luciana Albuquerque; SOUZA, Jacqueline Aparecida de; TANUS, Gabrielle Francinne de Souza Carvalho (org.). Informação na sociedade contemporânea. Florianópolis: Rocha Gráfica e Editora, 2020. p. 39-50.

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de. Marketing científico digital e métricas alternativas para periódicos: da visibilidade ao engajamento. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 20, n. 3, p. 67-84, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981-5344/2402. Acesso em: 16 jan. 2022.

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de; FURNIVAL, Ariadne Chloe Mary. Comunicação científica e atenção online: em busca de colégios virtuais que sustentam métricas alternativas. Informação & Informação, Londrina, v. 21, n. 2, p. 68-89, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n2p68. Acesso em: 27 set. 2021.

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de; OLIVEIRA, Marlene; LUCAS, Elaine Rosangela de Oliveira. Altmetria de artigos de periódicos brasileiros de acesso aberto na ScienceOpen: uma análise das razões de menções. RECIIS - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Manguinhos, v. 11, n. supl., p. 1-7, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v11i0.1376. Acesso em: 16 jan. 2022.

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de; SILVA, Bruno Felipe Melo; MOTA, Francisca Rosaline Leite. Informação em saúde sobre a dengue no Youtube: um estudo cibermétrico. In: ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de (org.). Estudos métricos da informação na Web: atores, ações e dispositivos informacionais. Maceió: EdUFAL, 2015. p. 173-192.

ARAUJO, Ronaldo Ferreira; MURAKAMI, Tiago Rodrigo Marçal; PRADO, Jorge Moisés Kroll do. A repercussão de artigos de periódicos brasileiros da ciência da informação no Facebook: um estudo altmétrico. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 16, n. 2, p. 365-379, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.20396/rdbci.v16i2.8650461. Acesso em: 3 maio 2023.

BABINI, Dominique; ROVELLI, Laura. Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia abierta y acceso abierto en Iberoamérica. Buenos Aires: CLACSO, 2020.

BARRETO, Ana Cristina Costa. Direito à saúde e patentes farmacêuticas: o acesso a medicamentos como preocupação global para o desenvolvimento. Revista Aurora, Marília, v. 4, n. 1, p. 1-11, 2011. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/aurora/article/view/1240/1107. Acesso em: 9 jul. 2022.

BARROS, Moreno. Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. Perspectivas em Ciências da Informação, Belo Horizonte, v. 20, n. 2, p. 19-37, 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/YzPBMgddKL5v3Js3PTCRcMt/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 11 jan. 2022.

BIAGIOLI, Mario; LIPPMAN, Alexandra. Introduction: Metrics and the new ecologies of academic misconduct. In: BIAGIOLI, Mario; LIPPMAN, Alexandra (org.). Gaming the metrics: misconduct and manipulation in academic research. Massachusetts: MIT Press, 2020. p. 1-23.

BOURDIEU, Pierre. Homo academicus. Florianópolis: Editora UFSC, 2011.

CARAN, Gustavo Miranda. O suporte social informacional em ambientes digitais: métricas e propriedades qualitativas. In: ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de (org.). Estudos métricos da informação na web: atores, ações e dispositivos informacionais. Maceió: EdUFAL, 2015. p.37-54.

COBEY, Kelly D.; HAUSTEIN, Stefanie; BREHAUT, Jamie; DIRNAGL, Ulrich; FRANZEN, Delwen L. et al. Community consensus on core open science practices to monitor in biomedicine. Plos Biology, [S. l.], v. 21, n. 1, p. e3001949, 2023. Disponível em: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pbio.3001949. Acesso em: 9 dez. 2024.

CORRÊA, Maurício de Vargas; VANZ, Samile Andréa de Souza. A formação do capital social no YouTube: estudo com base em um canal de divulgação científica de questões abordadas pela Psicologia. RECIIS (Online), Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p. 167-183, 2020. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1756/2345. Acesso em: 5 mai. 2023.

FECHER, Benedikt; FRIESIKE, Sascha. Open science: one term, five schools of thought. In: BARTLING, Sönke; FRIESIKE, Sascha (org.). Opening science: the evolving guide on how the internet is changing research, collaboration and scholarly publishing. Berlin: Springer, 2014. p. 17-47.

FERGUSON, Joel; LITTMAN, Rebecca; CHRISTENSEN, Garret; PALUCK, Elizabeth Levy; SWANSON, Nicholas; WANG, Zenan; MIGUEL, Edward; BIRKE, David; PEZZUTO, John-Henry. Survey of open science practices and attitudes in the social sciences. Nature Communications, Berlin, v. 14, n. 1, p. 1-13, 2023. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41467-023-41111-1. Acesso em: 24 out. 2024.

GERHARDT, Tatiana Engel; SILVEIRA, Denise Tolfo. Métodos de pesquisa. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009.

MANHÃES, Eduardo. Google+ é encerrado após vazamento de dados. [S. l.]: Techtudo, 2018. Disponível em: https://www.techtudo.com.br/noticias/2018/10/google-encerra-google-apos-vazamento-de-dados.ghtml. Acesso em: 9 dez. 2024.

MANHIQUE, Ilídio Lobato Ernesto. Indicadores de avaliação de atividades científicas: fator de impacto e suas contradições. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 10, n. 1, p. 233-247, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.26512/rici.v10.n1.2017.2527. Acesso em: 22 dez. 2021.

MARICATO, João de Melo; LIMA, Ethamillya Lyanna Moura. Impactos da altmetria: aspectos observados com análises de perfis no Facebook e Twitter. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 27, n. 1, p. 137-145, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/30921. Acesso em: 3 maio 2022.

MARICATO, João de Melo; MARTINS, Dalton Lopes. Altmetria: complexidades, desafios e novas formas de mensuração e compreensão da comunicação científica na web social. Biblios, Florianópolis, n. 68, p. 48-68, 2017. Disponível em: https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/358/309. Acesso em: 16 jan. 2022.

MENDES, Marina Muniz; MARICATO, João de Melo. Das apresentações públicas às redes sociais: apontamentos sobre divulgação científica na mídia brasileira. Comunicação & Informação, Goiânia, v. 23, p. 1-16, 2020. Disponível em: https://revistas.ufg.br/ci/article/view/49959/34536. Acesso em: 3 jan. 2021.

MERTON, Robert K. The Matthew effect in science: the reward and communication systems of science are considered. Science, Washington, v. 159, n. 3810, p. 56-63, 1968. Disponível em: https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56. Acesso em: 9 dez. 2024.

NASSI-CALÒ, Lilian. A miopia dos indicadores bibliométricos. SciELO em Perspectiva, [S. l.], 1 jun. 2017. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2017/06/01/a-miopia-dos-indicadores-bibliometricos. Acesso em: 9 dez. 2021.

NELHANS, Gustaf; LORENTZEN, David Gunnarsson. Twitter conversation patterns related to research papers. Information Research, Allégatan, v. 21, n. 2, 2016. Disponível em: http://informationr.net/ir/21-2/SM2.html. Acesso em: 28 jul. 2022.

NG, Jeremy Y.; LIN, Brenda; PARIKH, Tisha; CRAMER, Holger; MOHER, David. Investigating the nature of open science practices across complementary, alternative, and integrative medicine journals: an audit. PLOS ONE, San Francisco, v. 19, n. 5, p. e0302655, 2024. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0302655. Acesso em: 24 out. 2024.

O'CARROLL, Connor; RENTIER, Bernard; CABELLO VALDÈS, Cecilia; ESPOSITO, Fulvio; KAUNISMAA, Eva; MAAS, Katrien; METCALFE, Janet; VANDEVELDE, Karen. Evaluation of research careers fully acknowledging open science practices — rewards, incentives and/or recognition for researchers practicing open science. Luxemburgo: Publication Office of the European Union, 2017. Disponível em: https://orbi.uliege.be/handle/2268/215460. Acesso em: 6 out. 2021.

ORCID. [Home page]. [S. l.]: OrcID, [2025]. Disponível em: https://orcid.org/. Acesso em: 11 nov. 2025.

PEDRI, Patricia; ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de. Vantagens e desvantagens da revisão por pares aberta: consensos e dissensos na literatura. Encontros Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 26, n. esp, p. 01-18, 202. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/78583/47424. Acesso em: 11 nov. 2025.

PHUA, Joe; JIN, Seunga Venus; KIM, Jihoon Jay. Uses and gratifications of social networking sites for bridging and bonding social capital: A comparison of Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat. Computers in human behavior, [S. l.], v. 72, p. 115-122, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.02.041. Acesso em: 12 set. 2025.

PINTO, Manuela Fernández. Open science for private interests? How the logic of open science contributes to the commercialization of research. Frontiers in Research Metrics and Analytics, Londres, v. 5, p. 1-10, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3389/frma.2020.588331. Acesso em: 9 dez. 2021.

PONTES, Tereza Cristina Fernandes; ARAÚJO, Ronaldo. Altmetria sobre o museu Mundaneum: estudo panorâmico sobre a difusão da produção científica nas redes sociais. Ciência da Informação, Brasília, v. 48, n. 3, p. 199-205, 2019. Disponível em: https://brapci.inf.br/v/136446. Acesso em: 28 nov. 2025.

RÀFOLS, Ismael. S&T indicators in the wild: Contextualization and participation for responsible metrics. Research evaluation, Oxford, v. 28, n. 1, p. 7-22, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1093/reseval/rvy030. Acesso em: 14 set. 2025.

RAMÍREZ, Paola Andrea; SAMOILOVICH, Daniel. Ciencia aberta: reporte para tomadores de decisiones. 2. ed. Montevideo: CILAC-I, 2018. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368788.locale=es. Acesso em: 23 dez. 2021.

RECUERO, Raquel; ZAGO, Gabriela. A economia do retweet: redes, difusão de informações e capital social no Twitter. Revista Contracampo, Niterói, v. 24, n. 1, p. 19-43, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.22409/contracampo.v1i24.180. Acesso em: 3 maio 2023.

SILVA, Fabiano Couto Corrêa da; SILVEIRA, Lúcia da. O ecossistema da ciência aberta. Transinformação, Campinas, v. 31, p. e190001, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190001. Acesso em: 22 dez. 2021.

SILVEIRA, Lúcia da; RIBEIRO, Nivaldo Calixto; SANTOS, Sarah Rúbia de Oliveira; SILVA, Fernanda Mirelle de Almeida; SILVA, Fabiano Couto Corrêa da; CAREGNATO, Sônia Elisa; OLIVEIRA, Adriana Carla Silva de; OLIVEIRA, Dalgiza Andrade; GARCIA, Joana Coeli Ribeiro; ARAÚJO, Ronaldo Ferreira. Ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli, Florianópolis, v. 26, p. 01-27, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e79646. Acesso em: 25 out. 2022.

URIBE-TIRADO, Alejandro; VÉLEZ-CUARTAS, Gabriel-Jaime; PALLARES-DELGADO, Cesar-Orlando. Produção científica na Colômbia relacionada com ciência aberta, métricas de nova geração e métricas responsáveis no contexto Publindex e SCIENTI: algumas características e perspectivas para fundamentar uma política nacional. Revista Científica, Bogotá, v. 48, n. 3, p. 93-112, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.14483/23448350.20852. Acesso em: 9 dez. 2024.

VANTI, Nadia; SANZ-CASADO, Elias. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, Campinas, v. 28, n. 3, p. 349-358, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2318-08892016000300009. Acesso em: 18 ago. 2022.

WILSDON, James; BAR-ILAN, Judit; FRODEMAN, Robert; LEX, Elisabeth; PETERS, Isabella; WOUTERS, Paul. Next-generation metrics: responsible metrics and evaluation for open science. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017. Disponível em: https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/113919/1/Next_Generation_Metrics.pdf. Acesso em: 12 set. 2025.