Repositorios de Archivos Digitales Confiables (RADC) como una plataforma de preservación digital en un entorno de gestión de archivos
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n2p74Palabras clave:
Archivística, Repositorios de archivo digital, Preservación digitalResumen
Introducción: en un entorno digital ha sido necesario repensar la garantía de una cadena de custodia ininterrumpida y cómo mantenerla como un lugar de gestión de archivos, preservación permanente, custodia confiable y como un archivo permanente digital, motivado por la Ley 8159/91, que coloca la gestión de los documentos de archivo como un deber público, con miras a su eliminación o revocación para la custodia permanente.Objetivo: presentar Repositorios de Archivos Digitales Confiables (RADC) como una plataforma de preservación digital en un entorno de gestión de archivos con el fin de mantener los documentos de archivo digitales auténticos accesibles y a largo plazo.
Metodología: Investigación exploratoria, bibliográfica y documental, teniendo como principales fuentes documentales y bibliográficas el material resultante de las fases del Proyecto InterPARES, las normas del Consejo Nacional de Archivos y artículos científicos de investigadores nacionales e internacionales.
Resultados: Presentación y discusión de conceptos clave relacionados con los repositorios de archivo digital de confianza, tales como repositorios digitales, repositorios de archivo digital, repositorios digitales de confianza, cadena de custodia digital de archivo y cadena de preservación.
Conclusiones: Es necesario mirar el RDCA, es decir, el archivo digital permanente, como el lugar donde se implementan las referencias consolidadas y actuales de una preservación digital sistémica.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ARQUIVO NACIONAL. Dicionário brasileiro de terminologia arquivística. Rio de Janeiro, 2005. p. 231. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes_textos/dicionrio_de_te rminologia_arquivistica.pdf. Acesso em: 28 jul. 2019.
BRASIL. Lei n.º 8.159, de 8 de janeiro de 1991. Dispõe sobre a política nacional de arquivos públicos e privados e dá outras providências. Diário Oficial República Federativa do Brasil, Brasília, 9 jan. 1991. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8159.htm. Acesso em: 04 jul. 2016.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Carta para preservação do patrimônio arquivístico digital. Rio de Janeiro, 2005. p. 24. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes_textos/Carta_preserva cao.pdf. Acesso em: 14 ago. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. E-ARQ BRASIL: Modelo de Requisitos para Sistemas Informatizados de Gestão Arquivística de Documentos. Rio de Janeiro, 2011. p .139. Disponível em: http://conarq.gov.br/images/publicacoes_textos/earqbrasil_model_requisitos_20 09.pdf. Acesso em: 01 jan. 2009.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Diretrizes para a presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Rio de Janeiro, 2012. p. 10 p. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes_textos/ cao_autenticidade_completa.pdf. Acesso em: 21 mar. 2018.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Diretrizes para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis – RDC-Arq. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015. p. 31. Disponível em: http://conarq.gov.br/images/publicacoes_textos/diretrizes_rdc_arq.pdf. Acesso em: 04 nov. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Orientação Técnica n.º 3: Cenários de uso de RDC-Arq em conjunto com o SIGAD. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015. p. 8. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/ctde/Orientacoes/Orientacao_tecni ca_rdcarq_2015_v8_pub.pdf. Acesso em: 04 nov. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Glossário: Documentos Arquivísticos Digitais. Versão 7.0. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2016. p. 54. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/ctde/Glossario/2016-CTDEGlossario_V7_public.pdf. Acesso em: 21 mar. 2018.
DURANTI, L. An Infrastructure for TruthEntrusting Digital Facts to Archival Theory. ALA-ICA CONFERENCE, México, nov. 2017. Disponível em: http://www.alaarchivos.org/wp-content/uploads/2017/12/Magistral-LucianaDuranti.pdf. Acesso em: 5 jun. 2019.
FERREIRA, M. Introdução à preservação digital: Conceitos, estratégias e actuais consensos. Guimarães, Portugal: Escola de Engenharia da Universidade do Minho, 2006. p. 88.
FLORES, D.; ROCCO, B. C. B.; SANTOS, H. M. Cadeia de custódia para documentos arquivísticos digitais. Acervo. Revista do Arquivo Nacional, v. 29, n. 2, p. 117-132, 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/40511. Acesso em: 24 out. 2019.
GLADNEY, H. Long-Term Preservation of Digital Records: Trustworthy Digital Objects. The American Archivist, v. 72, n. 2, p. 401-435, 2009. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.72.2.g513766100731832. Acesso em: 01 out. 2019.
GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002. p. 175.
HIRTLE, P. B. Archival Authenticity in a Digital Age. Páginas A&B, Arquivos e Bibliotecas, Portugal, n. 6, p. 73-90, 2001. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/136/128. Acesso em: 04 ago. 2019.
INTERNATIONAL COUNCIL ON ARCHIVES. Multilingual Archival Terminology. Disponível em: https://www.ica.org. Acesso em: 14 ago. 2019.
LUZ, C.; FLORES, D. Cadeia de custódia e de preservação: autenticidade nas plataformas de gestão e preservação de documentos arquivístico. In: SEMINÁRIO SERVIÇOS DE INFORMAÇÃO EM MUSEUS, 4., 2016, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: Pinateca de São Paulo, 2016. Disponível em: http://biblioteca.pinacoteca.org.br:9090/publicacoes/index.php/sim/article/view/1 05/110. Acesso em: 17 jul. 2019.
ROCHA, C. L. Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Revista do Arquivo Nacional, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. 180-191, 2015. Disponível em: http://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/608/66. Acesso em: 04 nov. 2019.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. As vulnerabilidades dos documentos digitais: Obsolescência tecnológica e ausência de políticas e práticas de preservação digital. Biblios - Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, n. 59, p. 45-54, 2015. Disponível em: http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/article/view/215. Acesso em: 26 jun. 2019.
SANTOS, H. M.; HEDLUND, D. C.; FLORES, D. Padronização dos formatos de arquivo: um caminho para preservar os documentos arquivísticos digitais. Biblionline, João Pessoa, v. 11, n. 1, p. 158-172, 2015. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/biblio/article/view/25157. Acesso em: 04 nov. 2019.
WEITZEL, S. R. O papel dos repositórios institucionais e temáticos na estrutura da produção científica. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 51-71, 2006. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/19. Acesso em: 20 out. 2019
BRASIL. Lei n.º 8.159, de 8 de janeiro de 1991. Dispõe sobre a política nacional de arquivos públicos e privados e dá outras providências. Diário Oficial República Federativa do Brasil, Brasília, 9 jan. 1991. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8159.htm. Acesso em: 04 jul. 2016.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Carta para preservação do patrimônio arquivístico digital. Rio de Janeiro, 2005. p. 24. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes_textos/Carta_preserva cao.pdf. Acesso em: 14 ago. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. E-ARQ BRASIL: Modelo de Requisitos para Sistemas Informatizados de Gestão Arquivística de Documentos. Rio de Janeiro, 2011. p .139. Disponível em: http://conarq.gov.br/images/publicacoes_textos/earqbrasil_model_requisitos_20 09.pdf. Acesso em: 01 jan. 2009.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Diretrizes para a presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Rio de Janeiro, 2012. p. 10 p. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes_textos/ cao_autenticidade_completa.pdf. Acesso em: 21 mar. 2018.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Diretrizes para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis – RDC-Arq. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015. p. 31. Disponível em: http://conarq.gov.br/images/publicacoes_textos/diretrizes_rdc_arq.pdf. Acesso em: 04 nov. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Orientação Técnica n.º 3: Cenários de uso de RDC-Arq em conjunto com o SIGAD. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015. p. 8. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/ctde/Orientacoes/Orientacao_tecni ca_rdcarq_2015_v8_pub.pdf. Acesso em: 04 nov. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Glossário: Documentos Arquivísticos Digitais. Versão 7.0. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2016. p. 54. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/ctde/Glossario/2016-CTDEGlossario_V7_public.pdf. Acesso em: 21 mar. 2018.
DURANTI, L. An Infrastructure for TruthEntrusting Digital Facts to Archival Theory. ALA-ICA CONFERENCE, México, nov. 2017. Disponível em: http://www.alaarchivos.org/wp-content/uploads/2017/12/Magistral-LucianaDuranti.pdf. Acesso em: 5 jun. 2019.
FERREIRA, M. Introdução à preservação digital: Conceitos, estratégias e actuais consensos. Guimarães, Portugal: Escola de Engenharia da Universidade do Minho, 2006. p. 88.
FLORES, D.; ROCCO, B. C. B.; SANTOS, H. M. Cadeia de custódia para documentos arquivísticos digitais. Acervo. Revista do Arquivo Nacional, v. 29, n. 2, p. 117-132, 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/40511. Acesso em: 24 out. 2019.
GLADNEY, H. Long-Term Preservation of Digital Records: Trustworthy Digital Objects. The American Archivist, v. 72, n. 2, p. 401-435, 2009. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.72.2.g513766100731832. Acesso em: 01 out. 2019.
GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002. p. 175.
HIRTLE, P. B. Archival Authenticity in a Digital Age. Páginas A&B, Arquivos e Bibliotecas, Portugal, n. 6, p. 73-90, 2001. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/136/128. Acesso em: 04 ago. 2019.
INTERNATIONAL COUNCIL ON ARCHIVES. Multilingual Archival Terminology. Disponível em: https://www.ica.org. Acesso em: 14 ago. 2019.
LUZ, C.; FLORES, D. Cadeia de custódia e de preservação: autenticidade nas plataformas de gestão e preservação de documentos arquivístico. In: SEMINÁRIO SERVIÇOS DE INFORMAÇÃO EM MUSEUS, 4., 2016, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: Pinateca de São Paulo, 2016. Disponível em: http://biblioteca.pinacoteca.org.br:9090/publicacoes/index.php/sim/article/view/1 05/110. Acesso em: 17 jul. 2019.
ROCHA, C. L. Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Revista do Arquivo Nacional, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. 180-191, 2015. Disponível em: http://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/608/66. Acesso em: 04 nov. 2019.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. As vulnerabilidades dos documentos digitais: Obsolescência tecnológica e ausência de políticas e práticas de preservação digital. Biblios - Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, n. 59, p. 45-54, 2015. Disponível em: http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/article/view/215. Acesso em: 26 jun. 2019.
SANTOS, H. M.; HEDLUND, D. C.; FLORES, D. Padronização dos formatos de arquivo: um caminho para preservar os documentos arquivísticos digitais. Biblionline, João Pessoa, v. 11, n. 1, p. 158-172, 2015. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/biblio/article/view/25157. Acesso em: 04 nov. 2019.
WEITZEL, S. R. O papel dos repositórios institucionais e temáticos na estrutura da produção científica. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 51-71, 2006. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/19. Acesso em: 20 out. 2019
Descargas
Publicado
2020-07-02
Cómo citar
Gava, T. B. S., & Flores, D. (2020). Repositorios de Archivos Digitales Confiables (RADC) como una plataforma de preservación digital en un entorno de gestión de archivos. Informação & Informação, 25(2), 74–99. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n2p74
Número
Sección
Artigos
Licencia
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
