Teoría barroca de la organización del conocimiento: Emanuele Tesauro y el espejo turbio de las tensiones entre epistemología, metodología y sociedade

Autores/as

  • Gustavo Silva Saldanha Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT). Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO).
  • Rosali Fernandez de Souza Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT).

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2017v22n2p11

Palabras clave:

Emanuele Tesauro, Epistemología de la Organización del Conocimiento, Teoría Barroca, Epistemología Histórica, Filosofía del Lenguaje

Resumen

Introducción: La propuesta del estudio es discutir los presupuestos epistemológicos e históricos de la Organización del Conocimiento, comprendida aquí como un colectivo de acciones intersubjetivas dedicadas a la representación y la apropiación de saberes en el plano del lenguaje, a partir del pensamiento y de la obra de Emanuele Tesauro. El horizonte del trabajo es la identificación de elementos que ponen en discusión las dimensiones y tensiones entre epistemología, metodología y sociedad, a partir de una teoría barroca de la organización y representación de los saberes. Objetivos: El objetivo general está en un plano teórico dirigido a la comprensión de las fronteras que pretenden las relaciones entre las dinámicas epistemológicas, aplicadas y sociopolíticas, que reencuentra la teorización de Emanuele Tesauro tejida en el siglo XVII. Metodología: Se trata de una reflexión teórica, basada en un estudio epistemológico-histórico, que busca reconocer, discutir y relacionar las ideas presentes en la teorización de Emanuele Tesauro en el siglo XVII con los desafíos contemporáneos de la Organización del Conocimiento. Resultados: El enfoque barroca de Tesauro, demarcado en su espacio-tiempo, e interpretado bajo los dilemas contemporáneos de la Organización del Conocimiento, demuestra su actualidad para la reflexión sobre los regímenes, las políticas y la economía política de las prácticas de representación del conocimiento. La apertura pragmática y semiótica del pensamiento de Tesauro se presenta, pues, como herramienta teórica central para las discusiones contemporáneas en la epistemología de la Organización del Conocimiento, principalmente en los planos social y cultural. Conclusiones: El estudio demuestra, a partir de Emanuele Tesauro, bajo la influencia aristotélica, una base sólida, en el plano teórico y en el plano aplicado, de construcción de una argumentación sobre lo simbólico para la Organización del Conocimiento.

Biografía del autor/a

Gustavo Silva Saldanha, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT). Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO).

Doutor em Ciência da Informação pelo PPGCI IBICT UFRJ; Pesquisador Adjunto do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT); Professor Adjunto da Escola de Biblioteconomia da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)

Rosali Fernandez de Souza, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT).

Doutora em Ciência da Informação pela Polytechnic of North London / Council for National Academic Awards, Grã-Bretanha. Pesquisadora Titular do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT).

Citas

CAPURRO, R. What is Information Science for? a philosophical reflection In: VAKKARI, P.; CRONIN, B. (Ed.). Conceptions of Library and Information Science; historical, empirical and theoretical perspectives. In: INTERNATIONAL CONFERENCE FOR THE CELEBRATION OF 20TH ANNIVERSARY OF THE DEPARTMENT OF INFORMATION STUDIES, UNIVERSITY OF TAMPERE, FINLAND.1991. Proceedings... London, Los Angeles: TaylorGraham,1992. p. 82-96.
CARPEAUX, Otto M. Teatro e estado do barroco. Estudos avançados, São Paulo, v. 4, n. 10, p. 7-36, sep.\dec. 1990.
DAHLBERG, I. Knowledge Organization: a new Science? Knowl. Org. 33, n.1, 2006 p. 11-19.
ECO, Umberto. Semiótica e filosofia da linguagem. Lisboa: Instituto Piaget, 1984.
FROHMANN, Bernd. Rules of indexing: a critique of mentalism in information retrieval theory, Journal of Documentation, Vol. 46 Iss 2 pp. 81 – 101, 1990.
GARCÍA GUTIÉRREZ, A. Desclassification in Knowledge Organization: a postepistemological essay. Transinformação, Campinas, v.23, n.1, p. 5-14, 2011.
GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. Da organização dos saberes às políticas de informação. Informare – Cad. Prog. Pós-grad. Ci. Inf., Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 58-66, 1996.
HJORLAND, B. Domain anlysis in information science: eleven approaches traditional as well as innovative. Journal of Documentation, Londres, v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002b.
HJORLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizont in information science: domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, v. 46, n. 6, p. 400-425, jul. 1995.
HJORLAND, B. Library and Information Science: practice, theory and philosophical basis. Information Processing and Management, v. 36, p. 501531, 2000.
HJØRLAND, B. What is Knowledge Organization (KO)? Knowl. Org. 35, n. 2/n.3, 2008 pp. 86-101.
LANCASTER, F. W. Indexação e resumos: teoria e prática. Brasília, DF: Briquet de Lemos, 2004.
OTLET, Paul. Traité de documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique. Bruxelas: Editiones Mundaneum, 1934.
PEIGNOT, G. Dictionnaire raisonné de bibliologie, tomo I. Paris: Chez Villier, 1802a.
PROCTOR, Robert E. A theory of the conceit?. MLN, v. 88, n. 1, p. 68-94, jan. 1973.
RANGANATHAN, Shyiali R. As Cinco leis da Biblioteconomia. Brasília: Briquet de Lemos, 2009.
RANGANATHAN, Shyiali. R. Prolegomena to Library Classification. 3d ed. New York: Asia Publishing House, 1967.
SALDANHA, Gustavo S. SILVEIRA, N. C. Own name in Knowledge Organization Epistemology: a philosophical-theoretical debate. Knowledge Organization, v. 43, p. 265-278, 2016.
SALDANHA, Gustavo S. Vastu-tantra: sobre a pragmática transcendental em Ranganathan. In: Elaine Rosangela de Oliveira Lucas; Elisa Cristina Delfini Corrêa; Gisela Eggert-Steindel. (Org.). As contribuições de Ranganathan para a Biblioteconomia: reflexões e desafios. São Paulo: FEBAB, 2016. p. 4756.
SALDANHA, Gustavo S. The Philosophy of Language and Knowledge Organization in the 1930?s: Pragmatics of Wittgenstein and Ranganathan. Knowledge Organization, v. 41, p. 296, 2014.
SALDANHA, Gustavo S. O documento e a 'via simbólica': sob a tensão da 'neodocumentação'. Informação Arquivística, v. 2, p. 65-88, 2013.
SALDANHA, Gustavo S. Transgramáticas: filosofia da Ciência da Informação, linguagem e realidade simbólica. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 6, p. 01-30, 2013.
SALDANHA, Gustavo S. SILVA, L. K. R. Os sistemas bibliográficos em Gabriel Peignot: uma metabibliografia científica. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 22, p. 96-119, 2017.
SOUZA, Rosali Fernandez de. Universo de Ciência e Tecnologia: organização e representação em classificações do conhecimento. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, vol. 5 n. 1, 2012. Disponível em: http://inseer.ibict.br/ancib/index.php/tpbci/article /view/65/125>. Acesso em: 30 mar. 2016.
SOUZA, Rosali Fernandez de. Organização do conhecimento. In.: TOUTAIN, Lídia M. B. B. (org.). Para entender a Ciência da Informação. Salvador: EDUFBA, 2007. p. 103-124.
SOUZA, Rosali Fernandez de. Organização e representação de áreas do conhecimento em ciência e tecnologia: princípios de agregação em grandes áreas segundo diferentes contextos de produção e uso de informação. Encontros Bibli (UFSC), v. especi, n.núm.esp., p. 1-15, 2006.
TESAURO, E. Il Cannocchiale Aristotelico. Berlin: Verlag Gehlen; Zürich: Bad Homburg, 1670.
WITTGENSTEIN, L. Investigações Filosóficas. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1979.
WITTGENSTEIN, L. O Livro azul. Lisboa: Ed.70, 1992a.
WITTGENSTEIN, L. O Livro castanho. Rio de Janeiro: Edições 70, 1992b.
WITTGENSTEIN, L. Observações filosóficas. São Paulo: Loyola, 2005.

Publicado

2017-10-29

Cómo citar

Saldanha, G. S., & Souza, R. F. de. (2017). Teoría barroca de la organización del conocimiento: Emanuele Tesauro y el espejo turbio de las tensiones entre epistemología, metodología y sociedade. Informação & Informação, 22(2), 11–32. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2017v22n2p11

Número

Sección

Artigos