Diagnóstico de la producción intelectual del postgrado en Ciencia de la Información de la UFSCar en el momento de su implementación: desafíos y potencialidades
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n1p247Palabras clave:
Ciencia de la Información, Productividad Científica, Programa de Postgrado en Ciencia de la InformaciónResumen
Introducción: La calificación, creación y ampliación de Programas de Postgrado strictu sensu (PPG) son acciones estratégicas y fundamentales a la producción científica e intelectual brasileña. En consecuencia, estos programas deben evaluarse constantemente para mejorarlos. En el campo de la Ciencia de la Información (CI) estas acciones se han intensificado. Objetivo: Elaborar y aplicar una sistemática para el diagnóstico del potencial de actuación de un PPGCI recién implementado, buscando identificar su comportamiento y vocación para la producción científica en el área. Metodología: Análisis de contenido de informes del sistema de evaluación de la CAPES; identificación y mapeo de la producción científica de docentes permanentes del PPGCI de la Universidad Federal de São Carlos (UFSCar); el establecimiento de base comparativa de la producción intelectual del PPGCI UFSCar, con el PPGCI de la Universidad Federal de Minas Gerais. Resultados: A partir del análisis de los datos y de las comparaciones establecidas, fue posible constatar el compromiso y la proactividad del cuerpo docente del PPGCI UFSCar en la sumisión de los resultados de sus investigaciones para publicación en eventos y revistas científicas calificadas en el área. Al mismo tiempo se evidencian lagunas en la colaboración entre los investigadores, tanto internos al Programa y vinculados a otras instituciones. Conclusiones: Se explicita la necesidad de elaborar estrategias para movilizar a los actores de este proceso a invertir en la producción científica y en redes de colaboración, de modo que puedan contribuir en la promoción del impacto científico y social del PPGCI. La metodología utilizada también se mostró eficaz para ser utilizada por otros PPGs en fases iniciales de implementación, que anhelan establecer estrategias para su consolidación y crecimiento.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, jan./jun. 2006. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/16/5. Acesso em: 01 jun. 2016.
ARAÚJO, C. A. A. O que é ciência da informação. Belo Horizonte: KMA, 2018.
BARATA, R. C. B. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós Graduação, v. 13, n. 30, p. 13-40, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947. Acesso em: 01 jun. 2016.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BASSOLI, M. Avaliação do Currículo Lattes como fonte de informação para construção de indicadores: o caso da UFSCar. 2017. 128 f. Dissertação (Mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2017.
BORKO, H. Information Science: What is it? American Documentation, v. 19, n. 1, p. 3-5, jan. 1968. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.5090190103. Acesso em: 25 out. 2018.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Avaliação da pós-graduação: sobre avaliação. Brasília, 2015. Disponível em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/avaliacao-dapos-graduacao. Acesso em: 12 maio 2016.
______. Classificação de Livros. Brasília, 2013a. Disponível em: http://avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/classificacao-de-livros. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Documento de área: avaliação trienal 2010-2012. Brasília, 2013b. Disponível em: http://www.avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/documento-dearea-e-comissao. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Fichas de Avaliação. Brasília, 2013c. Disponível em: http://avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/resultados/fichas-de-avaliacao. Acesso em: 3 jun. 2016.
______. Planilhas de Indicadores: Ciências Sociais Aplicadas I. 2013d. Disponível em: http://avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/resultados/planilhascomparativas. Acesso em: 01 jun. 2016.
______. Plataforma Sucupira. Brasília, 2016. Disponível em: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/index.jsf. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Relatório de Avaliação 2010-2012: Trienal 2013. Brasília, 2013e. Disponível em: http://www.avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/relatorios-de-avaliacao. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Relatório da Avaliação Quadrienal 2017: Comunicação e Informação. Brasília, 2017. Disponível em: http://www.capes.gov.br/component/content/article/44-avaliacao/4662-cienciassociais-aplicadas-i. Acesso em: 02 out. 2018.
FUNARO, V. M. B. O.; RAMOS, L. M. S. V. C.; CARDOSO, S. C.; MARICATO, J. de M. Redes sociais e sistemas de informação: o pesquisador da área da saúde. In: POBLACION, D. A.; MUGNAINI, R.; FUNARO, V. M. B. O. (Orgs.). Redes sociais e colaborativas em informação científica. São Paulo: Angellara, 2009. p. 347-373.
GIULIANI, A. A.; MARQUETTO, R. M. F.; TUSI, J. S.; BOFF, V., ÁVILA, L. V. Proposição de diretrizes estratégicas para elevar o conceito da pós-graduação: estudo de caso do PPGGEO. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 13, n. 30, p. 225-249, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.903. Acesso em: 25 out. 2018.
GOMES, M. Y. F. F. Desafios atuais da Ciência da Informação no Brasil. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 14, n. 3, p. 190-205, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362009000300012. Acesso em: 03 nov. 2016.
HICKS, D.; WOUTERS, P.; WALTMAN, L.; RIJCKE, S.; RAFOLS, Ismael. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, n. 7548, p. 429-431, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1038/520429a. Acesso em: 25 out. 2018.
KUHLMANN JR., M. Produtivismo acadêmico, publicação em periódicos e qualidade das pesquisas. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 45, n. 158, p. 838-855, dez. 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-15742015000400838&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 07 nov. 2018.
SILVA, D. G.; GRACIOSO, L. S. A pesquisa em Inovação na UFSCar: uma análise descritiva. In: SEMINÁRIO DE INFORMAÇÃO, INOVAÇÃO E SOCIEDADE, 2018. São Carlos. Anais... São Carlos: PPGCI, PPGCTS, 2018.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M.; PINHEIRO, L. V. Avaliação da produtividade científica dos pesquisadores nas áreas de ciências humanas e sociais aplicadas. Informação & Sociedade, v. 13, n. 2, p. 193-222, 2003. Disponível em: http://www.periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/97/1567. Acesso em: 25 out. 2018.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS. Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação: sobre o programa. 2017. Disponível em: http://www.ppgci.ufscar.br/sobre. Acesso em: 03 mar. 2017.
ARAÚJO, C. A. A. O que é ciência da informação. Belo Horizonte: KMA, 2018.
BARATA, R. C. B. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós Graduação, v. 13, n. 30, p. 13-40, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947. Acesso em: 01 jun. 2016.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BASSOLI, M. Avaliação do Currículo Lattes como fonte de informação para construção de indicadores: o caso da UFSCar. 2017. 128 f. Dissertação (Mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2017.
BORKO, H. Information Science: What is it? American Documentation, v. 19, n. 1, p. 3-5, jan. 1968. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.5090190103. Acesso em: 25 out. 2018.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Avaliação da pós-graduação: sobre avaliação. Brasília, 2015. Disponível em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/avaliacao-dapos-graduacao. Acesso em: 12 maio 2016.
______. Classificação de Livros. Brasília, 2013a. Disponível em: http://avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/classificacao-de-livros. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Documento de área: avaliação trienal 2010-2012. Brasília, 2013b. Disponível em: http://www.avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/documento-dearea-e-comissao. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Fichas de Avaliação. Brasília, 2013c. Disponível em: http://avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/resultados/fichas-de-avaliacao. Acesso em: 3 jun. 2016.
______. Planilhas de Indicadores: Ciências Sociais Aplicadas I. 2013d. Disponível em: http://avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/resultados/planilhascomparativas. Acesso em: 01 jun. 2016.
______. Plataforma Sucupira. Brasília, 2016. Disponível em: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/index.jsf. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Relatório de Avaliação 2010-2012: Trienal 2013. Brasília, 2013e. Disponível em: http://www.avaliacaotrienal2013.capes.gov.br/relatorios-de-avaliacao. Acesso em: 03 jun. 2016.
______. Relatório da Avaliação Quadrienal 2017: Comunicação e Informação. Brasília, 2017. Disponível em: http://www.capes.gov.br/component/content/article/44-avaliacao/4662-cienciassociais-aplicadas-i. Acesso em: 02 out. 2018.
FUNARO, V. M. B. O.; RAMOS, L. M. S. V. C.; CARDOSO, S. C.; MARICATO, J. de M. Redes sociais e sistemas de informação: o pesquisador da área da saúde. In: POBLACION, D. A.; MUGNAINI, R.; FUNARO, V. M. B. O. (Orgs.). Redes sociais e colaborativas em informação científica. São Paulo: Angellara, 2009. p. 347-373.
GIULIANI, A. A.; MARQUETTO, R. M. F.; TUSI, J. S.; BOFF, V., ÁVILA, L. V. Proposição de diretrizes estratégicas para elevar o conceito da pós-graduação: estudo de caso do PPGGEO. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 13, n. 30, p. 225-249, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.903. Acesso em: 25 out. 2018.
GOMES, M. Y. F. F. Desafios atuais da Ciência da Informação no Brasil. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 14, n. 3, p. 190-205, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362009000300012. Acesso em: 03 nov. 2016.
HICKS, D.; WOUTERS, P.; WALTMAN, L.; RIJCKE, S.; RAFOLS, Ismael. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, n. 7548, p. 429-431, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1038/520429a. Acesso em: 25 out. 2018.
KUHLMANN JR., M. Produtivismo acadêmico, publicação em periódicos e qualidade das pesquisas. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 45, n. 158, p. 838-855, dez. 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-15742015000400838&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 07 nov. 2018.
SILVA, D. G.; GRACIOSO, L. S. A pesquisa em Inovação na UFSCar: uma análise descritiva. In: SEMINÁRIO DE INFORMAÇÃO, INOVAÇÃO E SOCIEDADE, 2018. São Carlos. Anais... São Carlos: PPGCI, PPGCTS, 2018.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M.; PINHEIRO, L. V. Avaliação da produtividade científica dos pesquisadores nas áreas de ciências humanas e sociais aplicadas. Informação & Sociedade, v. 13, n. 2, p. 193-222, 2003. Disponível em: http://www.periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/97/1567. Acesso em: 25 out. 2018.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS. Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação: sobre o programa. 2017. Disponível em: http://www.ppgci.ufscar.br/sobre. Acesso em: 03 mar. 2017.
Descargas
Publicado
2019-03-06
Cómo citar
Dionello, V., Gracioso, L. de S., Amaral, R. M. do, & Bassoli, M. (2019). Diagnóstico de la producción intelectual del postgrado en Ciencia de la Información de la UFSCar en el momento de su implementación: desafíos y potencialidades. Informação & Informação, 24(1), 247–272. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n1p247
Número
Sección
Artigos
Licencia
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
