La influencia de la CAPES criterios lógicos y formales disciplinar de la producción intelectual en el campo de las Artes / Música

Autores/as

  • Anderson Café UFBA
  • Núbia Moura Ribeiro IFBA
  • Roberto Leon Ponczek UFBA

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n1p159

Palabras clave:

Teoría del Conocimiento, El Poder Disciplinario, Campo Científico, La Producción Intelectual, Sistema de Evaluación, CAPES.

Resumen

Introducción: Se discute cómo el conocimiento mediado, CAPES lógicos y formales, representado por sus criterios de evaluación, ha confirmado a la normalización de la producción intelectual en el campo de las artes, donde como Hesse (2000), prevalece un tipo de conocimiento inmediata, informal e intuitiva. 

Objetivo: Para reflejar esa pregunta, hemos tratado de poner de relieve el grado de estandarización y sistematización de la producción intelectual en tres programas de postgrado que pertenece al campo de las Artes / Música, evaluado por la Capes en 2013. Metodología: Con el fin de satisfacer el objetivo formulado, no hubo un análisis comparativo de los pesos asignados a la producción artística y científica en el campo de las Artes / Música y la producción real de los tres programas estudiados, publicada entre los resultados de 2010 y 2012. 

Resultados: los resultados revelaron que, incluso en el campo de la arte / música, programas de post-grado son todavía goleadores, teniendo en cuenta el número de artículos científicos publicados, instrumento privilegiado del conocimiento mediada, lógico y formal, en detrimento de las producciones artísticas, poseen conocimiento inmediato e intuitivo y creativo. 

Conclusión: Se concluye que la operación de la Graduate tiene sus raíces en un conjunto de conocimientos formales, expresado en los documentos normativos, a través del cual cabos ejercer el poder, la disciplina y el estímulo para hacer las producciones intelectuales estandarizadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Anderson Café, UFBA

Doutorando em Difusão do Conhecimento pela UFBA. Mestrado em Ciência da Informação pela UFBA. Especialização em Metodologia do Ensino Superior pela UNEB. Bacharel em Biblioteconomia e Documentação pela UFBA. Servidor do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.

Núbia Moura Ribeiro, IFBA

Docente do Programa de Pós-Graduação em Difusão do Conhecimento (UFBA). Doutorado em Química pela UFRJ. Mestrado em Química de Produtos Naturais pela UFRJ. Graduação em Engenharia Química pela UFBA. Docente Permanente do Instituto Federal da Bahia (IFBA).

Roberto Leon Ponczek, UFBA

Docente do Programa de Pós-Graduação em Difusão do Conhecimento (UFBA). Doutorado em Educação pela UFBA. Mestrado em Física pela PUC-RJ. Graduação em Física pela PUC-RJ. 

Citas

ARRUDA, Cármen Lúcia Rodrigues. Produção artística na universidade: relações de trabalho do professor - artista na Unicamp. Comunicações, Piracicaba, ano 17, n. 2, p. 51-64, jul./dez. 2010.
AXT, Margarete. O pesquisador frente à avaliação na pós-graduação: em pauta novos modos de subjetivação. Psicologia & Sociedade, Belo Horizonte, v. 16, n. 1, p. 69-85, 2004.
BOURDIEU, Pierre. O campo científico. In: ______. Sociologia. São Paulo: Ática, 1983. p. 122-155.
BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: UNESP, 2004.
BOURDIEU, Pierre. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Edições 70, 2001. (Coleção Biblioteca, 70).
CARVALHO, Yara M.; MANOEL, Edison J. Para além dos indicadores de avaliação da produção intelectual na grande área da saúde. Movimento, Porto Alegre, v. 12, n. 3, p. 193-225, set./dez. 2006.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR - CAPES. Avaliação da pós-graduação: documento de área da trienal 2013 - artes/ música). 2013a. Disponível em: http://www.capes.gov.br>. Acesso em: 17 mar. 2014.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR - CAPES. Avaliação da pós-graduação: relatório de avaliação da trienal 2013 - artes/ música. 2013b. Disponível em: http://www.capes.gov.br>. Acesso em: 17 mar. 2014.
CORREIA, Anna Elizabeth Galvão Coutinho; ALVARENGA, Lídia; GARCIA, Joana Coeli Ribeiro. Publicar é preciso, transformar cientista em máquina não é preciso. DataGramaZero: Revista de Informação, Rio de Janeiro, v. 12, n. 2, jun. 2011.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: o nascimento da prisão. Tradução de Raquel Ramalhete. Petrópolis: Vozes, 1987.
HESSEN, Joannes. Teoria do conhecimento. Tradução de João Vergílio Gallerani Cuter. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
LUIZ, Ronir Raggio. Avaliação de produtividade acadêmica: uma proposta de quantificação. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 3, n. 6, p. 300-312, dez. 2006.
LUZ, Madel T. Prometeu acorrentado: análise sociológica da categoria produtividade e as condições atuais da vida acadêmica. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 39-57, 2005.
MASSONI, Neusa Teresinha. Epistemologias do século XX. 2005. Dissertação (Mestrado em Ensino de Física) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Ensino de Física. Porto Alegre, 2005.
OLIVEIRA, Marcos Barbosa. A avaliação neoliberal na universidade e a responsabilidade social dos pesquisadores. Scientle Studia, São Paulo, v. 6, n. 3, p. 379-387, 2008.
PONCZEK, Roberto Leon. Deus, ou seja, a natureza: Spinoza e os novos paradigmas da física. Salvador: Edufba, 2009.
PONCZEK, Roberto Leon. Os crocodilos guardiões e a biblioteca da babilônia: manhas, artimanhas e imposturas acadêmicas. Curitiba: CRV, 2013.
ROSA, Alexandre Reis. Nós e os índices: um outro olhar sobre a pressão institucional por publicação. Revista de Administração de Empresas. São Paulo, v. 48, n. 4, out./dez. 2008.
SANTOS, Cássio Miranda. Tradições e contradições da pós-graduação no Brasil. Educação & Sociedade, Campinas, v. 24, n. 83, p. 627-641, ago. 2003.

Publicado

2016-06-24

Cómo citar

Café, A., Ribeiro, N. M., & Ponczek, R. L. (2016). La influencia de la CAPES criterios lógicos y formales disciplinar de la producción intelectual en el campo de las Artes / Música. Informação & Informação, 21(1), 159–184. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n1p159

Número

Sección

Artigos