Processes fostered by the portals of the courts of 27 brazilian federative units
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n4p599Keywords:
Knowledge management, Information management, Government portals, Judicial power, Access to justiceAbstract
Introduction: In the public sector, the implementation of knowledge management plays an important role in increasing transparency, improving governance and relationship between government and citizens. It supports the knowledge creation and sharing and contributes to the citizen's effective participation in policy-making and decision-making.Objective: In order to analyze the extent to which the Judiciary is undertaking actions that enable citizen to take a more active role in the public good conduction, this article aims to draw a national panorama of the knowledge management processes fostered by the portals of the courts of 27 Brazilian Federative Units.
Methodology: To support the analysis, a research instrument was used to investigate the occurrence of variables that are related to knowledge management practices and processes found in the literature. Data processing was performed using a descriptive statistics, with frequency counting of the variables present in the portals.
Results: The results show that although some of the available initiatives prove to facilitate the communication between the government and the citizen, few were the ones that effectively allowed the creation and sharing of knowledge. It is understood, therefore, that the portals of the courts of justice are far from the ideal scenario and urgently need to improve their quality so that they can, in fact, promote the democratization of access to justice.
References
BARBER, B. R. Three scenarios for the future of technology and strong democracy. Political Science Quarterly, v. 113, n. 4, p. 573-589, 1999.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 76, de 12 de maio de 2009. Dispõe sobre os princípios do Sistema de Estatística do Poder Judiciário, estabelece seus indicadores, fixa prazos, determina penalidades e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_76_12052009_10102012220048.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 79, de 9 de junho de 2009. Dispõe sobre a transparência na divulgação das atividades do Poder Judiciário brasileiro e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_79_09062009_10102012214430.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 83, de 10 de junho de 2009. Dispõe sobre a aquisição, locação e uso de veículos no âmbito do Poder Judiciário brasileiro e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_83_10062009_10102012210929.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 102, de 15 de dezembro de 2009. Dispõe sobre a regulamentação da publicação de informações alusivas à gestão orçamentária e financeira, aos quadros de pessoal e respectivas estruturas remuneratórias dos tribunais e conselhos. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_102_15122009_03042019163226.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 115, de 29 de junho de 2010. Dispõe sobre a Gestão de Precatórios no âmbito do Poder Judiciário. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_115_29062010_01042019170435.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
CALHOUN, M. A.; STARBUCK, W. H. Barriers to creating knowledge. In: EASTERBY-SMITH, M.; LYLES, M. A. Handbook of organizational learning and knowledge management. Blackwell: Malden, 2005, p. 473-492.
CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Fabris, 1988.
CNJ. Conselho Nacional de Justiça. Gestão do conhecimento. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/gestao-do-conhecimento/. Acesso em: 10 jun. 2019.
DAHL, R. A. A democracia e seus críticos. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.
DIAS, C. Corporate portals: a literature review of a new concept in Information Management. International Journal of Information Management, Amsterdam, v. 21, p. 269-287, aug. 2001.
FELICE, M. D. Das tecnologias da democracia para as tecnologias da colaboração. In: FELICE, M. D. Do público para as redes: a comunicação digital e as novas formas de participação social. São Caetano do Sul: Difusão, 2008, p. 17-61.
FERRETTI, J. R. P.; ALVARES, L. Gestão da informação e do conhecimento judiciais: perspectivas e desafios. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 25, n. 2, p. 19-28, maio/ago. 2015.
FREITAS FILHO, F. L.; BERTONCINI, I.; VARVAKIS, G.; SANTOS, N. dos. Estratégia de compartilhamento do conhecimento: um estudo de caso no Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina. Espacios, Caracas, v. 37, n. 20, p. 25, 2016.
GONZALEZ, R. V. D; MARTINS, M. F. Gestão do conhecimento: uma análise baseada em fatores contextuais da organização. Production, São Paulo, v. 25, n. 4, p. 834-850, out./dez. 2015.
HOMMERDING, N. M. S.; VERGUEIRO, W. Profissionais da informação e o mapeamento do conhecimento nas organizações: o caso da KPMG Brasil. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 2, n. 1, p. 17-36, jul/dez, 2004.
JANSSEN, M.; CHARALABIDIS, Y.; ZUIDERWIJK, A. Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Information Systems Management, Villanova, PA, v. 29, n. 4, p. 258-268, 2012.
KURTZ, L. P. Tecnologias da informação e comunicação para eficiência judicial: quadro de possibilidades para a consistência das decisões. 2017. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2017.
MEZZAROBA, M. P. Framework para avaliação de portais do Poder Judiciário brasileiro a partir de mecanismos de Gestão do Conhecimento. 2019. Tese (Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2019.
NAIR, P.; PRAKASH, K. Knowledge Management: Facilitator’s Guide. Tokyo: APO, 2009.
OECD. Organization for Economic Co-Operation and Development. Promise and Problems of E-democracy: Challenges of Online Citizen Engagement. Paris: OECD, 2003.
PEDHAZUR, E. J.; SCHMELKIN, L. P. Measurement, Design and Analysis: an integrated approach. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1991.
PÉREZ LUÑO, A. E. ¿Ciberciudadaní@ o ciudadaní@.com? Barcelona: Gedisa, 2004.
PROBST, G.; RAUB, S.; ROMHARDT, K. Gestão do conhecimento: os elementos construtivos do sucesso. Porto Alegre: Bookman, 2002.
RIBEIRO, C. P. P.; PEREIRA, A. D.; SILVA, E. A. da; FARONI, W. Difusão da informação na administração pública. TransInformação, Campinas, v. 23, n. 2, p. 159-171, maio/ago. 2011.
ROVER, A. J.; MEZZAROBA, O.; SANTOS, P. M.; BERNARDES, M. B.; GOTA, M. M. M.; MEZZAROBA, M. Métrica de Avaliação dos Sítios e Portais Corporativos dos Tribunais de Contas Brasileiros. Florianópolis: Conceito Editorial, 2012.
SABO, I. C.; KURTZ, L. P.; REGINALDO, P. A.; SANTOS, P. M.; ROVER, A. J. Entraves ao governo aberto na Justiça Federal brasileira. Revista Direito GV 35, São Paulo, v. 16, n. 1, p. 1-31, 2020.
SANTOS, P. M. Framework de apoio à democracia eletrônica em portais de governo com base nas práticas de gestão do conhecimento. 2014. Tese (Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2014.
SANTOS, P. M.; BERNARDES, M. B.; ROVER, A. J. Teoria e Prática de Governo Aberto: lei de acesso à informação nos executivos municipais da região Sul. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2012.
SANTOS, P. M.; BERNARDES, M. B.; ROVER, A. J.; MEZZAROBA, O. Ranking dos tribunais de contas brasileiros: uma avaliação a partir dos padrões web em governo eletrônico. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 47, n. 3, p. 721-744, maio/jun. 2013.
SANTOS, P. M.; ROVER, A. J. Processos de gestão do conhecimento fomentados pelos portais de governo. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 6, n. 2, p. 48-79, jul./dez. 2016.
SEWALD JÚNIOR, E.; SILVA, P. F.; SILVA, E. R. G. Gestão do conhecimento para administração judiciária: levantamento de demandas de conhecimento e estabelecimento de ontologias. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, n. 5, p. 71-83, 2011.
SOUZA, I. M.; FELIPPE, S. Gestão do conhecimento na gestão pública: desafios do programa ciência sem fronteira. Práxis Educacional. Vitória da Conquista, v. 9, n. 14, p. 125-144. jan./jul. 2013.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Índice de percepção da corrupção 2019. Disponível em: https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/asset/67:indice-depercepcao-da-corrupcao-2019?stream=1. Acesso em: 01 abr. 2020.
TOFFLER, A. A terceira onda. 24. ed. Rio de Janeiro: Record, 1999.
VELICOGNA, M.; NG, G. Y. Legitimacy and internet in the judiciary: A lesson from the Italian courts' websites experience. International Journal of Law and Information Technology, Oxford, v. 14, n. 3, p. 370-389, 2006.
VELUDO DE OLIVEIRA, T. M. Amostragem não probabilística: adequação de situações para uso e limitações de amostras por conveniência, julgamento e quotas. Administração On Line, São Paulo, v. 2, n. 3, jul./ago./set. 2001.
WIIG, K. M. Knowledge management in public administration. Journal of Knowledge Management, Bingley, v. 6, n. 3, p. 224-239, 2002.
WONG, W.; WELCH, E. Does e-government promote accountability? A comparative analysis of website openness and government accountability. Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, St. Maiden, v. 17, n. 2, p. 275-297, apr. 2004.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 76, de 12 de maio de 2009. Dispõe sobre os princípios do Sistema de Estatística do Poder Judiciário, estabelece seus indicadores, fixa prazos, determina penalidades e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_76_12052009_10102012220048.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 79, de 9 de junho de 2009. Dispõe sobre a transparência na divulgação das atividades do Poder Judiciário brasileiro e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_79_09062009_10102012214430.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 83, de 10 de junho de 2009. Dispõe sobre a aquisição, locação e uso de veículos no âmbito do Poder Judiciário brasileiro e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_83_10062009_10102012210929.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 102, de 15 de dezembro de 2009. Dispõe sobre a regulamentação da publicação de informações alusivas à gestão orçamentária e financeira, aos quadros de pessoal e respectivas estruturas remuneratórias dos tribunais e conselhos. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_102_15122009_03042019163226.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
BRASIL. Resolução nº 115, de 29 de junho de 2010. Dispõe sobre a Gestão de Precatórios no âmbito do Poder Judiciário. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_115_29062010_01042019170435.pdf. Acesso em: 10 jun. 2019.
CALHOUN, M. A.; STARBUCK, W. H. Barriers to creating knowledge. In: EASTERBY-SMITH, M.; LYLES, M. A. Handbook of organizational learning and knowledge management. Blackwell: Malden, 2005, p. 473-492.
CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Fabris, 1988.
CNJ. Conselho Nacional de Justiça. Gestão do conhecimento. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/gestao-do-conhecimento/. Acesso em: 10 jun. 2019.
DAHL, R. A. A democracia e seus críticos. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.
DIAS, C. Corporate portals: a literature review of a new concept in Information Management. International Journal of Information Management, Amsterdam, v. 21, p. 269-287, aug. 2001.
FELICE, M. D. Das tecnologias da democracia para as tecnologias da colaboração. In: FELICE, M. D. Do público para as redes: a comunicação digital e as novas formas de participação social. São Caetano do Sul: Difusão, 2008, p. 17-61.
FERRETTI, J. R. P.; ALVARES, L. Gestão da informação e do conhecimento judiciais: perspectivas e desafios. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 25, n. 2, p. 19-28, maio/ago. 2015.
FREITAS FILHO, F. L.; BERTONCINI, I.; VARVAKIS, G.; SANTOS, N. dos. Estratégia de compartilhamento do conhecimento: um estudo de caso no Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina. Espacios, Caracas, v. 37, n. 20, p. 25, 2016.
GONZALEZ, R. V. D; MARTINS, M. F. Gestão do conhecimento: uma análise baseada em fatores contextuais da organização. Production, São Paulo, v. 25, n. 4, p. 834-850, out./dez. 2015.
HOMMERDING, N. M. S.; VERGUEIRO, W. Profissionais da informação e o mapeamento do conhecimento nas organizações: o caso da KPMG Brasil. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 2, n. 1, p. 17-36, jul/dez, 2004.
JANSSEN, M.; CHARALABIDIS, Y.; ZUIDERWIJK, A. Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Information Systems Management, Villanova, PA, v. 29, n. 4, p. 258-268, 2012.
KURTZ, L. P. Tecnologias da informação e comunicação para eficiência judicial: quadro de possibilidades para a consistência das decisões. 2017. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2017.
MEZZAROBA, M. P. Framework para avaliação de portais do Poder Judiciário brasileiro a partir de mecanismos de Gestão do Conhecimento. 2019. Tese (Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2019.
NAIR, P.; PRAKASH, K. Knowledge Management: Facilitator’s Guide. Tokyo: APO, 2009.
OECD. Organization for Economic Co-Operation and Development. Promise and Problems of E-democracy: Challenges of Online Citizen Engagement. Paris: OECD, 2003.
PEDHAZUR, E. J.; SCHMELKIN, L. P. Measurement, Design and Analysis: an integrated approach. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1991.
PÉREZ LUÑO, A. E. ¿Ciberciudadaní@ o ciudadaní@.com? Barcelona: Gedisa, 2004.
PROBST, G.; RAUB, S.; ROMHARDT, K. Gestão do conhecimento: os elementos construtivos do sucesso. Porto Alegre: Bookman, 2002.
RIBEIRO, C. P. P.; PEREIRA, A. D.; SILVA, E. A. da; FARONI, W. Difusão da informação na administração pública. TransInformação, Campinas, v. 23, n. 2, p. 159-171, maio/ago. 2011.
ROVER, A. J.; MEZZAROBA, O.; SANTOS, P. M.; BERNARDES, M. B.; GOTA, M. M. M.; MEZZAROBA, M. Métrica de Avaliação dos Sítios e Portais Corporativos dos Tribunais de Contas Brasileiros. Florianópolis: Conceito Editorial, 2012.
SABO, I. C.; KURTZ, L. P.; REGINALDO, P. A.; SANTOS, P. M.; ROVER, A. J. Entraves ao governo aberto na Justiça Federal brasileira. Revista Direito GV 35, São Paulo, v. 16, n. 1, p. 1-31, 2020.
SANTOS, P. M. Framework de apoio à democracia eletrônica em portais de governo com base nas práticas de gestão do conhecimento. 2014. Tese (Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2014.
SANTOS, P. M.; BERNARDES, M. B.; ROVER, A. J. Teoria e Prática de Governo Aberto: lei de acesso à informação nos executivos municipais da região Sul. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2012.
SANTOS, P. M.; BERNARDES, M. B.; ROVER, A. J.; MEZZAROBA, O. Ranking dos tribunais de contas brasileiros: uma avaliação a partir dos padrões web em governo eletrônico. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 47, n. 3, p. 721-744, maio/jun. 2013.
SANTOS, P. M.; ROVER, A. J. Processos de gestão do conhecimento fomentados pelos portais de governo. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 6, n. 2, p. 48-79, jul./dez. 2016.
SEWALD JÚNIOR, E.; SILVA, P. F.; SILVA, E. R. G. Gestão do conhecimento para administração judiciária: levantamento de demandas de conhecimento e estabelecimento de ontologias. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, n. 5, p. 71-83, 2011.
SOUZA, I. M.; FELIPPE, S. Gestão do conhecimento na gestão pública: desafios do programa ciência sem fronteira. Práxis Educacional. Vitória da Conquista, v. 9, n. 14, p. 125-144. jan./jul. 2013.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Índice de percepção da corrupção 2019. Disponível em: https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/asset/67:indice-depercepcao-da-corrupcao-2019?stream=1. Acesso em: 01 abr. 2020.
TOFFLER, A. A terceira onda. 24. ed. Rio de Janeiro: Record, 1999.
VELICOGNA, M.; NG, G. Y. Legitimacy and internet in the judiciary: A lesson from the Italian courts' websites experience. International Journal of Law and Information Technology, Oxford, v. 14, n. 3, p. 370-389, 2006.
VELUDO DE OLIVEIRA, T. M. Amostragem não probabilística: adequação de situações para uso e limitações de amostras por conveniência, julgamento e quotas. Administração On Line, São Paulo, v. 2, n. 3, jul./ago./set. 2001.
WIIG, K. M. Knowledge management in public administration. Journal of Knowledge Management, Bingley, v. 6, n. 3, p. 224-239, 2002.
WONG, W.; WELCH, E. Does e-government promote accountability? A comparative analysis of website openness and government accountability. Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, St. Maiden, v. 17, n. 2, p. 275-297, apr. 2004.
Downloads
Published
2020-12-26
How to Cite
Santos, P. M., & Rover, A. J. (2020). Processes fostered by the portals of the courts of 27 brazilian federative units. Informação & Informação, 25(4), 599–621. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n4p599
Issue
Section
Artigos
License
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
