Objetos digitais FAIR: uma perspectiva ecológica de disseminação

Linair Maria Campos; Nilson Theobald Barbosa; Nina Gomes Sobral Barcellos d'Almeida

doi:10.5433/1981-8920.2024v29n4p171

Autores

Linair Maria Campos Universidade Federal Fluminense
Nilson Theobald Barbosa Universidade Federal do Rio de Janeiro
Nina Gomes Sobral Barcellos d'Almeida Universidade Federal Fluminense

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2024v29n4p171

Palavras-chave:

objetos de fronteira

Resumo

Objetivo: Explorar os aportes teóricos da Teoria dos Objetos de Fronteira e do interacionismo simbólico aplicáveis a objetos digitais FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) em uma perspectiva ecológica, que contemple diferentes pontos de vista na disseminação desses objetos, de modo que possam ser interpretados e utilizados por comunidades distintas, com diferentes epistemologias. Metodologia: Análise exploratória com abordagem qualitativa, utilizando-se de pesquisa bibliográfica. Como abordagem para a pesquisa bibliográfica adotou-se a análise de conteúdo, de Bardin. Resultados: Propõe um conjunto de recomendações para a disseminação de objetos digitais FAIR que contemplem múltiplos pontos de vista, em consonância com a perspectiva ecológica da Teoria dos Objetos de Fronteira e do interacionismo simbólico. Conclusões: Enfatiza-se a necessidade de uma disseminação de objetos mais consciente e inclusiva, que leve em conta a diversidade de interpretações e contextos de uso dos objetos digitais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Linair Maria Campos, Universidade Federal Fluminense

Possui graduação em Informática, mestrado em Informática pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2004) e Doutorado em Ciência da Informação pelo convênio UFF/IBICT. Professora associada do departamento de Ciência da Informação e do PPGCI da Universidade Federal Fluminense. Analista de TI aposentada da UFRJ, tem experiência de mais de 20 anos na área de Ciência da Computação. Tem interesse nos seguintes temas: ontologias, objetos de fronteira, tecnologias web, web semântica, dados interligados abertos, modelagem conceitual, modelagem ontológica, classificação facetada. Vem atuando em diversas Instituições como consultora em atividades de elaboração de linguagens documentárias.

Nilson Theobald Barbosa, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Possui graduação em Informática, especialização em programação de computadores e análise de sistemas, mestrado em Ciência da Informação pela Universidade Federal Fluminense e doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal Fluminense. Professor do Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal Fluminense e atualmente do convênio UFF-Cederj. Analista de suporte de sistemas da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Tem experiência na área de Ciência da Computação, com ênfase em Arquitetura de Sistemas de Computação, atuando principalmente nos seguintes temas: Software básico e sistemas operacionais, Redes de computadores, Bancos de dados, Virtualização de servidores, ambientes SAN e NAS. Na área de Ciência da Informação trata principalmente de representação da informação, ontologias, web semântica, dados abertos ligados, modelagem de documentos e interoperabilidade.

Nina Gomes Sobral Barcellos d'Almeida, Universidade Federal Fluminense

Doutoranda e Mestre (2022) em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal Fluminense (PPGCI-UFF). Graduada em Biblioteconomia e Documentação na Universidade Federal Fluminense (GCI - UFF). Desenvolve estudos e pesquisas com ênfase em Organização e Representação do Conhecimento, possui interesse em temas como ambientes complexos, interdisciplinares e cooperativos, elaboração de Sistemas de Organização do Conhecimento, objetos de fronteira, tecnologias web, web semântica, ética em Organização do Conhecimento e fundamentos teóricos da Ciência da Informação.

Referências

BARDIN, L. Análise de Conteúdo. ed. rev. e ampl. São Paulo: Edições 70, 2011.

BLUMER, H. Simbolic interactionism. New Jersey: Prentice-Hall, 1969.

BOWKER, G. C. et al. Towards information infrastructure studies: ways of knowing in a networked environment. In: HUNSINGER, J.; ALLEN, M.; KLASRUP, L. (Ed.). International handbook of internet research. Heildelberg: Springer Netherlands, 2010.

BOWKER, G. C.; STAR, S. L. Sorting Things Out: Classification and Its Consequences. MIT Press. 1999.

BOWKER, Geoffrey C.; TIMMERMANS, Stefan; CLARKE, Adele E.; BALKA, Ellen (Ed.). Boundary Objects and Beyond: Working with Leigh Star. Cambridge, MA: MIT Press, 2016.

CAMPOS, Linair Maria. Classificação de Objetos de Fronteira na Organização do Conhecimento e o Papel das Ontologias. Liinc em Revista, v. 14, n. 2, 2018.

DE SMEDT, K.; KOUREAS, D.; WITTENBURG, P. FAIR Digital Objects for Science: From Data Pieces to Actionable Knowledge Units. Publications 2020, 8, 21. https://doi.org/10.3390/publications8020021.

EKBIA, Hamid R. Digital artifacts as quasi-objects: Qualification, mediation, and materiality. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 6, 2009.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

HARVEY, Ross. Preserving Digital Materials. München, Germany: Saur Verlag, 2005.

KALLINIKOS, J.; LEONARDI, P. M; NARDI, B. A. The challenge of materiality: origins, scope and prospects. In: LEONARDI, P. M.; NARDI, B. A.; KALLINIKOS, J. (Ed.). Materiality and organizing: social interaction in a technological world. Oxford, UK: Oxford University Press, p. 3-22, 2012.

KALLINIKOS, Jannis; AALTONEN, Aleksi; MARTON, Attila. A theory of digital objects. First Monday, [S. l.], v. 15, n. 6, 2010.

LATOUR, B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Ed. Unesp, 1997.

MARQUES, Luana Faria Sales; SAYÃO, Luís Fernando. Conectando a eScience à Ciência da Informação: o big metadado científico e suas funcionalidades. Revista de Biblioteconomia e Ciência da Informação (RDBCI), v. 21, 2023.

SAYÃO, Luís Fernando; SALES, Luana Faria. UM MODELO DE IMPLEMENTAÇÃO PARA A INTERNET DE DADOS E SERVIÇOS FAIR. In: SALES, Luana Farias; VEIGA, Viviane Santos de Oliveira; HENNING, Patrícia; SAYÃO, Luís Fernando (Eds.). Princípios FAIR aplicados à gestão de dados de pesquisa. Rio de Janeiro: IBICT, 2021. p. 145-162.

SAYÃO, Luís Fernando; SALES, Luana Faria; CARVALHO SEGUNDO, Washington Luís R. Objeto Digital FAIR: ampliando as fronteiras da gestão de dados. Informação & Sociedade, v. 33, 2023.

SCHWARDMANN, U. 2020. Digital Objects – FAIR Digital Objects: Which Services Are Required? Data Science Journal, 19: 15, pp. 1–6.

SEOANE, Maximiliano Vila; HORNIDGE, Anna-Katharina. The Politics of Data Portals in Inter- and Transdisciplinary Research. Journal of Information Systems and Technology Management – Jistem USP, v. 17, 2020.

STAR, S. L. ; GRIESEMER, J. R. Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology. Social Studies of Science, v.19, n.3, p.387-420, 1989.

STAR, S.L. This is not a boundary object: reflections on the origin of a concept science. Technology & Human Values, v.35, p. 601-617, 2010.

THIBODEAU, K. Overview of Technological Approaches to Digital Preservation and Challenges in Coming Years - The State of Digital Preservation: An International Perspective. Anais...Washington: CLIR and Library of Congress, 2002.

TROMPETTE, P.; VINCK, D. Revisiting the notion of boundary object. Revue d'Anthropologie des Connaissances, v. 3, n. 1, p. 3-25, 2009.

UMEMOTO, K. Walking in Another’s Shoes: Epistemological Challenges in Participatory Planning. Journal of Planning Education and Research, v. 21, n. 1, p. 17-31, 2001.

WEBER, Jutta; KRAMARAE, Cheris. Categorizing Life and Death: The Denial of Civilians in U.S. Robot Wars. In: BOWKER, Geoffrey C.; TIMMERMANS, Stefan; CLARKE, Adele E.; BALKA, Ellen (Eds.). Boundary Objects and Beyond: Working with Leigh Star. Cambridge, MA: MIT Press, 2016. p. 233-250.

WEINBERGER, David. Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder. New York: Times Books, 2007.

WILKINSON, M. D. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, v. 3, 2016.

WINDECK, D.; WEBER, J.; STRAUSS, E. Enrolling managers to accept the business partner: the role of boundary objects. Journal of Management and Governance, v. 19, n.3, p. 617-563, 2013.