Objetos digitales fair

una perspectiva ecológica de difusión

Autores/as

  • Linair Maria Campos Universidade Federal Fluminense - UFF image/svg+xml
  • Nilson Theobald Barbosa Universidade Federal Fluminense - UFF image/svg+xml
  • Nina Gomes Sobral Barcello d'Almeida Universidade Federal Fluminense - UFF image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2024v29n4p171

Palabras clave:

Objetos límite, Interaccionismo simbólico, Objetos digitales FAIR, Diseminación de objetos digitales

Resumen

Objetivo: Explorar los aportes teóricos de la Teoría del Objeto Frontera y el interaccionismo simbólico aplicable a los objetos digitales FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) desde una perspectiva ecológica, que contempla diferentes puntos de vista en la difusión de estos objetos, para que puedan ser interpretados y utilizados por diferentes comunidades, con diferentes epistemologías.
Metodología: Análisis exploratorio con enfoque cualitativo, utilizando investigación bibliográfica. Como enfoque para la investigación bibliográfica se adoptó el análisis de contenido de Bardin.
Resultados: Se propone un conjunto de recomendaciones para la difusión de objetos digitales FAIR que contemplan múltiples puntos de vista, en línea con la perspectiva ecológica de la Teoría de los Objetos Límite y el interaccionismo simbólico.
Conclusiones: Se enfatiza la necesidad de una difusión más consciente e inclusiva de los objetos, teniendo en cuenta la diversidad de interpretaciones y contextos de uso de los objetos digitales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Linair Maria Campos, Universidade Federal Fluminense - UFF

Doctorado en Ciencias de la Información mediante la colaboración entre la Universidade Federal Fluminense (UFF) y el Instituto Brasileiro de Informação em Ciência Tecnologia (IBICT). Profesor de la Universidade Federal, Fluminense, Niterói, Brasil.

Nilson Theobald Barbosa, Universidade Federal Fluminense - UFF

Doctor en Ciencias de la Información por la Universidade Federal Fluminense (UFF). Profesor de la
Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil.

Nina Gomes Sobral Barcello d'Almeida, Universidade Federal Fluminense - UFF

Máster en Ciencias de la Información por la Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, Brasil,

Citas

BARDIN, L. Análise de Conteúdo. ed. rev. e ampl. São Paulo: Edições 70, 2011.

BLUMER, H. Simbolic interactionism. New Jersey: Prentice-Hall, 1969.

BOWKER, G. C. et al. Towards information infrastructure studies: ways of knowing in a networked environment. In: HUNSINGER, J.; ALLEN, M.; KLASRUP, L. (Ed.). International handbook of internet research. Heildelberg: Springer Netherlands, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9789-8_5

BOWKER, G. C.; STAR, S. L. Sorting Things Out: Classification and Its Consequences. MIT Press. 1999. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6352.001.0001

BOWKER, Geoffrey C.; TIMMERMANS, Stefan; CLARKE, Adele E.; BALKA, Ellen (Ed.). Boundary Objects and Beyond: Working with Leigh Star. Cambridge, MA: MIT Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10113.001.0001

CAMPOS, Linair Maria. Classificação de Objetos de Fronteira na Organização do Conhecimento e o Papel das Ontologias. Liinc em Revista, v. 14, n. 2, 2018. DOI: https://doi.org/10.18617/liinc.v14i2.4314

DE SMEDT, K.; KOUREAS, D.; WITTENBURG, P. FAIR Digital Objects for Science: From Data Pieces to Actionable Knowledge Units. Publications 2020, 8, 21. https://doi.org/10.3390/publications8020021. DOI: https://doi.org/10.3390/publications8020021

EKBIA, Hamid R. Digital artifacts as quasi-objects: Qualification, mediation, and materiality. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 6, 2009. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.21189

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

HARVEY, Ross. Preserving Digital Materials. München, Germany: Saur Verlag, 2005. DOI: https://doi.org/10.1515/9783598441080

KALLINIKOS, J.; LEONARDI, P. M; NARDI, B. A. The challenge of materiality: origins, scope and prospects. In: LEONARDI, P. M.; NARDI, B. A.;KALLINIKOS, J. (Ed.). Materiality and organizing: social interaction in a technological world. Oxford, UK: Oxford University Press, p. 3-22, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199664054.003.0001

KALLINIKOS, Jannis; AALTONEN, Aleksi; MARTON, Attila. A theory of digital objects. First Monday, [S. l.], v. 15, n. 6, 2010. DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v15i6.3033

LATOUR, B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Ed. Unesp, 1997.

MARQUES, Luana Faria Sales; SAYÃO, Luís Fernando. Conectando a eScience à Ciência da Informação: o big metadado científico e suas funcionalidades. Revista de Biblioteconomia e Ciência da Informação (RDBCI), v. 21, 2023. DOI: https://doi.org/10.20396/rdbci.v21i00.8673740

SAYÃO, Luís Fernando; SALES, Luana Faria. UM MODELO DE IMPLEMENTAÇÃO PARA A INTERNET DE DADOS E SERVIÇOS FAIR. In:

SALES, Luana Farias; VEIGA, Viviane Santos de Oliveira; HENNING, Patrícia; SAYÃO, Luís Fernando (Eds.). Princípios FAIR aplicados à gestão de dados de pesquisa. Rio de Janeiro: IBICT, 2021. p. 145-162.

SAYÃO, Luís Fernando; SALES, Luana Faria; CARVALHO SEGUNDO, Washington Luís R. Objeto Digital FAIR: ampliando as fronteiras da gestão de dados. Informação & Sociedade, v. 33, 2023.

SCHWARDMANN, U. 2020. Digital Objects - FAIR Digital Objects: Which Services Are Required? Data Science Journal, 19: 15, pp. 1-6. DOI: https://doi.org/10.5334/dsj-2020-015

SEOANE, Maximiliano Vila; HORNIDGE, Anna-Katharina. The Politics of Data Portals in Inter- and Transdisciplinary Research. Journal of Information Systems and Technology Management - Jistem USP, v. 17, 2020. DOI: https://doi.org/10.4301/S1807-1775202017008

STAR, S. L. ; GRIESEMER, J. R. Institutional Ecology, 'Translations' and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology. Social Studies of Science, v.19, n.3, p.387-420, 1989. DOI: https://doi.org/10.1177/030631289019003001

STAR, S.L. This is not a boundary object: reflections on the origin of a concept science. Technology & Human Values, v.35, p. 601-617, 2010. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243910377624

THIBODEAU, K. Overview of Technological Approaches to Digital Preservation and Challenges in Coming Years - The State of Digital Preservation: An International Perspective. Anais...Washington: CLIR and Library of Congress, 2002.

TROMPETTE, P.; VINCK, D. Revisiting the notion of boundary object. Revue d'Anthropologie des Connaissances, v. 3, n. 1, p. 3-25, 2009. DOI: https://doi.org/10.3917/rac.006.0003

UMEMOTO, K. Walking in Another's Shoes: Epistemological Challenges in Participatory Planning. Journal of Planning Education and Research, v. 21, n. 1, p. 17-31, 2001. DOI: https://doi.org/10.1177/0739456X0102100102

WEBER, Jutta; KRAMARAE, Cheris. Categorizing Life and Death: The Denial o f Civilians in U.S. Robot Wars. In: BOWKER, Geoffrey C.; TIMMERMANS, Stef an; CLARKE, Adele E.; BALKA, Ellen (Eds.). Boundary Objects and Beyond: Working with Leigh Star. Cambridge, MA: MIT Press, 2016. p. 233-250. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/10113.003.0020

WEINBERGER, David. Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder. New York: Times Books, 2007.

WILKINSON, M. D. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, v. 3, 2016.

WINDECK, D.; WEBER, J.; STRAUSS, E. Enrolling managers to accept the business partner: the role of boundary objects. Journal of Management and Governance, v. 19, n.3, p. 617-563, 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/s10997-013-9277-2

Publicado

2024-12-31

Cómo citar

Campos, L. M., Barbosa, N. T., & d'Almeida, N. G. S. B. (2024). Objetos digitales fair: una perspectiva ecológica de difusión. Informação & Informação, 29(4), 171–193. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2024v29n4p171