Análise da produção científica dos pesquisadores do instituto Aggeu Magalhães/Fiocruz: estudo do impacto na WoS, Google Acadêmico e Repositório Institucional da Fiocruz (ARCA), anos 2019 e 2020

Keyla da Fonseca Santos Vilar; Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia

doi:10.5433/1981-8920.2023v28n2p106

Autores

Keyla da Fonseca Santos Vilar Universidade Federal de Pernambuco - UFPE https://orcid.org/0000-0001-5994-8259
Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia Universidade Federal de Pernambuco - UFPE https://orcid.org/0000-0002-6967-0550

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2023v28n2p106

Palavras-chave:

Comunicação e divulgação científica, Ciência e Tecnologia, Produtividade Científica, Indicadores

Resumo

Objetivo: Analisar o impacto da produção científica dos pesquisadores do Instituto Aggeu Magalhães (IAM/Fiocruz), Instituição pública em C&T, vinculado ao Ministério da Saúde (MS), nos anos 2019 e 2020.
Metodologia: Trata de pesquisa exploratória com abordagem qualiquantitativa e com aplicação de estudo de caso. Para análise da produção científica foi realizada pesquisa dos artigos indexados nas bases de dados Web of Science, Google Acadêmico e registrados no Repositório Institucional (ARCA/Fiocruz). A amostra contou com 46 pesquisadores titulares em saúde pública do IAM, com produção de 469 artigos de periódicos, extraídos pela ferramenta ScriptLattes da plataforma Lattes CNPq.
Resultado: O estudo analisou e apresentou o impacto da produção a partir dos indicadores métricos, e investigou se a informação científica está registrada e acessível para a geração de novos conhecimentos e para avaliação da ciência Dessa forma, como principais resultados identificou-se que a base de dados nacional Google Acadêmico apresentou um maior número de artigos indexados e maior impacto. Outro achado foi o aumento da produção científica (artigos) registrado no Repositório ARCA, no ano de 2020, que impactou no aumento das citações, apesar do Repositório obter o menor percentual de registro nos anos de estudo comparado às outras bases de dados.
Conclusão: Ficou claro a necessidade do autoarquivamento e o cumprimento da política mandatória para o depósito dos artigos no RI (ARCA). E que, os artigos indexados em base de dados nacional, neste estudo, o Google Acadêmico, teve maior impacto em virtude do acesso livre e gratuito, que implica diretamente nas citações, nos compartilhamentos e na avaliação da ciência.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Keyla da Fonseca Santos Vilar, Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

Mestra em Ciência da Informação da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil.

Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia, Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

Doutora em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Docente do Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil.

Referências

ALVARADO, R. U. A Bibliometria: história, legitimação e estrutura. In: TOUTAIN, Lídia Maria Batista Brandão (org.). Para entender a ciência da informação. Salvador: EDUFBA, 2007. p. 185-217. E-book.

ARAÚJO, C. A. Á. O que é ciência da informação - Belo Horizonte: KMA, 2018. E-book.

BORKO, H. Information science: What is it? Journal of the Association for Information Science and Technology, [S. l.], v. 19, p. 3-5, 1968. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.5090190103. Acesso em: 18 jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.5090190103

BRUCHÊZ. A.; D'AVILA A. A. F.; FERNANDES, A. M.; CASTILHOS, N. C.; OLEA, P. M. Metodologia de Pesquisa de Dissertações sobre Inovação: Análise Bibliométrica. Disponível em: http://www.ucs.br/etc/conferencias/index.php/mostraucsppga/xvmostrappga/paper/view/4136. Acesso em: 25 fev. 2021.

BUDAPESTE OPEN ACCESS INICIATIVE. Read the Budapest Open Access Initiative. 2002. Disponível em: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/. Acesso em: 04 jan. 2022.

BUENO, W. C. Comunicação cientifica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, Londrina, v. 15, n. 1esp, p. 1-12, dez. 2010. ISSN 1981-8920. Disponível em: https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/6585. Acesso em: 11 nov. 2021. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1espp1

BUFREM, L. S. Questões de metodologia - parte 2. AtoZ: Novas Práticas em Informação e Conhecimento, Curitiba, PR, v. 1, n. 2, p. 4-9, 2012. Disponível em: 10.5380/atoz.v1i2.41308. Acesso em: 10 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.5380/atoz.v1i2.41308

BUFREM, L. S.; NASCIMENTO, B. S. A produção científica brasileira na Web of Science (2017-2019): entre o discurso político e os estudos métricos de informação. Logeion: Filosofia da Informação, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 12-26, 2019. Disponível em: http://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4941. Acesso em: 7 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p12-26

CIÊNCIA ABERTA. O que é acesso aberto? Disponível em: http://docs.wixstatic.com/ugd/a8bd7c_503bd4fcaa3d45f79a1a9702acad94f7.pdfAcesso em: 04 abr. 2022.

CINTRA, A. M. M.; TÁLAMO, M. D. F. G. M.; LARA, M. L. G; KOBASHI, N. Y. Para Entender as Linguagens Documentárias. 2. ed. [S. l.]: Editora Polis, 2002.

COLORADO, Y. S.; PÉREZ-ANAYA, O. La evaluación de la actividad científica: indicadores bibliométricos. In: TOSCANO, J. H. Á (coord.). Cienciometría y bibliometria: El estudio de la producción científica: Métodos, enfoques y aplicaciones en el estudio de las Ciencias Sociales. Colômbia, 2018. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6652726. Acesso em: 4 jul. 2021.

CORREIA, A. E. G. C. O Fluxo da Informação no Processo de Pesquisa na Ufpe: as Influências das Tecnologias da Informação e Comunicação. 2006. 176 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2006.

CORREIA, A. E. G. C.; GARCIA, J. C. R.; ALVARENGA, L. Publicar é preciso, transformar cientistas em máquinas de produção não é preciso. DataGramaZero, [S. l.], v. 12, n. 3, 2011. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/7384. Acesso em: 08 jul. 2021.

DANUELLO, J. C.; OLIVEIRA, E. F. T. Análise cientométrica: produção científica e redes colaborativas a partir das publicações dos docentes dos programas de pós-graduação em Fonoaudiologia no Brasil. Em Questão, Porto Alegre, RS, v. 18, n. 3, p. 65-79, 2012. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=465645976005. Acesso em: 08 jul. 2021.

DIAS, G. A.; OLIVEIRA, B. M. J. F. (org.). Dados científicos: perspectivas e desafios. João Pessoa: Editora UFPB, 2019. E-book.

GUIMARÃES, Maria Cristina Soares. Formação e informação científica e tecnológica em saúde. In: SEMINÁRIO SUS 20 ANOS: DESAFIOS PARA A INFORMAÇÃO E A COMUNICAÇÃO EM SAÚDE. Rio de Janeiro: FIOCRUZ/ICICT, 2009. p. 82-87

HIRSCH, J. E. Does the h index have predictive power? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, [S. l.], v. 104, n. 49, p. 19193-19198, 2007. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0707962104

INSTITUTO DE COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA EM SAÚDE (ICICT/FIOCRUZ). Disponível em: https://www.icict.fiocruz.br/. Acesso em: 10 out. 2021.

LE COADIC, Y. F. A Ciência da Informação. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.

LIMA, R. A.; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. Bibliometria e "avaliação" da atividade científica: um estudo sobre o índice h. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 17, n. 3. p. 03-17, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362012000300002. Acesso em: 03 set. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-99362012000300002

MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 27, n. 2, 1998. DOI: 10.18225/ci.inf..v27i2.794. Acesso em: 11 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19651998000200005

MEADOWS, A. J. A Comunicação Científica. Brasília: Briquet Lemos, 1999.

MUELLER, S. P. M. A comunicação científica e o movimento de acesso livre ao conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 35, n. 2, 2006. Disponível em: 10.18225/ci.inf..v35i2.1138. Acesso em: 01 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v35i2.1138

MUELLER, S. P. M. Estudos métricos da informação em ciência e tecnologia no brasil realizados sobre a unidade de análise artigos de periódicos. Liinc em revista, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, 2013. Disponível em: 10.18617/liinc.v9i1.558. Acesso em: 06 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.18617/liinc.v9i1.558

MUELLER, S. P. M. Literatura científica, comunicação científica e Ciência da Informação. In: TOUTAIN, L. M. B. B. (org.). Para entender a Ciência da Informação. Salvador: EDUFBA, 2007. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ufba/145/1/Para%20entender%20a%20ciencia %20da%20informacao.pdf. Acesso em: 4 jul. 2021.

OBSERVATÓRIO EM CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO EM SAÚDE DA FIOCRUZ (OBSERVATÓRIO C&T-FIOCRUZ). 2016. Disponível em: http://observatorio.fiocruz.br/. Acesso em 06 jul. 2021.

OLIVEIRA, E. F. T. Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2018. E-book.

PINTO, A. C.; ANDRADE, J. B. Fator de impacto de revistas científicas: qual o significado deste parâmetro? Química Nova, [S. l.], v. 22, n. 3, p. 448-453, 1999. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-40421999000300026. Acesso em: 10 set. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-40421999000300026

PORTAL ARCA/FIOCRUZ. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/?locale=pt_BR. Acesso em 10 out. 2021.

PORTAL IOC/Fiocruz. Disponível em: http://www.fiocruz.br/ioc/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=3575&sid=32. Acesso em: 15 abr. 2021.

RIOS, F. P.; LUCAS, E. R. O.; AMORIM, I. S. Manifestos do Movimento de Acesso Aberto: Análise de Domínio a partir de periódicos brasileiros. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, [S. l.], v. 15, n. 1, 2019. Disponível em: https://febab.emnuvens.com.br/rbbd/article/view/1152/1103. Acesso em: 4 jul. 2021.

SANTOS, P. X.; ALMEIDA, B. A.; HENNING, P. (org.). Livro Verde - Ciência aberta e dados abertos: mapeamento e análise de políticas, infraestruturas e estratégias em perspectiva nacional e internacional. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2017. 140 p. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/24117. Acesso em: 11 de out. 2021.

SCHWARTZMAN, Simon (Coord.). Ciência e tecnologia no Brasil: uma nova política para um mundo global. São Paulo: [s. n.], 1993. 59 p.

SILVA, J. A.; BIANCHI, M. L. P. Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia, Ribeirão Preto, v. 11, n. 21, p. 5-10, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2001000200002. Acesso em: 18 jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2001000200002

TARGINO, M. G. Comunicação Científica: uma revisão de seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, PB, v. 10, n. 2, 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326. Acesso em: 18 jun. 2021.

VALERIO, P. M.; PINHEIRO, L. V. R. Da Comunicação Científica à divulgação. Transinformação, Campinas, SP, v. 20, n. 2, p. 159-169, 2008. Disponível em: DOI: 10.1590/S0103-37862008000200004. Acesso em: 01 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-37862008000200004

VIOTTI, E. B.; MACEDO, M. M. (org.). Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação no Brasil. Campinas: Editora da Unicamp, 2003.