Análise da produção científica dos pesquisadores do instituto Aggeu Magalhães/Fiocruz: estudo do impacto na WoS, Google Acadêmico e Repositório Institucional da Fiocruz (ARCA), anos 2019 e 2020

Keyla da Fonseca Santos Vilar; Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia

doi:10.5433/1981-8920.2023v28n2p106

Autores/as

Keyla da Fonseca Santos Vilar Universidade Federal de Pernambuco - UFPE https://orcid.org/0000-0001-5994-8259
Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia Universidade Federal de Pernambuco - UFPE https://orcid.org/0000-0002-6967-0550

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2023v28n2p106

Palabras clave:

Comunicación y divulgación científica, Ciencia y Tecnología, Productividad Científica, Indicadores

Resumen

Objetivo analizar el impacto de la producción científica de los investigadores del Instituto Aggeu Magalhães (IAM/Fiocruz), institución pública de CyT vinculada al Ministerio de Salud (MS), en 2019 y 2020.
Metodología: Se trata de un estudio exploratorio con abordaje cualitativo y cuantitativo y estudio de caso. Para analizar la producción científica se realizó una búsqueda de artículos indexados en las bases de datos Web of Science y Google Scholar y registrados en el Repositorio Institucional (ARCA/Fiocruz). La muestra incluyó 46 investigadores senior en salud pública del IAM, que produjeron 469 artículos de revistas, extraídos utilizando la herramienta ScriptLattes de la plataforma Lattes CNPq.
Resultados: El estudio analizó y presentó el impacto de la producción con base en indicadores métricos, e investigó si la información científica es registrada y accesible para la generación de nuevos conocimientos y la evaluación de la ciencia. Los principales resultados fueron que la base de datos nacional Google Scholar tenía el mayor número de artículos indexados y el mayor impacto. Otro hallazgo fue el aumento de la producción científica (artículos) registrados en el Repositorio ARCA en 2020, lo que repercutió en el aumento de las citas, a pesar de que el Repositorio tuvo el menor porcentaje de registros en los años de estudio en comparación con las otras bases de datos.
Conclusión: quedó clara la necesidad del autoarchivo y del cumplimiento de la política obligatoria de depósito de artículos en el RI (ARCA). Y que los artículos indexados en una base de datos nacional, en este estudio Google Scholar, tenían un mayor impacto debido a su acceso libre y gratuito, lo que afecta directamente a las citas, las acciones y la evaluación de la ciencia.

Descargas

Biografía del autor/a

Keyla da Fonseca Santos Vilar, Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

Maestría en Ciencias de la Información de la Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil.

Anna Elizabeth Galvão Coutinho Correia, Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

Doctor en Ciencias de la Información por la Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Profesor del Departamento de Ciencias de la Información de la Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil.

Citas

ALVARADO, R. U. A Bibliometria: história, legitimação e estrutura. In: TOUTAIN, Lídia Maria Batista Brandão (org.). Para entender a ciência da informação. Salvador: EDUFBA, 2007. p. 185-217. E-book.

ARAÚJO, C. A. Á. O que é ciência da informação - Belo Horizonte: KMA, 2018. E-book.

BORKO, H. Information science: What is it? Journal of the Association for Information Science and Technology, [S. l.], v. 19, p. 3-5, 1968. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.5090190103. Acesso em: 18 jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.5090190103

BRUCHÊZ. A.; D'AVILA A. A. F.; FERNANDES, A. M.; CASTILHOS, N. C.; OLEA, P. M. Metodologia de Pesquisa de Dissertações sobre Inovação: Análise Bibliométrica. Disponível em: http://www.ucs.br/etc/conferencias/index.php/mostraucsppga/xvmostrappga/paper/view/4136. Acesso em: 25 fev. 2021.

BUDAPESTE OPEN ACCESS INICIATIVE. Read the Budapest Open Access Initiative. 2002. Disponível em: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/. Acesso em: 04 jan. 2022.

BUENO, W. C. Comunicação cientifica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, Londrina, v. 15, n. 1esp, p. 1-12, dez. 2010. ISSN 1981-8920. Disponível em: https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/6585. Acesso em: 11 nov. 2021. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1espp1

BUFREM, L. S. Questões de metodologia - parte 2. AtoZ: Novas Práticas em Informação e Conhecimento, Curitiba, PR, v. 1, n. 2, p. 4-9, 2012. Disponível em: 10.5380/atoz.v1i2.41308. Acesso em: 10 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.5380/atoz.v1i2.41308

BUFREM, L. S.; NASCIMENTO, B. S. A produção científica brasileira na Web of Science (2017-2019): entre o discurso político e os estudos métricos de informação. Logeion: Filosofia da Informação, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 12-26, 2019. Disponível em: http://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4941. Acesso em: 7 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p12-26

CIÊNCIA ABERTA. O que é acesso aberto? Disponível em: http://docs.wixstatic.com/ugd/a8bd7c_503bd4fcaa3d45f79a1a9702acad94f7.pdfAcesso em: 04 abr. 2022.

CINTRA, A. M. M.; TÁLAMO, M. D. F. G. M.; LARA, M. L. G; KOBASHI, N. Y. Para Entender as Linguagens Documentárias. 2. ed. [S. l.]: Editora Polis, 2002.

COLORADO, Y. S.; PÉREZ-ANAYA, O. La evaluación de la actividad científica: indicadores bibliométricos. In: TOSCANO, J. H. Á (coord.). Cienciometría y bibliometria: El estudio de la producción científica: Métodos, enfoques y aplicaciones en el estudio de las Ciencias Sociales. Colômbia, 2018. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6652726. Acesso em: 4 jul. 2021.

CORREIA, A. E. G. C. O Fluxo da Informação no Processo de Pesquisa na Ufpe: as Influências das Tecnologias da Informação e Comunicação. 2006. 176 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2006.

CORREIA, A. E. G. C.; GARCIA, J. C. R.; ALVARENGA, L. Publicar é preciso, transformar cientistas em máquinas de produção não é preciso. DataGramaZero, [S. l.], v. 12, n. 3, 2011. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/7384. Acesso em: 08 jul. 2021.

DANUELLO, J. C.; OLIVEIRA, E. F. T. Análise cientométrica: produção científica e redes colaborativas a partir das publicações dos docentes dos programas de pós-graduação em Fonoaudiologia no Brasil. Em Questão, Porto Alegre, RS, v. 18, n. 3, p. 65-79, 2012. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=465645976005. Acesso em: 08 jul. 2021.

DIAS, G. A.; OLIVEIRA, B. M. J. F. (org.). Dados científicos: perspectivas e desafios. João Pessoa: Editora UFPB, 2019. E-book.

GUIMARÃES, Maria Cristina Soares. Formação e informação científica e tecnológica em saúde. In: SEMINÁRIO SUS 20 ANOS: DESAFIOS PARA A INFORMAÇÃO E A COMUNICAÇÃO EM SAÚDE. Rio de Janeiro: FIOCRUZ/ICICT, 2009. p. 82-87

HIRSCH, J. E. Does the h index have predictive power? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, [S. l.], v. 104, n. 49, p. 19193-19198, 2007. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0707962104

INSTITUTO DE COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA EM SAÚDE (ICICT/FIOCRUZ). Disponível em: https://www.icict.fiocruz.br/. Acesso em: 10 out. 2021.

LE COADIC, Y. F. A Ciência da Informação. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.

LIMA, R. A.; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. Bibliometria e "avaliação" da atividade científica: um estudo sobre o índice h. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 17, n. 3. p. 03-17, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362012000300002. Acesso em: 03 set. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-99362012000300002

MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 27, n. 2, 1998. DOI: 10.18225/ci.inf..v27i2.794. Acesso em: 11 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19651998000200005

MEADOWS, A. J. A Comunicação Científica. Brasília: Briquet Lemos, 1999.

MUELLER, S. P. M. A comunicação científica e o movimento de acesso livre ao conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 35, n. 2, 2006. Disponível em: 10.18225/ci.inf..v35i2.1138. Acesso em: 01 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v35i2.1138

MUELLER, S. P. M. Estudos métricos da informação em ciência e tecnologia no brasil realizados sobre a unidade de análise artigos de periódicos. Liinc em revista, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, 2013. Disponível em: 10.18617/liinc.v9i1.558. Acesso em: 06 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.18617/liinc.v9i1.558

MUELLER, S. P. M. Literatura científica, comunicação científica e Ciência da Informação. In: TOUTAIN, L. M. B. B. (org.). Para entender a Ciência da Informação. Salvador: EDUFBA, 2007. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/ri/bitstream/ufba/145/1/Para%20entender%20a%20ciencia %20da%20informacao.pdf. Acesso em: 4 jul. 2021.

OBSERVATÓRIO EM CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO EM SAÚDE DA FIOCRUZ (OBSERVATÓRIO C&T-FIOCRUZ). 2016. Disponível em: http://observatorio.fiocruz.br/. Acesso em 06 jul. 2021.

OLIVEIRA, E. F. T. Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2018. E-book.

PINTO, A. C.; ANDRADE, J. B. Fator de impacto de revistas científicas: qual o significado deste parâmetro? Química Nova, [S. l.], v. 22, n. 3, p. 448-453, 1999. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-40421999000300026. Acesso em: 10 set. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-40421999000300026

PORTAL ARCA/FIOCRUZ. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/?locale=pt_BR. Acesso em 10 out. 2021.

PORTAL IOC/Fiocruz. Disponível em: http://www.fiocruz.br/ioc/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=3575&sid=32. Acesso em: 15 abr. 2021.

RIOS, F. P.; LUCAS, E. R. O.; AMORIM, I. S. Manifestos do Movimento de Acesso Aberto: Análise de Domínio a partir de periódicos brasileiros. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, [S. l.], v. 15, n. 1, 2019. Disponível em: https://febab.emnuvens.com.br/rbbd/article/view/1152/1103. Acesso em: 4 jul. 2021.

SANTOS, P. X.; ALMEIDA, B. A.; HENNING, P. (org.). Livro Verde - Ciência aberta e dados abertos: mapeamento e análise de políticas, infraestruturas e estratégias em perspectiva nacional e internacional. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2017. 140 p. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/24117. Acesso em: 11 de out. 2021.

SCHWARTZMAN, Simon (Coord.). Ciência e tecnologia no Brasil: uma nova política para um mundo global. São Paulo: [s. n.], 1993. 59 p.

SILVA, J. A.; BIANCHI, M. L. P. Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia, Ribeirão Preto, v. 11, n. 21, p. 5-10, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2001000200002. Acesso em: 18 jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2001000200002

TARGINO, M. G. Comunicação Científica: uma revisão de seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, PB, v. 10, n. 2, 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326. Acesso em: 18 jun. 2021.

VALERIO, P. M.; PINHEIRO, L. V. R. Da Comunicação Científica à divulgação. Transinformação, Campinas, SP, v. 20, n. 2, p. 159-169, 2008. Disponível em: DOI: 10.1590/S0103-37862008000200004. Acesso em: 01 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-37862008000200004

VIOTTI, E. B.; MACEDO, M. M. (org.). Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação no Brasil. Campinas: Editora da Unicamp, 2003.