Metacognitive monitoring assessment through judgement evaluation of adults in literacy development
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2019v10n3p139Keywords:
Literacy, Measurement, Metacognition, Psychological testing.Abstract
Metacognition, the individual’s capability to monitor and self-regulate their own cognitive process, encompasses the metacognitive monitoring, a process in which the individual follows their own cognitive performance. The present study aimed to investigate the metacognitive monitoring in adults in process of alphabetization, according to their judgement of performance on cognitive tasks, and to observe possible correlations between real and estimated performance by the participants. The study consisted of 15 adults in a literacy program, of both genders and with ages ranging from 20 to 74. The materials applied were: Initial Interview; R-1 Test and subtests Digit Symbol-Coding, Symbol Search and Digit Span from WAIS III; Judgement Register from 0 to 10 and Judgement Register using a measurement object. Results indicated a significant correlation between the real performance of the subtests Digit Symbol-Coding, Symbol Search and Digit Span with their estimated performance from the judgement with a measurement object.
Downloads
References
Alves, I. C. B. (1998). Variáveis significativas na avaliação da inteligência. Psicologia Escolar e Educacional, 2(2), 109-114. doi:10.1590/S1413-85571998000200005
Banhato, E. F. C., & Nascimento, E. D. (2007). Função executiva em idosos: Um estudo utilizando subtestes da Escala WAIS-III. Psico-USF, 12(1), 65-73. doi: 10.1590/S1413-82712007000100008
Benjamin, A. S., Bjork, R. A., & Schwartz, B. L. (1998). The mis-measure of memory: When retrieval fluency is misleading as a meta-mnemonic index. Journal of Experimental Psychology: General, 127, 55-68. doi:10.1037/0096-3445.127.1.55
Boruchovitch, E., Schelini, P. W., & Santos, A. A. A. (2010). Metacognição: Conceituação e medidas. In A. A. A. Santos, F. F. Sisto, E. Boruchovitch, & Nascimento, E. (Eds.), Perspectivas em Avaliação Psicológica (pp. 123-143). São Paulo, SP: Casa do Psicólogo.
Brown, A. L. (1978). Knowing when, where, and how to remember: A problem of metacognition. In R. Glases (Ed.), Advances in Instructional Psychology (77-165). Hillside, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cheng, C. M. (2010). Accuracy and stability of metacognitive monitoring: A new measure. Behavior Research Methods, 42(3), 715-732. doi:10.3758/BRM.42.3.715
Cornoldi, C. (2010). Metacognition, intelligence, and academic performance. In H. S. Waters, & W. Schneider (Eds.), Metacognition, Strategy Use, and Instructions (pp. 257-277). New York, NY: The Guilford Press.
Dal'Evedove, P. R., Neves, D. A. D. B., & Fujita, M. S. L. (2014). A metacognição de usuários no processo de busca da informação em catálogo coletivo de biblioteca universitária. Perspectivas em Ciência da Informação, 25-42. doi:10.1590/1981-5344/1794
Dancey, C. P., & Reidy, J. (2013). Estatística sem Matemática para Psicologia. Porto Alegre, RS: Artmed.
Desoete, A. (2008). Multi-method assessment of metacognitive skills in elementary school children: What you test is what you get. Metacognition Learning, 3, 189-206. doi:10.1007/s11409-008-9026-0
Efklides, A. (2006). Metacognition and affect: What can metacognitive experiences tell us about the learning process? Educational Research Review, 1(1), 3–14. doi:10.1016/j.edurev.2005.11.001
Finn, B. (2008). Framing effects on metacognitive monitoring and control. Memory & Cognition, 36(4), 813–821. doi:10.3758/MC.36.4.813
Fitzgerald, L. M., Arvaneh, M., & Dockree, P. M. (2017). Domain-specific and domain-general processes underlying metacognitive judgments. Consciousness and Cognition, 49, 264-277. doi:10.1016/j.concog.2017.01.011
Flavell, J. H., & Wellman, H. M. (1977). Metamemory. In R. V. Kail, & J. W. Hagen (Eds.), Perspectives on the Development of Memory and Cognition (pp. 3-33). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Flavell, J. H. (1987). Speculations about the nature and development of metacognition. In F. E. Weinert, & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation and understanding (pp. 21-29). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Fleming, S. M., Massoni, S., Gajdos, T., & Vergnaud, J-C. (2016). Metacognition about the past and future: Quantifying common and distinct influences on prospective and retrospective judgments of self-performance. Neuroscience of Consciouness, 2016(1), 1-12. doi:10.1093/nc/niw018
França, A. B., & Schelini, P. W. (2018). Escala de avaliação da metacognição em idosos: Evidências de validade e consistencia interna. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 33. doi:10.1590/0102.3772e3324
Fujie, M. A., & Schelini, P. W. (2018). Monitoramento metacognitivo de adultos em processo de alfabetização em tarefas de memória, processamento e inteligência geral. Psico, 49(3), 285-293. doi:10.15448/1980-8623.2018.3.27955
Gotsfritz, M. O., & Alves, I. C. B. (2009). Normas do teste de inteligência não verbal R-1 para adultos não alfabetizados. Interação em Psicologia, 13(1), 59-68. doi:10.5380/psi.v13i1.15856
Haddad, S., & Siqueira, F. (2015). Analfabetismo entre jovens e adultos no Brasil. Revista Brasileira de Alfabetização - ABAlf, 1(2), 88-110.
Huff, J.D., & Nietfeld, J.L. (2009). Using strategy instruction and confidence judgements to improve metacognitive monitoring. Metacognition and Learning, 4(2), 161-176. doi:10.1007/s11409-009-9042-8
Jou, G. I., & Sperb, T.M. (2006). A metacognição como estratégia reguladora da aprendizagem. Psicologia: Reflexão e Crítica, 19(2), 177-185. doi:10.1590/s0102-79722006000200003
Kessel, R., Gecht, J., Forkmann, T., Drueke, B., Gauggel, S., & Mainz, V. (2014). Metacognitive monitoring of attention performance and its influencing factors. Psychological Research, 78(4), 597–607. doi:10.1007/s00426-013-0511-y
Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3rd ed.). New York, NY: The Guilford Press.
Koriat, A. (1997). Monitoring one’s own knowledge during study: A cue-utilization approach to judgments of learning. Journal of Experimental Psychology: General, 126(4), 349–370. doi:10.1037/0096-3445.126.4.349
Koriat, A. (2007). Metacognition and consciousness. In P. D. Zelazo, M. Moscovitch, & E. Thompson (Eds.), The Cambridge Handbook of Consciousness (pp. 289–325). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Koriat, A., Sheffer, L., & Ma’yan, H. (2002). Comparing objective and subjective learning curves: Judgments of learning exhibit increased underconfidence with practice. Journal of Experimental Psychology: General, 131(2), 147–162. doi:10.1037/0096-3445.131.2.147
Lima Filho, R., & Bruni, A. (2015). Metacognição estimula características empreendedoras? Uma análise em profissionais de administração. RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 14(2), 427-450. doi:10.18593/race.v14i2.5922
Metcalfe, J. (1998). Cognitive optimism: Self-deception or memory-based processing heuristics? Personality & Social Psychology Review, 2, 100-110. doi:10.1207/s15327957pspr0202_3
Moraes, M. G. (2005). Alfabetização - leitura do mundo, leitura da palavra - e letramento: Algumas aproximações. Revista de Ciências Humanas, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões, 7(7), 1-11.
Nascimento, E. (2005). WAIS-III: Escala de Inteligência Wechsler para Adultos: Manual técnico. São Paulo, SP: Casa do Psicólogo.
Nelson, T. O., & Narens, L. (1994). Why investigate metacognition. In J. Metcalfe, & A. P. Shimamura (Eds.), Metacognition: Knowing About Knowing (pp. 1-25). Cambridge, MA: MIT Press.
Oliveira, R. (1973). R-1: Teste Não Verbal de Inteligência – Manual. São Paulo, SP: Vetor.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. (2014). Ensinar e aprender: Alcançar a qualidade para todos. Paris, França: UNESCO.
Panaoura, A., & Philippou. G. (2005). The measurement of young pupils' metacognitive ability in mathematics: The case of self-representation and self-evaluation. Journal Proceedings of CERME, 4, 1-10.
Parente, M. A. D. M. P., Saboskinski, A. P., Ferreira, E., & Nespoulous, J. L. (1999). Memória e compreensão da linguagem no envelhecimento. Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento, 1, 57-76.
Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos (2014). Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação – PNE e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Câmara dos Deputados.
Reynolds, R., & Wade, S. (1986). Thinking about thinking about thinking: Reflections on metacognition. Harvard Educational Review, 56(3), 307-318. doi:10.17763/haer.56.3.a2v45g440pg45173
Ribeiro, V. M. (2006, julho/agosto). Analfabetismo e alfabetismo funcional no Brasil. Boletim INAF, pp. 6-8. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/265743329_Analfabetismo_e_alfabetismo_funcional_no_Brasil
Ribeiro, V. M., Vóvio, C. L., & Moura, M. P. (2002). Letramento no Brasil: Alguns resultados do indicador nacional de alfabetismo funcional. Educação & Sociedade, 23(81), 49-70. doi:10.1590/S0101-73302002008100004
Santos, K. L., Eulálio, M. C., Melo, R. L. P., & Nunes, R. P. (2014). Autoestima, bem-estar subjetivo e autoavaliação da saúde de pessoas idosas. 10º Congresso Nacional de Psicologia da Saúde, Sociedade Portuguesa de Psicologia da Saúde. Porto, Portugal.
Schelini, P. W., Deffendi, L. T., Fujie, M. A., Boruchovitch, E., & Freitas, M. F. R. L. (2016). Avaliação do monitoramento metacognitivo: Análise da produção científica. Avaliação Psicológica, 15(spe), 57-65. doi:10.15689/ap.2016.15ee.06
Schraw, G. (2009). A conceptual analysis of five measures of metacognitive monitoring. Metacognition Learning, 4, 33-45. doi:10.1007/s11409-008-9031-3
Schraw, G., Dunkle, M. E., Bendixen, L. D., & Roedel, T. D. (1995). Does a general monitoring skill exist? Journal of Educational Psychology, 87(3), 433–444. doi:10.1037/0022-0663.87.3.433
Siedlecka, M., Paulewicz, B., & Wierzchoń, M. (2016). But I was so sure! Metacognitive judgments are less accurate given prospectively than retrospectively. Frontiers in Psychology, 7, 218. doi:10.3389/fpsyg.2016.00218
Siqueira, N. F. (2010). Avaliando a autoestima de adolescentes com epilepsia. (Dissertação de Mestrado). Universidade Estadual de Campinas, São Paulo.
Soares, M. (2004). Letramento e alfabetização: As muitas facetas. Revista Brasileira de Educação, 25, 5-17. doi:10.1590/S1413-24782004000100002
Son, L. K., & Schwartz, B. L. (2002). The relation between metacognitive monitoring and control. In T. J. Perfect & B. L. Schwartz (Eds.), Applied Metacognition (pp. 15-35). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Tanikawa, H. A. M., & Boruchovitch, E. (2016). Metacognitive Monitoringin students of elementary school. Psicologia Escolar e Educacional, 20(3), 457-464. doi:10.1590/2175-3539201502031012
Tommasi, M., Pezzuti, L., Colom, R., Abad, F. J., Saggino, A., & Orsini, A. (2015). Increased educational level is related with higher IQ scores but lower g-variance: Evidence from the standardization of the WAIS-R for Italy. Intelligence, 50, 68-74. doi:10.1016/j.intell.2015.02.005
Vadhan, V., & Stander, P. (1993). Metacognitive ability and test performance among college students. The Journal of Psychology, 128(3), 307-309. doi:10.1080/00223980.1994.9712733
Wechsler, D. (1997). Wechsler Adult Intelligence Scale – Third Edition (WAIS-III). Admnistrations and Scoring Manual. San Antonio, TX: Psychological Corporation.
Weinert, F. E., & Kluwe, R. H. (1987). Metacognition, Motivation, and Understanding. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Woolfolk, A. (2000). Psicologia da Educação. Porto Alegre, RS: Artmed.
Zampieri, M., & Schelini, P. W. (2013a). O uso de medidas intelectuais na análise do monitoramento metacognitivo de crianças. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 29, 81-88. doi:10.1590/S0102-37722013000200007
Zampieri, M., & Schelini, P. W. (2013b). Monitoramento metacognitivo de crianças de acordo com o nível de desempenho em medidas de capacidade intelectual. Psico, 44, 280-287.
Zechmeister, E. B., & Shaughnessy, J. J. (1980). When you know that you know and when you think that you know but you don’t. Bulletin of the Psychonomic Society, 15(1), 41-44. doi:10.3758/BF03329756
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Estudos Interdisciplinares em Psicologia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Copyright of the published manuscripts belongs to the Journal. Since they are published in an open access Journal, they are freely available, for private use or for use for educational and non-commercial purposes.
The Journal has the right to make, in the original document, changes regarding linguistic norms, orthography, and grammar, with the purpose of ensuring the standard norms of the language and the credibility of the Journal. It will, however, respect the writing style of the authors.
When necessary, conceptual changes, corrections, or suggestions will be forwarded to the authors. In such cases, the manuscript shall be subjected to a new evaluation after revision.
Responsibility for the opinions expressed in the manuscripts lies entirely with the authors.