“Neguinho e Kika”: audiovisual meanings

Authors

  • Milena Regina da Silva Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala
  • Letícia de Andrade Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala
  • Allan Henrique Gomes Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala https://orcid.org/0000-0001-5366-8600

DOI:

https://doi.org/10.5433/2236-6407.2019v10n2p159

Keywords:

Audiovisual, Psychology, Aesthetics, Indigenous Paradigm.

Abstract

This article presents the results of a research whose objective was to analyze a short movie Neguinho and Kika. The movie tells the story of Neguinho, a young drug dealer who lives a love affair in the midst of life dramas. To think about the movie and its aesthetic relations, we took the philosopher Jacques Rancière as an interlocutor. The analysis was driven by the indiciary paradigm, an investigation method that attains to the details of the narratives, set design and performances. The scenes chosen for analysis have in common the presence of institutions that, in a certain way, (dis) order the life in the community: the state, the family and the drug traffic. We understood, from our analysis, that the movie shows its power through the relationships that it builds, beyond what is visible and sayable, in making us feel and think beyond what the author presents us.

Author Biographies

Milena Regina da Silva, Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala

Graduated in Psychology at Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala.

Letícia de Andrade, Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala

Graduated in Psychology at Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala.

Allan Henrique Gomes, Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala

PhD in Psychology at UFSC. Professor linked to the Community Social Psychology Laboratory at Associação Catarinense de Ensino - Faculdade Guilherme Guimbala.

References

Da Ros, S. Z. (2006). Imagem, discursos e dialogismo: Questões metodológicas. In S. Z. Da Ros, K. Maheirie, & A. V. Zanella, Relações estéticas, atividade criadora e imaginação: Sujeitos e (em) experiência. Florianópolis, SC: NUP/CED/UFSC.

Dayrell, J. T. (2002). O rap e o funk na socialização da juventude. Educação e Pesquisa, 28(1), 117-136. doi:10.1590/S1517-97022002000100009

Feffermann, M. (2006). Vidas Arriscadas: O cotidiano de jovens trabalhadores do tráfico. Petrópolis, RJ: Vozes.

Feffermann, M. (2008). O cotidiano de jovens trabalhadores do tráfico. Segurança Urbana e Juventude, 1(2), 1-14.

Ginzburg, C. (1987). O queijo e os vermes: O cotidiano e as ideias de um moleiro perseguido pela inquisição. (M. B. Amoroso, Trans.). São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Góes, M. C. R. (2000). A abordagem microgenética na matriz histórico-cultural: Uma perspectiva para o estudo da constituição da subjetividade. Cadernos Cedes, 20(50), 9-25. doi:10.1590/S0101-32622000000100002.

Gomes, A. H. (2016). Mediação audiovisual e atividade imagética: Um encontro com trabalhadoras no campo da desigualdade social. (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.

Machado, F. V. (2013). Subjetivação política e identidade: Contribuições de Jacques Rancière para a psicologia política. Psicologia Política, 13(27), 261-280.

Moreira, A. C. G., Vilhena, J., Cruz, A. T. A., Novaes, J. V. (2009). Quem tem medo do lobo mau? Juventude, agressividade e violência. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, 12(4), 677-697. doi:10.1590/S1415-47142009000400005

Mostaço, E. (2010). Da arte de quebrar pedras ou a cena da emancipação. Urdimento – Revista de Estudos em Artes Cênicas, 1(15), 11-19.

Oliveira, S. R. R. (2006). Imagem também se lê. In S. Z. Da Ros, K. Maheirie, & A. V. Zanella. Relações estéticas, atividade criadora e imaginação: Sujeitos e (em) experiência. Florianópolis: NUP/CED/UFSC.

Pallamin, V. (2010). Aspectos da relação entre o estético e o político em Jacques Rancière. Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo, 12(2), 6-16. doi:10.11606/issn.1984-4506.v0i12p6-16

Penafria, M. (2009). Análise de Filmes: Conceitos e metodologia(s). VI Congresso SOPCOM. Recuperado de http://www.bocc.ubi.pt/pag/bocc-penafria-analise.pdf

Ramos, P. H. V. (2012). Rancière: A política das imagens. Princípios Revista de Filosofia, 19 (32), 95-107.

Rancière, J. (2009). A partilha do sensível: Estética e política (M. C. Netto, Trans.). São Paulo, SP: Editora 34. (Trabalho original publicado em 2005).

Rancière, J. (2012). O espectador emancipado (I. C. Benedetti, Trans.). São Paulo, SP: Editora WMF Martins Fontes.

Rancière, J. (2011). O que significa Estética. (R. P. Cabral, Trans.). Projeto Ymago. Recuperado de: http://cargocollective.com/ymago/Ranciere-Txt-2

Rancière, J. (2015). O mestre ignorante: Cinco lições sobre a emancipação intelectual. (L. Valle, Trans.). Belo Horizonte, MG: Autêntica. (Trabalho original publicado em 1987).

Rancière, J. (2010). O espectador emancipado. (D. Ávila, Trans.). Urdimento – Revista de Estudos em Artes Cênicas, 2(15), 107-122.
Souza, R. S. R. (2012). Juventude, violência e direitos humanos. In L. C. B. Rena (Ed.), Juventude em Movimento: Uma experiência de extensão universitária a partir do IV JUBRA (p. 177-196). Belo Horizonte, MG: Ed. PUC Minas.

Takeuti, N. M. (2012). Paradoxos societais e juventude contemporânea. Estudos de Psicologia, 17(3), 427-434. doi:10.1590/S1413-294X2012000300011

Vanoye, F. (2012). Ensaio sobre a análise fílmica. Campinas, SP: Papirus.

Vigotski, L. S. (1994). A formação social da mente: O desenvolvimento dos processos psicológicos superiores. (J. C. Neto, L. S. M. Barreto, & S. C. Afeche, Trans.). São Paulo, SP: Martins Fontes.

Zanella, A. V. (2004). Atividade criadora, produção de conhecimentos e formação de pesquisadores: Algumas reflexões. Psicologia & Sociedade, 16(1), 135-145. doi:10.1590/S0102-71822004000100011

Published

2019-10-24

How to Cite

Silva, M. R. da, Andrade, L. de, & Gomes, A. H. (2019). “Neguinho e Kika”: audiovisual meanings. Estudos Interdisciplinares Em Psicologia, 10(2), 159–173. https://doi.org/10.5433/2236-6407.2019v10n2p159

Issue

Section

Original Articles