Styles of thinking and creating in organizational context: Differences according to professional position?
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2011v2n2p171Keywords:
style, creativity, gender, education, organizationalAbstract
This study aimed to identify the style of thinking and creating in professionals a pharmaceutical distribution company, in order to verify the existence of different styles according to gender, educational level and position held. Forty professionals, including 30 women and 10 men, aged 17 years and 35 years (M=24.5, SD=5.4), with high school education (n=14) and college (n=26) were divided into two groups, the first being formed by professionals working in the tax and accounting (n=20), and another group of professionals who hold positions in the sales (n=20). They answered the scale Styles of Thinking and Creating individually during office hours. The results showed that only the logical-objective style proved to be influenced by the area of performance (F=4.745; p<=0.037), with all others variables showed no significant influences. In the present study, gender and educational level did not influence the styles of thinking and creating of the participants as well as all other interactions. It was also found that most of the sample appears as the predominant style logical-objective, regardless of sex (62.0% of women and 72.7% of men were classified in this style), level of education (with 57 1% of professionals with high school and 69.2% with college) and in relation to the field (60.0% of the participants in the accounting/tax filing this predominant style and 70.0% of professionals in sales).References
Alencar, E. M. L. S. (2001). Criatividade e educação de superdotados. Petrópolis, RJ: Vozes.
Alencar, E. M. L. S. (2005). A gerência da criatividade. São Paulo: Makron Books.
Alencar, E. M. L. & Fleith, D. S. (2003). Barreiras à criatividade pessoal entre professores de distintos níveis de ensino. Psicologia Reflexão e Crítica, 16(1), 63-69.
Aranha, M. A. R. C. (1997). Creativity in students and its relation to intelligence an peer percetion. Interamerican Journal of Psychology, 31(2), 309-313.
Bruno-Faria, M. F., Veiga, H. M. S. & Macêdo, L. F. (2008). Criatividade nas organizações: análise da produção científica nacional em periódicos e livros de Administração e Psicologia. Psicologia das Organizações e Trabalho, 8(1), 142-163.
Candeias, A. A. (2008). Criatividade: perspectiva integrativa sobre o conceito e sua avaliação. In M. F. Morais & S. Bahia. Criatividade: Conceito, necessidades e intervenção (pp.41-64). Braga: Psiquilíbrios.
Candeias, A. A., Rebelo, N., Silva, J., & Mendes, P. (2011) Excelência vs. Competência: um desafio para a educação e o desenvolvimento profissional. In S. M. Wechsler & T. C. Nakano (Orgs.). Criatividade no ensino superior: Uma perspectiva internacional (pp. 54-79). São Paulo: Vetor.
Cheng, Y., Kim, K. H., & Hull, M. F. (2010). Comparisons of creative styles and personality types between American and Taiwanese college students and the relationship between creative potential and personality types. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 4(2), 103-112.
Correia, G. S., & Dellagnelo, E. H. L. (2004). Avaliação do potencial da estrutura para o desenvolvimento da criatividade em uma indústria cerâmica catarinense. Em Anais do Encontro da Associação Nacional dos Programas de Pós-graduação e Pesquisa em Administração (pp. 28). Curitiba: ANPAD. Disponível em: http://anais.sepex.ufsc.br/anais_4/trabalhos/243.html. Acesso em 10/11/2011.
Crespo, M. L. F. (2004). Construção de uma medida de clima criativo em organizações. Estudos de Psicologia (Campinas), 21(2), 91-99.
De la Torre, S. (2005). Dialogando com a criatividade. São Paulo: Madras. El-Murad, J., & West, D.C. (2004). The definition and measurement of creativity: what do we know? Journal of Advertising Research, 44(2), 188-201.
Godoy, S., Ottati, F., & Noronha, A.P.P. (2009). Interesse profissional e estilos de pensar e criar em estudantes de Psicologia. Boletim de Psicologia, 59(131), 191-207.
Gonçalvez, F. C., Fleith, D. S. & Libório, A. C. O. (2011). Criatividade em aula: Percepção de alunos de dois estados brasileiros. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 63(1), 22-30.
Homsi, S. H. V. (2006). Temperamento e sua relação com estilos de pensar e criar. Dissertação de Mestrado. Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Kirton, M. J. (1994). Adaptors and innovators: Styles of creativity and problem solving. London: Routledge.
Lins, M. J. S. C. & Miyata, E. S. (2008). Avaliando a aprendizagem de criatividade em uma oficina pedagógica. Ensaio: Avaliação de Políticas Públicas em Educação, 16(60), 455- 468.
López, M. P. S. & Casullo, M. M. (2000). Ensino e estilo individual de aprendizagem. In M. P. S. López & M. M. Casullo (Orgs). Estilos de personalidad: Una perspectiva iberoamericana (pp.11-15). Buenos Aires: Mino y Davila.
Lubart, T. (2007). Psicologia da criatividade. Porto Alegre: ArtMed.
Martinez, A. M. (2000). A criatividade nas organizações: O papel do líder. Universitas Psicologia, 1(1), 59-78.
Martinez, A. M. (2002). A criatividade na escola: Três direções de trabalho. Linhas Críticas, 8(15), 189-206.
Martins, R. M. M., Santos, A. A. A. & Bariani, I. C. D. (2005). Estilos cognitivos e compreensão leitora em universitários. Paidéia, 15(30), 57-68.
Montuori, A., & Purser, R.E. (1995). Deconstructing the lone genius myth: Toward a contextual view of creativity. Journal of Humanistic Pyschology, 35(3), 69-112.
Moraes, M.M. & Lima, S.M.V. (2009). Estratégias para criar no trabalho: Proposição teórica e validação psicométrica de medida. Paidéia, 19(44), 367-377.
Mundim, M. C. B. (2004). Estilos de criar em lideres organizacionais. Dissertação de Mestrado. Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Mundim, M. C. B. & Wechsler, S. M. (2007). Estilos de Pensar e Criar em gerentes organizacionais e subordinados. Boletim de Psicologia, 57(126), 15-32.
Nakano, T. C. (2005). Pesquisa em criatividade: Análise da produção científica do banco de teses da Capes (1996-2001). In G. P. Witter. Metaciência e Psicologia (pp.35-48). Campinas: Editora Alínea.
Nakano, T. C. (2010). Estilos de pensar e criar em estudantes de psicologia: diferenças regionais? Estudos e Pesquisas em Psicologia, 10(3), 682-699.
Nakano, T. C., Santos, E., Zavarize, S. F., Wechsler, S. M. & Martins, E. (2010). Estilos de pensar e criar em universitários das áreas de humanas e sociais aplicadas: Diferenças por género e curso. Psicologia Teoria e Prática, 12(3), 120-134.
Nakano, T. C. & Wechsler, S. M. (2007). Criatividade: Características da produção científica brasileira. Avaliação Psicológica, 6(2), 261-270.
Nicolas, A. M. N. (1999). Criatividade onde está? Catharsis, 4(23), 11-12.
Oliveira, Z. M. F. (2007). Criatividade na formação do professor do curso de letras. Dissertação de Mestrado não publicada, Curso de Pós-Graduação em Educação, Universidade Católica de Brasília. Brasília, DF.
Oliveira, Z. M. F. (2010). Fatores influentes no desenvolvimento do potencial criativo. Estudos de Psicologia (Campinas), 27(1), 83-92.
Sakamoto, C. K. (2000). Criatividade: uma visão integradora. Psicologia: Teoria e Prática, 2(1), 50-58.
Siqueira, L. G. G. (2001). Estilos de criar e desempenho escolar. Dissertação de Mestrado. Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Siqueira, L. G. G. & Wechsler, S. M. (2004). Estilos de pensar e criar de estudantes brasileiros e sua influência sobre o desempenho escolar. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 18(2), 15-22.
Sonoo, C. N., Hoshino, E. F. & Vieira, L. F. (2008). Liderança esportiva: Estudo da percepção de atletas e técnicos no contexto competitivo. Psicologia: Teoria e Prática, 10(2), 68-82.
Sousa, L. C. & Santos, L. (1999). A relação entre estilos pedagógicos e desempenho escolar em Portugal. Psicologia Reflexão e Critica, 12(2), 331- 342.
Sternberg, R. (1997). Thinking styles. New York: Cambridge University Press. Sternberg, R. J. &
Lubart, T. I. (1997). La creatividad en una cultura conformista: un desafío a las massas. Barcelona: Paidós.
Wechsler, S. M. (1999). Avaliação da criatividade: um enfoque multidimensional. In S. M. Wechsler & R. S. L Guzzo. Avaliação psicológica: Perspectiva internacional (p.231-260). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Wechsler, S. M. (2001). Criatividade na cultura brasileira: uma década de estudos. Psicologia: Teoria, Investigação e Prática, 6(1), 215-226, 2001.
Wechsler, S. M. (2006a). Estilos de Pensar e Criar (manual). Campinas: Impressão Digital do Brasil/LAMP.
Wechsler, S. M. (2006b). Estilos de pensar e criar: Impacto nas áreas educacional e profissional. Psicodebate: Psicologia, Cultura y Sociedad, 7, 207-218.
Wechsler, S. M. (2008). Criatividade: Descobrindo e encorajando. São Paulo: Editora Psy
Wechsler, S. M. (2009). Estilos de pensar e criar: Implicações para a liderança. In Z. G. Giglio, S. M. Wechsler & D. Bragotto. Da criatividade a inovação (pp.39-60). Campinas, SP: Papirus.
Wechsler, S. M. & Nakano, T. C. (2002). Caminhos para a avaliação da criatividade: Perspectiva brasileira. Em R. Primi. (2002). Temas em avaliação psicológica. (pp.103-115). São Paulo: Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica.
Wechsler, S. M. & Nakano, T. C. (2003). Produção brasileira em criatividade: O estado da arte. Escritos sobre Educação, 2(2), 43-50.
Zanella, A. V. & Titon, A. P. (2005). Análise da produção científica sobre criatividade em programas brasileiros de pós-graduação em psicologia (1994 -2001). Psicologia em Estudo, 10(2), 305-316.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The Copyright of the published manuscripts belongs to the Journal. Since they are published in an open access Journal, they are freely available, for private use or for use for educational and non-commercial purposes.
The Journal has the right to make, in the original document, changes regarding linguistic norms, orthography, and grammar, with the purpose of ensuring the standard norms of the language and the credibility of the Journal. It will, however, respect the writing style of the authors.
When necessary, conceptual changes, corrections, or suggestions will be forwarded to the authors. In such cases, the manuscript shall be subjected to a new evaluation after revision.
Responsibility for the opinions expressed in the manuscripts lies entirely with the authors.