Proceso de Evaluación de Manuscritos
La revista Advances in Nursing and Health (ANH) adopta un proceso editorial estructurado, basado en los principios de ética, integridad científica, transparencia, imparcialidad, confidencialidad y calidad académica.
Los manuscritos recibidos pasan por etapas sucesivas de evaluación editorial inicial, verificación de conformidad con las normas, análisis de similitud textual y posible uso de inteligencia artificial, evaluación por pares y preparación para su publicación.
1. Envío y evaluación editorial inicial
Los manuscritos deben enviarse exclusivamente mediante el sistema electrónico de la revista, de acuerdo con las Directrices para Autores, las políticas editoriales y los requisitos éticos aplicables.
Tras el envío, el manuscrito es remitido al Editor Científico Jefe, quien realiza una evaluación inicial considerando:
-
Adecuación al enfoque y alcance de la revista;
-
Relevancia y originalidad científica;
-
Pertinencia del tema para el área;
-
Calidad general de la presentación científica;
-
Cumplimiento preliminar de los principios éticos y editoriales.
Los manuscritos que no cumplan los criterios editoriales podrán ser rechazados en esta etapa, sin necesidad de evaluación externa por pares.
2. Verificación de conformidad editorial
Los manuscritos que superen la evaluación inicial son remitidos al Equipo de Apoyo Científico para la realización de una primera lista de verificación de conformidad.
Esta revisión comprende los requisitos formales del envío, la estructura del manuscrito, la documentación obligatoria y el cumplimiento de las directrices editoriales.
Cuando se identifiquen deficiencias corregibles, los autores dispondrán de 7 (siete) días para efectuar los ajustes solicitados.
Tras recibir la versión corregida, el Equipo de Apoyo Científico realizará una segunda verificación. Los manuscritos que continúen incumpliendo los requisitos podrán ser rechazados conforme al flujo editorial de la revista.
3. Verificación de similitud textual y uso de inteligencia artificial
Después de la evaluación editorial inicial y la verificación de conformidad, y antes del envío al Editor de Sección, los manuscritos son sometidos a una verificación de similitud textual y posible uso de inteligencia artificial, realizada por el bibliotecario responsable.
Esta etapa tiene como finalidad identificar situaciones que requieran un análisis adicional de originalidad, transparencia e integridad científica.
Cuando se detecten posibles irregularidades, el bibliotecario remitirá el manuscrito y los informes correspondientes al Editor Científico Jefe, quien solicitará aclaraciones y, cuando corresponda, correcciones a los autores.
Tras analizar las respuestas y modificaciones presentadas, el Editor Científico Jefe decidirá si el manuscrito continúa en el proceso editorial o si corresponde su rechazo fundamentado.
Los resultados de herramientas automatizadas no constituyen, por sí solos, prueba de plagio, autoría mediante inteligencia artificial o mala conducta científica. Las decisiones editoriales se fundamentan en la evaluación humana y en las políticas de ética e integridad de la revista.
4. Evaluación por pares
Los manuscritos considerados aptos son remitidos al Editor de Sección, responsable de coordinar la evaluación científica.
ANH adopta un sistema de evaluación por pares doble ciego, en el cual se preserva la identidad de los autores y de los evaluadores durante el proceso.
Los manuscritos son asignados a dos especialistas con experiencia en el área temática correspondiente.
Los evaluadores examinan, entre otros aspectos:
-
Relevancia y originalidad científica;
-
Claridad de los objetivos y fundamentación teórica;
-
Adecuación y rigor metodológico;
-
Consistencia de los resultados y análisis;
-
Coherencia de la discusión y las conclusiones;
-
Actualidad y pertinencia de las referencias;
-
Cumplimiento de los principios éticos y de integridad científica;
-
Claridad, organización y calidad de la redacción científica.
Los evaluadores deben mantener la confidencialidad y declarar posibles conflictos de intereses que puedan comprometer su imparcialidad.
5. Informes y recomendaciones de los evaluadores
Después de la evaluación científica, los revisores podrán recomendar:
-
Aceptación: el manuscrito reúne las condiciones científicas para continuar;
-
Correcciones: el manuscrito requiere modificaciones antes de una nueva valoración;
-
Rechazo: el manuscrito presenta limitaciones que no justifican su continuidad;
-
Evaluación adicional: existen cuestiones científicas o metodológicas que requieren una valoración complementaria.
El Editor de Sección examinará los informes recibidos, considerando la consistencia de sus justificaciones, la pertinencia de las recomendaciones y la calidad científica del manuscrito.
Cuando existan discrepancias entre los informes o sea necesario aclarar aspectos científicos o metodológicos, corresponderá al Editor de Sección decidir si el manuscrito debe enviarse a un tercer evaluador.
La participación de un tercer evaluador no será automática y tendrá como finalidad proporcionar elementos adicionales para la decisión editorial.
Las recomendaciones de los evaluadores tienen carácter consultivo y no constituyen una decisión definitiva de publicación.
6. Correcciones y reevaluación del manuscrito
Cuando se soliciten correcciones derivadas de la evaluación por pares, los autores dispondrán de hasta 15 (quince) días para presentar la versión revisada.
Las modificaciones deberán responder a las observaciones pertinentes de los evaluadores y editores y permitir la identificación de los cambios realizados.
Tras recibir la versión revisada, el Editor de Sección verificará el cumplimiento de las solicitudes y podrá disponer una nueva evaluación científica cuando sea necesario.
La presentación de correcciones no garantiza la aceptación del manuscrito.
7. Decisión editorial
Una vez concluida la evaluación científica, el Editor de Sección remitirá su recomendación al Editor Científico Jefe, responsable de la decisión editorial definitiva.
La decisión podrá consistir en aceptación, solicitud de nuevas modificaciones o rechazo, considerando los informes recibidos, la calidad científica y las políticas editoriales de ANH.
Los autores serán informados mediante el sistema electrónico de la revista.
8. Procedimientos posteriores a la aceptación
Tras la aceptación editorial definitiva, los autores recibirán orientaciones sobre los documentos y materiales necesarios para preparar el manuscrito para su publicación.
Según el flujo editorial de ANH, esta etapa comprende:
-
Traducción del manuscrito al inglés y al español;
-
Revisión gramatical de la versión en portugués;
-
Validación lingüística de las versiones en inglés y español;
-
Presentación de los certificados o comprobantes exigidos de traducción, revisión gramatical y validación lingüística;
-
Elaboración de un video de divulgación del artículo;
-
Elaboración de un texto de divulgación científica;
-
Presentación de los comprobantes de pago de los servicios lingüísticos exigidos.
Los costos correspondientes a la traducción, revisión gramatical en portugués y validación lingüística en inglés y español se exigen únicamente después de la aceptación definitiva para su publicación.
Estos pagos no son un requisito para la evaluación por pares ni influyen en las recomendaciones de los evaluadores o en las decisiones editoriales.
Los requisitos y condiciones de estos servicios deben comunicarse a los autores de manera clara y transparente.
9. Lista de verificación para publicación y producción editorial
Después de recibir los documentos y materiales exigidos, el Equipo de Apoyo Científico realizará la lista de verificación para publicación.
Cuando se identifiquen pendientes, los autores dispondrán de hasta 15 (quince) días para completar o corregir la información.
Concluida esta etapa, el manuscrito continuará con los procedimientos de producción editorial, incluida la revisión final, maquetación y demás actividades necesarias para su publicación.
La preparación editorial también comprende los materiales de divulgación y los procedimientos de registro y verificación del identificador digital del artículo (DOI).
10. Publicación y divulgación científica
Una vez concluidos los procedimientos editoriales y técnicos, el artículo será publicado en el sitio web de Advances in Nursing and Health.
La revista desarrolla acciones de divulgación científica mediante canales institucionales, redes sociales, contenidos de audio y comunicaciones dirigidas a autores, universidades e instituciones de enseñanza e investigación.
Estas actividades buscan ampliar la visibilidad, accesibilidad y difusión del conocimiento científico publicado.
11. Confidencialidad, ética e integridad científica
Todas las personas involucradas en el proceso editorial, incluidos editores, evaluadores, bibliotecarios e integrantes del Equipo de Apoyo Científico, deben respetar los principios de confidencialidad, imparcialidad, responsabilidad e integridad académica.
Las sospechas de irregularidades éticas, plagio, manipulación de información, conflictos de intereses no declarados o uso inadecuado de inteligencia artificial serán analizadas conforme a las políticas editoriales de ANH y las buenas prácticas internacionales de publicación científica.
La aceptación de un manuscrito depende de su calidad científica, adecuación editorial y cumplimiento de los principios éticos adoptados por la revista.
