Serviço Social e questão agrária no Brasil: notas para um debate necessário

Mailiz Garibotti Lusa

doi:10.5433/1679-4842.2022v25n1p84

Autores

Mailiz Garibotti Lusa Universidade Federal do Rio Grande do Sul Departamento de Serviço Social (DSS) https://orcid.org/0000-0002-6007-1383

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-4842.2022v25n1p84

Palavras-chave:

formação social brasileira, Estado, questão agrária, Serviço Social.

Resumo

Este artigo aborda sobre a questão agrária brasileira, numa análise a partir da formação social brasileira. Destaca a fonte do poder agrário, cujas raízes encontram-se nos ciclos de acumulação desenvolvidos desde o período Colonial, o qual se perpetua até hoje e se expressa na bancada ruralista. Trata-se de um ensaio teórico, sob a perspectiva do materialismo histórico dialético, privilegiando a abordagem sobre a formação socio-histórica brasileira. No desenvolvimento destaca-se a discussão sobre a constituição do Estado segundo os interesses das classes dominantes, passando-se ao debate sobre as particularidades do campo brasileiro e, por último, sobre a relação entre questão social e questão agrária, conferindo-se atenção a sua identificação como matéria profissional do Serviço Social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mailiz Garibotti Lusa, Universidade Federal do Rio Grande do Sul Departamento de Serviço Social (DSS)

Professora Associada do Departamento e Curso de Serviço Social da Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS. Pós-Doutoranda do Programa de Pós Graduação em Serviço Social da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Coordena o Núcleo de Estudos e Pesquisas Terra, Trabalho e Política Social (DSS-UFRGS).

Referências

COUTINHO, Carlos Nelson. Gramsci: um estudo sobre o seu pensamento político. Rio de Janeiro: Campus, 1989.

DELGADO, Guilherme. A questão agrária no Brasil, 1950-2003. In: RAMOS FILHO, Luiz Octávio; ALY JÚNIOR, Osvaldo. Questão agrária no Brasil: perspectiva histórica e configuração atual. São Paulo: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária, 2004. p. 21-86.

FONTES, Virgínia Maria. Reflexões im-pertinentes: história e capitalismo contemporâneo. Rio de Janeiro: Bom Texto, 2005.

GORENDER, Jacob. O escravismo colonial. São Paulo: Ática, 1978.
IANNI, Octavio. Origens agrárias do Estado Brasileiro. São Paulo: Brasiliense, 1984.

IASI, Mauro Luís. Cinco teses sobre a formação social brasileira. Serv. Soc. Soc., São Paulo, nº 136, p. 417-438, set-dez/2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0101 6628.187. Acesso em: 20 out. 2019.

LUSA, Mailiz Garibotti. A (in)visibilidade do Brasil rural no Serviço Social: o reconhecimento dos determinantes a partir da análise da mediação entre a formação e o exercício profissional em Alagoas. Tese de Doutorado. São Paulo: PUCSP, 2012.394 fl.

________. Questão agrária e formação profissional: fundamentos a partir da realidade. Revista Praia Vermelha, Rio de Janeiro, v. 31, nº 2, p. 341-365, jul-dez/2021. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/praiavermelha/article/view/40258/ 25091. Acesso em: 10 jan. 2022.

LUSTOSA, Maria das Graças Osório P. Reforma agrária à brasileira: política social e pobreza. São Paulo: Cortez, 2012.

MELO NETO, João Cabral de. Morte e vida severina e outros poemas em voz alta. 17 ed. Rio de Janeiro: J. Olympio, 1982.

MOREIRA, Rui. Mudar para manter exatamente igual: os ciclos espaciais de acumulação: o espaço total: formação do espaço agrário. Rio de Janeiro: Consequência, 2018.

OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino de; STÉDILE, João Pedro. O agronegócio X a agricultura familiar e a reforma agrária. Brasília: COMCRAB, 2004.

SANT’ANA, Raquel Santos. Trabalho bruto no canavial: questão agrária, assistência e serviço social. São Paulo: Cortez, 2012.

SILVA, Maria Aparecida de Moraes. A luta pela terra: experiência e memória. São Paulo: Unesp, 2004.

STÉDILE, João Pedro. Questão agrária. In: CALDART, Roseli Salete (org.) [et al.]. Dicionário da Educação do Campo. Rio de Janeiro, São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular, 2012. p. 641-646.