Evaluation of good practices in School Feeding Units in the rural area of Pelotas, RS
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0367.2020v41n1p67Keywords:
Good manufacturing practices, Checklist, Quality control, School feedingAbstract
Objective: to evaluate the feeding practices, through a checklist made in public schools’ Food and Nutrition Units (UAN) in the rural area of Pelotas, Rio Grande do Sul.Materials and Methods: this is a cross-sectional school-based census-type of study conducted in 2015/2016 with school managers. We used a checklist adapted from State Ordinance 78 of January 30, 2009, which consisted of 87 assessment items, categorized into 11 groups. For the evaluation of critical items, the scoring criteria of RDC 275/2002 were used. We classified each UAN as Group 1, Group 2, and Group 3; respectively, each group serves from 76 to 100%, 51 to 75%, up to 50% of items. The data collected were double entered in the software EpiData 3.1, and later the absolute and relative frequencies were described in the Stata 12.1 software.
Results: twenty schools participated in the survey. Of these, 10% (n = 2) were classified in Group 1; 30% (n = 6) in Group 2 and 60% (n = 12) in Group 3. Regarding the total number of items, only 5% (n = 1) was classified in Group 1; 85% (n = 17) in Group 2 and 10% (n = 2) in Group 3.
Conclusion: in general, the food offered to the students, regarding its production, does not meet the good manufacturing practices, generating a risk of contamination, and thus not ensuring one of the principles of the National School Feeding Program.
Downloads
References
2 Maluf RS. Segurança alimentar e nutricional. Petrópolis - RJ: Vozes; 2009.
3 Peixinho AML. A trajetória do Programa Nacional de Alimentação Escolar no período de 2003-2010: relato do gestor nacional. Ciênc. Saúde Coletiva. 2013;18(4):909-16.
4 Brasil. Ministério da Educação. Cartilha Nacional da Alimentação Escolar. Brasília: MEC; 2015.
5 Brasil. Lei nº 11.947, de 16 de junho de 2009. Dispõe sobre o atendimento da alimentação escolar e do Programa Dinheiro Direto na Escola aos alunos da educação básica; altera as Leis nos 10.880, de 9 de junho de 2004, 11.273, de 6 de fevereiro de 2006, 11.507, de 20 de julho de 2007; revoga dispositivos da Medida Provisória no 2.178-36, de 24 de agosto de 2001, e a Lei no 8.913, de 12 de julho de 1994; e dá outras providências. Brasília: Presidência da República; 2009.
6 Brasil. Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação. Programa Nacional de Formação Continuada a Distância nas Ações do FNDE. 2a ed. Brasília: MEC; 2008.
7 Brasil. Manual de apoio para atividades técnicas do nutricionista no âmbito do PNAE: Programa Nacional de Alimentação Escolar. Brasília: FNDE; 2018.
8 Ferreira FS, Moura MS, Silveira ACP. Implantação de boas práticas de fabricação (BPF) em um laticínio de Piumhi-MG. PUBVET. 2011;5(13).
9 Veronezi CT, Caveião C. A importância da implantação das boas práticas de fabricação de alimentos. Rev Saúde Desenvol. 2015;8(4).
10 Prefeitura Municipal de Pelotas. Dados gerais. [Internet]. [citado 2018 dez 5]. Disponível em: http://www.pelotas.rs.gov.br/cidade/dados-gerais.php.
11 Rio Grande do Sul. Secretaria da Saúde. Portaria n. 78 de 28 de janeiro de 2009. Aprova a lista de verficação em boas práticas para serviços de alimentação, aprova normas para cursos de capacitação em boas práticas para serviços de alimentação e dá outras providências. Diário Oficial [do] Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009 jan. 30; p. 35.
12 Burity V, Franceschini T, Valente F, Recine E, Leão M, Carvalho MF. Direito humano à alimentação adequada no contexto da segurança alimentar e nutricional. Brasília, DF: ABRANDH; 2010.
13 Declaração de Roma a Segurança Alimentar Mundial e Plano de Acção da Cimeira Mundial da Alimentação. [Internet]. Roma: World Food Summit; 1996 Nov 13-17. [citado 2019 jan 23]. Disponível em: http://www.fao.org/docrep/003/w3613p/w3613p00.htm.
14 Silva LHM, Brasil, CCB, Silveira ACM, Silveira JT, Moura FA, Martini CS, et al. Avaliação das condições higiênicas de escolas de ensino infantil e fundamental por meio da aplicação de listas de verificação. Segur. Aliment. Nutr. 2016;23(1):837-48.
15 Ramos AE, Borges NRS, Sousa AF. Avaliação das condições higiênico-sanitárias das cozinhas de escolas públicas de um município do semiárido nordestino. Rev. Interd. Ciên. Saúde. 2015 ago-out;2(3):64-73.
16 Soares DSB, Henriques P, Ferreira DM, Dias PC, Pereira S, Barbosa RMS. Boas práticas em unidades de alimentação e nutrição escolares de um município do estado do Rio de Janeiro – Brasil. Ciênc. Saúde Colet. 2018;23(12):4077-83.
17 Lopes ACC, Pinto HR, Costa DCIO, Mascaranhas RJ, Aquino JS. Avaliação das boas práticas em unidades de alimentação e nutrição de escolas públicas do município de Bayeux, PB, Brasil. Ciênc. Saúde Colet. 2015;20(7):2267-75.
18 Oliveira MN, Brasil ALD, Taddei José AAC. Avaliação das condições higiênico-sanitárias das cozinhas de creches públicas e filantrópicas. Ciênc. Saúde Colet.2008;13(3):1051-60.
19 Valente FLS, Beghin N. Realização do direito humano à alimentação adequada e a experiência brasileira: subsídios para a replicabilidade. Brasília: ABRANDH; 2006.
20 Siqueira RL, Cotta RMM, Ribeiro CL, Sperandio N, Priore SE. Análise da incorporação da perspectiva do Direito Humano à Alimentação Adequada no desenho institucional do Programa Nacional de Alimentação Escolar. Ciênc. Saúde Colet. 2014;19(1):301-10.
21 Cardoso RCV, Góes JÂW, Almeida RCC, Guimarães AG, Barreto DL, Silva AS, et al. Programa nacional de alimentação escolar: há segurança na produção de alimentos em escolas de Salvador (Bahia)? Rev. Nutr. 2010;23(5):801-11.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Semina: Ciências Biológicas e da Saúde
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
adopts the CC-BY-NC license for its publications, the copyright being held by the author, in cases of republication we recommend that authors indicate first publication in this journal.
This license allows you to copy and redistribute the material in any medium or format, remix, transform and develop the material, as long as it is not for commercial purposes. And due credit must be given to the creator.
The opinions expressed by the authors of the articles are their sole responsibility.
The magazine reserves the right to make normative, orthographic and grammatical changes to the originals in order to maintain the cultured standard of the language and the credibility of the vehicle. However, it will respect the writing style of the authors. Changes, corrections or suggestions of a conceptual nature will be sent to the authors when necessary.
This Journal is licensed with a license Creative Commons Assignment-NonCommercial 4.0 International.