Aspectos relacionados à produção e armazenamento do feno de Tifton 85 com sobressemeadura de aveia branca IPR 126 e Guapa
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2015v36n1p341Keywords:
Avena sativa, Fungos de armazenamento, Penicillium SP, Proteína insolúvel em detergente neutro.Abstract
Avaliou-se as características estruturais, curva de desidratação, produção de matéria seca, composição bromatológica, ocorrência de fungos, temperatura dos fardos no armazenamento do feno de capim tifton 85 sobressemeados com aveia branca de ciclo longo (IPR 126) e aveia branca para produção de grãos de ciclo curto (Guapa). Na composição bromatológica, o delineamento experimental foi de blocos casualizados com parcelas subdivididas no tempo com 3 tratamentos (tifton 85 solteiro, tifton 85 com sobressemeadura da aveia IPR 126 e tifton 85 em associação com aveia branca Guapa em 3 períodos de avaliação (corte, enfardamento e 30 dias de armazenamento), com 5 repetições. A produção de MS foi superior no tifton 85 solteiro quando comparado em associações com aveia. O maior diâmetro de colmo da aveia branca guapa contribuiu na redução das perdas de água por desidratação, sendo este feno armazenado com MS abaixo de 800g.kg-1. Verificou-se que os teores de PB não diferiram entre as espécies, no entanto o tifton 85 apresentou maiores teores de PIDA, FDN e lignina. A ocorrência de fungos foi mais elevada após o armazenamento, predominando fungos do gênero Penicillium.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Semina: Ciências Agrárias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O Copyright dos manuscritos publicados pertence ao periódico. Como são publicados em um periódico de acesso aberto, eles estão disponíveis gratuitamente, para uso privado ou para fins educacionais e não comerciais.
A revista tem o direito de fazer, no documento original, alterações referentes às normas lingüísticas, ortografia e gramática, com o objetivo de garantir as normas padrão do idioma e a credibilidade da revista. No entanto, respeitará o estilo de escrita dos autores.
Quando necessário, alterações conceituais, correções ou sugestões serão encaminhadas aos autores. Nesses casos, o manuscrito deve ser submetido a uma nova avaliação após revisão.
A responsabilidade pelas opiniões expressas nos manuscritos é inteiramente dos autores.
