Optimal economic water regime for cowpea production
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2025v46n6p1917Keywords:
Conventional sprinkler irrigation, Economic analysis, Economic coefficients, Irrigation management, Production costs.Abstract
Rational irrigation management maximizes crop productivity, optimizes water-use efficiency as a production factor, and enhances economic indicators in irrigated areas. In this study, we determined the optimal economic water regime for cowpea production using economic indicators. The experiments were conducted at the Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária experimental area in Teresina, PI, Brazil in 2021 and 2022. The treatments consisted of five irrigation depths, which were calculated as percentages of crop evapotranspiration and cumulative rainfall. Irrigation regimes were 227.90, 241.10, 274.40, 300.80, and 318.40 mm·cycle–1 in 2021 and 133.80, 191.70, 249.00, 303.00, and 357.00 mm·cycle–1 in 2022. Irrigation management operations accounted for the largest share of total and effective operational costs. Rainfall reduced electricity and irrigation management costs, particularly in 2021. Regimes exceeding 274.40 mm·cycle–1 (2021) and 249.00 mm·cycle–1 (2022) increased yield, gross revenue, total and effective operational profits, benefit/cost ratio, profitability index, and break-even price, despite higher total and effective production costs. The regimes of 300.80 mm·cycle–1 (2021) and 303.00 mm·cycle–1 (2022) were demonstrated to be the most economically viable for cowpea production.
Downloads
References
Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. FAO. (Irrigation and Drainage Paper, 56).
Barbosa, R. M., Homem, B. F. M., & Tarsitano, M. A. A. (2014). Custo de produção e lucratividade da cultura do amendoim no município de Jaboticabal, São Paulo. Revista Ceres, 61(4), 475-481. doi: 10.1590/0034-737X201461040005
Bastos, E. A., Ferreira, V. M., Silva, C. R. da, & Andrade, A. S. de, Jr. (2008). Evapotranspiração e coeficiente de cultivo do feijão-caupi no Vale do Gurguéia, Piauí. Irriga, 13(2), 182-190. doi: 10.15809/irriga.2008v13n2p182-190
Carvalho, E. D. O., Costa, D. L., Luz, D. B. D., Rua, M. L., Velame, M. D. L., Monteiro, A. C., Vieira, I. C. D. O., Pinto, J. V. D. N., Fernandes, G. S. T., Nunes, H. G. G. C., Souza, P. J. D. O. P., & Santos, M. A. dos. (2023). Economic indicators for cowpea cultivation under different irrigation depths. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 27(8), 618-624. doi: 10.1590/1807-1929/agriambi.v27n8p618-624
Companhia Nacional de Abastecimento (2022). Acompanhamento da safra brasileira de grãos: primeiro levantamento safra 2020/21 e 2021/22. CONAB. https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos/item/download/39390_421561554638ce988f258fd7094dea73
Companhia Nacional de Abastecimento (2020). Norma metodologia do Custo de produção 30.302: Sistema de Operações Subsistema de Gestão de Informações e Conhecimento, SUINF/GECUP. CONAB. https://www.conab.gov.br/.../30.302_Norma_Metodologia_de_Custo_de_Producao.pdf
Dias, O., Silva, P., Piedade, A., Souza, P., & Ramirez, G. (2021). Produtividade e custo operacional efetivo de uma propriedade rural da Rede de Fazendas Alfa do Agrihub. Agrarian Academy, 8(16), 56-69. doi: 10.18677/Agrarian_Academy_2021B6
Elhady, S. A. A., El-Gawad, H. G. A., Ibrahim, M. F., Mukherjee, S., Elkelish, A., Azab, E., Gobouri, A. A., Farag, R., Huda, A. Ibrahim, H. A., & El-Azm, N. A. (2021). Hydrogen peroxide supplementation in irrigation water alleviates drought stress and boosts growth and productivity of potato plants. Sustainability, 13(2), 899. doi: 10.3390/su13020899
El-Hassan, W. H. A., El‐Kassar, G., Fujimaki, H., Kitamura, Y., & Khater, A. (2015). Assessment of cost‐effective alternatives for improving irrigation systems in the Nile Delta. Irrigation and Drainage, 64(4), 454-463. doi: 10.1002/ird.1931
Fang, X., Turner, N. C., Yan, G., Li, F., & Siddique, K. H. (2010). Flower numbers, pod production, pollen viability, and pistil function are reduced and flower and pod abortion increased in chickpea (Cicer arietinum L.) under terminal drought. Journal of experimental botany, 61(2), 335-345. doi: 10.1093/jxb/erp307
Gama, C. D. (1990). A relação benefício-custo como critério de projecto em engenharia geotécnica. Geotecnia, (58), 31-40. doi: 10.14195/2184-8394_58_3
Gerlach, G. A. X., Arf, O., Corsini, D. C. D. C., Silva, J. C. D., & Coletti, A. J. (2013). Análise econômica da produção de feijão em função de doses de nitrogênio e coberturas vegetais. Pesquisa Agropecuária Tropical, 43(1), 42-49. doi: 10.1590/S1983-40632013000100005
Gomes, E. P., Jordan, R. A., Motomiya, A. V. D. A., Padua, J. B., Biscaro, G. A., & Geisenhoff, L. O. (2013). Análise econômica e viabilidade energética da cultura do feijoeiro comum sob irrigação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 17(8), 835-842. doi: 10.1590/S1415-43662013000800006
Martin, N. B., Serra, R., Antunes, J. F. G., Oliveira, M. D. M., & Okawa, H. (1994). Custos: sistema de custo de produção agrícola. Informações Econômicas, 24(9), 97-122.
Melo, F. D. B., Cardoso, M. J., Bastos, E. A., & Ribeiro, V. Q. (2018). Recomendação de adubação e calagem para o feijão-caupi na região Meio-Norte do Brasil. EMBRAPA. http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1101331
Monteiro, R. O. C., Colares, D. S., Costa, R. N. T., Leão, M., & Aguiar, J. V. D. (2006). Função de resposta do meloeiro a diferentes lâminas de irrigação e doses de nitrogênio. Horticultura Brasileira, 24(4), 455-459. doi: 10.1590/S0102-05362006000400012
Munjonji, L., & Ayisi, K. K. (2021). Leaf gas exchange and δ13C in cowpea and triticale under water stress and well-watered conditions. Heliyon, 7(5), e07060. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e07060
Pereira, L. S., Saad, J. C., Cardoso, A. I. I., Silva, M. A., Lima, C. J. G. S., & Silva, E. M. (2023). Intermittence in irrigation management and nitrogen optimize yield and water use efficiency in baby lettuce. Spanish Journal of Agricultural Research, 21(4), 1-13. doi: 10.5424/sjar/2023214-20482
Pereira, L. S., Silva, E. M. D., Ferreira, J. O. P., Santos, V. L. G., Lima, C. J. G. S., & Silva, G. B. D., Jr. (2019). Watermelon yield and efficiency of use of water and nitrogen. Caatinga, 32(3), 769-777. doi: 10.1590/1983-21252019v32n321rc
Pereira, M. E. M., Lima, J. A. D., Jr., Lima, V. M., Gusmão, S. A. L. de, Oliveira, P. D. de, & Silva, A. L. P. da (2018). Viabilidade econômica da produção de couve-flor irrigada por gotejamento no Nordeste Paraense. Revista de Ciências Agrárias, 61(1), 1-8. doi: 10.22491/rca.2018.2738
Ramos, H. M. M., Bastos, E. A., Andrade, A. S. D., Jr., & Marouelli, W. A. (2012). Estratégias ótimas de irrigação do feijão-caupi para produção de grãos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(4), 576-583. doi: 10.1590/S0100-204X2012000400014
Sabbag, O. J., & Nicodemo, D. (2011). Viabilidade econômica para produção de mel em propriedade familiar. Pesquisa Agropecuária Tropical, 41(1), 94-101. doi: 10.5216/pat.v41i1.10414
Silva, J. de S., Costa, R. S. D., Tomaz, F. L. D. S., Bezerra, A. E., & Mesquita, R. O. (2021). Mechanisms of tolerance to water deficit and physiological responses to rehydration in cowpea. Revista Ciência Agronômica, 52(3), e20207198. doi: 10.5935/1806-6690.20210034
Silva, J. S. de, Jr., Bastos, E. A., Cardoso, M. J., Andrade, A. S. de, Jr., & Ribeiro, V. Q. (2020). Production performance of BRS Tumucumaque cowpea under different plant densities and water regimes. Revista Caatinga, 33(1), 205-216. doi: 10.1590/1983-21252020v33n122rc
Silva, S., Silva, C. S. da, Souza, J. E., Paz Sousa, A. C. da, & Araújo, E. R. (2019). Uso econômico da água para o feijão caupi na região do sertão alagoano. Revista Brasileira de Agrotecnologia, 9(1), 7-13. doi: 10.18378/rebagro.v9i1.6452
Souza, P. J. O. P., Farias, V. D. D. S., Pinto, J. V., Nunes, H. G., Souza, E. B. D., & Fraisse, C. W. (2020). Yield gap in cowpea plants as function of water deficits during reproductive stage. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 24(6), 372-378. doi: 10.1590/1807-1929/agriambi.v24n6p372-378
Tsunechiro, A., Duarte, A. P., & Okawa, H. (1995). Custo operacional da cultura de milho, por região e época, Estado de São Paulo. Informações Econômicas, 25(2), 53-60.
Vieira, G. H. S., Mantovani, E. C., Soares, A. A., Cunha, F. F. D., & Montes, D. R. P. (2011). Custo da irrigação do cafeeiro em diferentes tipos de equipamento e tamanhos de área. Engenharia na Agricultura, 19(1), 53-61. doi: 10.13083/reveng.v19i1.169
Vilas Boas, R. C., Pereira, G. M., Reis, R. P., Lima, J. A. D., Jr., & Consoni, R. (2011). Viabilidade econômica do uso do sistema de irrigação por gotejamento na cultura da cebola. Ciência e Agrotecnologia, 35(4), 781-788. doi: 10.1590/S1413-70542011000400018
Zamberlan, J. F., Robaina, A. D., Peiter, M. X., Ferraz, R. C., & Santos Nunes, M. D. (2011). Análise de benefício-custo levando-se em consideração os custos da água de irrigação para o arroz. Revista Tecno-Lógica, 15(2), 100-104. doi: 10.17058/tecnolog.v15i2.2074
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Theuldes Oldenrique da Silva Santos, Aderson Soares de Andrade Júnior, Henrique Antunes de Souza, Laércio da Silva Pereira, Wady Lima Castro Júnior, Ricardo Silva de Sousa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adopts the CC-BY-NC license for its publications, the copyright being held by the author, in cases of republication we recommend that authors indicate first publication in this journal.
This license allows you to copy and redistribute the material in any medium or format, remix, transform and develop the material, as long as it is not for commercial purposes. And due credit must be given to the creator.
The opinions expressed by the authors of the articles are their sole responsibility.
The magazine reserves the right to make normative, orthographic and grammatical changes to the originals in order to maintain the cultured standard of the language and the credibility of the vehicle. However, it will respect the writing style of the authors. Changes, corrections or suggestions of a conceptual nature will be sent to the authors when necessary.
