The requirement for originality of industrial designs on the tight rope

notes on the decision involving BMW records

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5433/2236-2207.2025.v16.n2.49770

Keywords:

industrial design, originality requirement, automotive sector

Abstract

This article aims to analyze the definition and scope of the originality requirement existing in the current Brazilian Industrial Property Law and its possible transformation based on a decision regarding registrations of industrial designs relating to a set of BMW brand automobiles. In order to achieve this objective, the proposed methodology is based on a bibliographical review and, in particular, on the documentary analysis of legal process No. 0171504-12.2017.4.02.5101/RJ filed by the aforementioned company against the federal agency responsible for such records. As a result, there is a clear perception of the flexibility of the originality requirement without being able to assess the impact that this flexibility will have on the future of industrial design as a protection of industrial property.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Patrícia Pereira Peralta, Instituto Nacional da Propriedade Industrial

Pós-doutora em Estudos Culturais pelo Programa Avançado de Cultura Contemporânea (UFRJ). Doutora em Artes Visuais (UFRJ) e Mestre em História da Arte (UFRJ). Professora permanente e Orientadora no Programa de Pós-graduação da Academia do Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Professora colaboradora do Mestrado Profissional do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico - IPHAN.

Marcelo Nogueira, 2phd Consultoria

Advogado, Mestre e Doutor em Propriedade Intelectual e Inovação pela Academia do Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Consultor em Propriedade Intelectual e Inovação. Expert da World Intellectual Property Organization (CH/BR). Professor e palestrante. Autor dos livros Eco-Inovação e Conhecimentos Tradicionais Associados, Licença Voluntária de Patente de Biotecnologia e Estudos de Propriedade Intelectual.

References

ABERNATHY, W. J.; CLARK, K. B. Innovation: mapping the winds of creative destruction. Research Policy, Amsterdam, v. 14, n. 1, p. 3-22, 1985. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(85)90021-6

ABERNATHY, W. J.; CLARK, K. B.; KANTROW, A. M. Industrial renaissance: producing a competitive future for america. New York: Basic Books, 1983.

ALBERT, M. B.; YOSHIDA, P. G.; VAN OPSTAL, D. The new innovators: global patenting trends in five sectors. Washington: Department of Commerce: Office of Technology Policy, 1998.

ARNHEIM, R. Arte & percepção visual: uma psicologia da visão criadora. São Paulo: Pioneira: Editora da Universidade de São Paulo, 1980.

ASCENSÃO, J. O. Direito autoral. Rio de janeiro: Renovar, 2007.

BAHIA, L. D.; DOMINGUES, E. P. Estrutura de inovações na indústria automobilística brasileira. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, 2010. (Texto para Discussão, n. 1472).

BARBOSA, D. B. Do requisito de originalidade nos desenhos industriais: a perspectiva brasileira. Revista da ABPI, [s. l.], n. 106, p. 3-28, meio/jun. 2010. Disponível em: https:// https://www.dbba.com.br/wp-content/uploads/do-requisito-de-originalidade-nos-desenhos-industriais.-abpi-magazine-n-106-may-june-2010-with-co-autor-denis-borges-barbosa..pdf. Acesso em: 23 jan. 2025.

BENTLY, L. The design/copyright conflict in the United Kingdom: a history. In: DERCLAYE, E. (ed.). The Copyright/Design Interface: Past, Present and Future. Cambridge: Cambridge University Press. 2018. p. 171-225. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108182676.008 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108182676.008

BRASIL. Decreto nº 24.505, de 29 de Junho de 1934. Modifica as arts. 1º, 3º, 5º, 14, 22, 25, 26 e 58, do decreto n. 20.930, de 11 de janeiro de 1932. Brasília : Câmara dos Deputados, 1937.

BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília: Presidência da República, 1996.

BUCHANAN, R. Design Research and the New Learning. Design Issues, [Massachusetts], v. 17, n. 4, p. 3-23, 2001. DOI 10.1162/07479360152681056. DOI: https://doi.org/10.1162/07479360152681056

CARDOSO, R. (org.). Marcas do progresso: consumo e design no Brasil do século XIX. São Paulo: Mauad X, 2009.

CERDÁ, D.P. Novedad y carácter singular como requisitos de protección del diseño: especial referencia a la doctrina administrativa de la OAMI. 2015. Tesis (Doctoral Derecho Mercantil) – Universitat de Valencia, Valencia, 2015.

CERQUEIRA, J. da G. Tratado da Propriedade Industrial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1982. 2v.

CERQUEIRA, J. da G. Tratado de propriedade industrial. Rio de Janeiro: Revista Forense, 1946. 3v.

CLARK, K. B.; FUJIMOTO, T. Product development, performance strategy, organization and management in the world auto industry. Cambridge: Harvard Business Press, 1991.

COSTA, R. M. da; HENKIN, H. Estratégias competitivas e desempenho da indústria automobilística no Brasil. Economia e Sociedade, Campinas, v. 25, n. 2, p. 457-487, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-3533.2016v25n2art2. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-3533.2016v25n2art7

CUNHA, F. C. da. A proteção legal do design. Rio de Janeiro: Lucerna, 2000.

DENIS, R. C. Uma introdução à história do design. São Paulo: Edgar Blücher, 2000.

EL DISEÑO como valor en la innovación, José Manuel Otero Lastres. Madrid: OEPM, 2022. 1 vídeo (52 min. 37s). Publicado pelo canal: Canal OEPM. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=XBg0ybGH9e4&t=19s. Acesso em: 13 jan. 2024.

FORTY, A. Objetos de desejo. São Paulo: Cosac Naify, 2007.

FUJIMOTO, T. The Evolution of a Manufacturing System at Toyota. New York: Oxford University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195123203.001.0001

GRAU-KUNTZ, K. O desenho industrial como instrumento de controle econômico do mercado secundário de peças de reposição de automóveis: uma análise crítica a recente decisão da Secretaria de Direito Econômico (SDE). Revista Eletrônica do IBPI, [s. l.], p. 1-54, 2013. Disponível em: https://ibpieuropa.org/book/326. Acesso em: 13 jan. 2024.

GREFFE, P.; GREFFE, F. Traité des dessins et des modèles: France, Union Européenne, Suisse. Paris: Litec, 2003.

HESKETT, J. Design. São Paulo: Ática, 2008.

LARICA, N. J. Design: de transportes: arte em função da mobilidade. Rio de Janeiro: PUC, 2003.

LENCE REIJA, C. La Protección del diseño en el derecho español. Madrid: Marcial Pons, 2004.

LENCE REIJA, C. La propuesta de Directiva sobre protección del diseño el freno de la cláusula de reparación. Actas de derecho industrial y derecho de autor, Madrid, v. 18, p. 1013-1022, 1997.

LOOS, A. Ornamento e crime. Lisboa: Edições Cotovia, 2004.

MONSEAU, S. The challenge of protecting industrial design in a global economy. Texas Intellectual Property Law Journal, Austin, v. 20, n. 3, p. 495-544, 2012.

MORO, M. C. F. Marcas tridimensionais. São Paulo: Saraiva, 2009.

OLAVO, C. “Desenhos e modelos: evolução legislativa”. Revista da Ordem dos Advogados (ROA), Coimbra, v. 61, n. 2, p. 629-665, abr. 2001. Disponível em: https://portal.oa.pt/upl/%7B79ca6ca7-fbb9-448d-9d52-58de829adaae%7D.pdf. Acesso em: 13 jan. 2024.

OTERO LASTRES, J. M. En torno a la diretriz 98/71 / CE restringe a protección legal de los dibujos y modelos. In: ACTAS de derecho industrial. Madrid: Marcial Pons, 1998.

OTERO LASTRES, J. M. La definición del diseño industrial y los requisitos de protección en la propuesta modificad de Directiva. In: ACTAS de derecho industrial y derecho de autor. Madrid: Marcial Pons, 1996. t. 17, p. 35-48.

OTERO LASTRES, J. M. El modelo industrial. Madrid: Editorial Moncorvo, 1977.

OTERO LASTRES, J. M. El requisito de la novedad de los dibujos y modelos industriales. In: ACTAS de derecho industrial. Madrid: Editorial Moncorvo, 1974.

OTP – OFFICE OF TECHNOLOGY POLICY. Fuel cell vehicles: race a new automotive future. Washington: OTP, 2003.

PALESTRA Rafael Cardoso – Regional ABEDESIGN Minas Gerais. [S. l.: s. n.], 2016. 1 vídeo (59 min 12s). Publicado pelo canal ABEDESIGN. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=4iSUUH0F1Q4. Acesso em: 13 jan. 2024.

PIZARRO, C. V. O designer e a prática profissional na indústria automobilística no Brasil. 2014. Dissertação (Mestrado)– Universidade Estadual Paulista, Bauru, 2014.

SCHMIDT, L. D. S. Desenho industrial. In: CAMPILONGO, C. F.; GONZAGA, A. de A.; FREIRE, A. L. (coord.). Enciclopédia jurídica da PUC-SP. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2017. tomo: Direito Comercial. Fábio Ulhoa Coelho, Marcus Elidius Michelli de Almeida. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/226/edicao-1/desenho-industrial. Acesso em: 13 jan. 2024.

SILVEIRA, N. Direito de autor no design. São Paulo: Saraiva, 2012.

SOUSA E SILVA, P. A proteção legal do design. Almedina, 2017.

SUTHERSANEN, U. Design law in Europe. United Kingdom: Sweet & Maxwell, 1999.

TUSHNET, R. The eye alone is the judge: images and design patents. Journal of Intellectual Property Law, London, v. 19, n. 2, p. 408-425, 2012.

VICKERY, G. “Globalization in the Automobile Industry”. In: OECD - ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Globalization of Industry. Paris: OECD, 1996. p. 153–205.

WOMACK, J. P.; JONES, D. T. The Machine that Change the World. New York: Macmillan, 1990.

Published

2025-11-13

How to Cite

PEREIRA PERALTA, Patrícia; NOGUEIRA, Marcelo. The requirement for originality of industrial designs on the tight rope: notes on the decision involving BMW records. Projetica, Londrina, v. 16, n. 2, p. 1–35, 2025. DOI: 10.5433/2236-2207.2025.v16.n2.49770. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/projetica/article/view/49770. Acesso em: 13 jan. 2026.

Issue

Section

Design: Conhecimento, Gestão e Tecnologia