A judicialização das questões relativas à recusa do estado em fornecer medicamentos de alto custo
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2021v25n1p49Palabras clave:
Direito Constitucional, Direito à Saúde, Fornecimento de Medicamentos, Judicialização em caso de Recusa,Resumen
O presente artigo científico aborda os problemas legais oriundos da negativa do Poder Executivo de fornecer gratuitamente à população remédios de alto valor financeiro. Aborda os direitos fundamentais à vida e à saúde à luz do fundamento cardeal da dignidade da pessoa humana. Analisa as leis que disciplinam o acesso da população aos serviços públicos de saúde, examinando também as espécies normativas que tratam do fornecimento de medicamentos. Considera os meios judiciais de que dispõe a parte para exigir dos entes federativos fármacos de alto custo, assim como tece considerações sobre a interdependência entre as funções do Estado. Utilizou-se o método dedutivo para o exame da doutrina, por intermédio de pesquisa bibliográfica centrada em elegidos livros e periódicos que compreendam, sobretudo, ao campo do Direito Constitucional.Descargas
Citas
ARAÚJO, Luiz Alberto David; NUNES JUNIOR, Vidal Serrano. Curso de direito constitucional. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
BARROSO, Luís Roberto. Da falta de efetividade à judicialização excessiva: direito à saúde, fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. Revista Jurisprudência Mineira, Belo Horizonte, ano 60, n. 188, p. 29-60, jan./mar. 2009.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm. Acesso em: 10 mar. 2020.
BRASIL. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm. Acesso em: 10 mar. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo de Instrumento nº 507072. Agravante: Estado de Minas Gerais. Agravado: José Carraro. Relator: Ministro Joaquim Barbosa. Brasília, 30 de maio de 2006. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=medicamentos%20e%20lista%20NAO%20S.PRES.&base=baseMonocraticas. Acesso em: 10 mar. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo no Recurso Extraordinário nº 273.834-4. Segunda Turma. Agravente: Município de Porto Alegre. Agravado: Cristiane Carneiro Bortolaz. Relator: Ministro Celso de Melo. Julgado em: 31 out. 2000. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 2 fev. 2001.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão Segurança nº 3382. Requerente: Estado rio Grande do Norte. Requerido: Relator do Mandado de Segurança nº 20070046760 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte. Relator: Ministra Presidente Ellen Gracie. Julgado em: 22 nov. 2007. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=medicamentos%20e%20lista%20E%20S.PRES.&base=basePresidencia. Acesso em: 13 mar. 2020.
BUENO, Cássio Scarpinella. A nova Lei do mandado de segurança. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. São Paulo: Almedina, 2008.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes; MOREIRA, Vital. Constituição da república portuguesa anotada. 3. ed. Coimbra: Editora Coimbra, 1984.
CARELLI, Rodrigo de Lacerda. Direitos constitucionais sociais e os direitos fundamentais: são os direitos sociais constitucionais direitos fundamentais? Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, v. 11, n. 42, p. 252-257, jan./mar. 2003.
CORRÊA, Márcia Melhomens Sirotheau. Caráter fundamental da inimputabilidade da constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1998.
DALVI, Luciano. Direito constitucional esquematizado. Florianópolis: Conceito, 2008.
GOUVÊA, Marcos Maselli. O direito ao fornecimento estatal de medicamentos. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 370, p. 103-134, 2003.
LEAL, Márcio Flávio Mafra. Ações coletivas: história, teoria e prática. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1998.
MEIRELLES, Hely Lopes. Mandado de segurança. 29. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.
MONTESQUIEU, Charles-Louis de Secondat. O espírito das leis. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
ROCHA, Carmem Lúcia Antunes. O princípio da dignidade da pessoa humana e a exclusão social. Revista de Interesse Público, Porto Alegre, n. 4, p. 23-48, out./dez. 1999.
SILVA, José Afonso. Curso de direito constitucional positivo. 25. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
SILVEIRA, Paulo Fernando. O poder judiciário e os direitos individuais (duas poderosas forças antimajoritárias). Revista da Associação dos Juízes Federais do Brasil, Brasília, n. 8, p. 121-153, abr./jun. 2007.
TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
VIOLANTE, Carlos Alberto M. S. M. Sentença pretendida condenação do estado ao fornecimento de medicamentos, materiais hospitalares e produtos de higiene e limpeza. Antecipação da tutela. Procedência. Cadernos Jurídicos da Escola Paulista da Magistratura, São Paulo, v. 3, n. 8, p. 74-75, mar./abr. 2002.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Scientia Iuris
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se reserva el derecho de efectuar, en los originales, cambios de orden normativo, ortográfico y gramatical, con miras a mantener el estándar culto de la lengua y la credibilidad del vehículo. Respetará, sin embargo, el estilo de escribir de los autores. Los cambios, correcciones o sugerencias de orden conceptual serán encaminadas a los autores, cuando sea necesario. En estos casos, los artículos, después de adecuados, deberán someterse a una nueva apreciación. Las pruebas finales no serán enviadas a los autores. Los trabajos publicados pasan a ser propiedad de la revista, quedando su reimpresión total o parcial sujeta a la autorización expresa de la revista. En todas las citas posteriores, deberá consignarse la fuente original de publicación, en el caso de Discursos Fotográficos. Las opiniones emitidas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad.