A lesão especial (Art. 157 CC/2022) e os contratos de compra e venda de participação societária em sociedades limitadas
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2024v28n1p56-75Palavras-chave:
Lesão especial, Incidência, Contratos empresariais, Participação acionáriaResumo
O presente artigo trata da intersecção entre o instituto da lesão especial, art. 157 do Código Civil de 2002, e os contratos que envolvam a aquisição de participação societária em sociedade limitada. O trabalho analisa se em tais operações econômicas, materializadas em instrumento contratual cujo escopo é sempre lucro para todos os envolvidos, há espaço para incidência de vício de consentimento decorrente de premente necessidade, inexperiência ou leviandade, máxime levando-se em consideração a necessidade de diligência do comprador. Após uma revisão bibliográfica e normativa do tema, analisam-se julgados, os quais apontam a necessidade de diligência por parte do adquirente, do cuidado com a redação das cláusulas – preferencialmente por advogados – e a não presunção da inexperiência dos agentes econômicos que negociam no âmbito empresarial, tampouco a necessidade de contratar de maneira premente. Não são localizados acórdãos que reconheçam a incidência da lesão especial no âmbito empresarial quanto à aquisição de quotas de sociedade limitada e, em verdade, quanto a nenhum outro contrato de natureza mercantil.
Métricas
Referências
AZEVEDO, Álvaro Villaça (Coord.). Código Civil Comentado. São Paulo: Atlas, 2003. p. 237. (Negócio jurídico, atos jurídicos lícitos, atos ilícitos: artigos 104 a 188, v. 2).
AZI, Camila Lemos. A lesão como forma de abuso de direito. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 826, ano 93. p. 39-57, ago., 2004.
BECKER, A. Teoria geral da lesão nos contratos. São Paulo: Saraiva, 2000.
BITTAR FILHO, C. A. Da lesão no direito brasileiro atual. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
BOLLMANN, Vilian. As inovações na parte geral do novo Código Civil. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 793, ano 90. p. 43-76, nov. 2001.
BORGHI, Hélio. A lesão no direito civil. São Paulo: Universitária de Direito, 1988.
BRASIL. Lei nº 556, de 25 de junho de 1850. Institui o Código Comercial. Brasília: Presidência da República, 1850. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L0556-1850.htm. Acesso em: 1 out. de 2022.
BRASIL. Lei nº 3.071, de 1º de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Revogada pela lei de 2002. Brasília: Presidência da República, 2016. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm. Acesso em: 01 out. de 2022.
BRASIL. Exposição de Motivos Interministerial nº 00083/2019. proposta de Medida Provisória que visa instituir a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica e estabelecer garantias de livre mercado, conforme determina o art. 170 da Constituição Federal. 2019a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Exm/Exm-MP-881-19.pdf. Acesso em: 23 ago 2022.
BRASIL. Lei Federal nº 13.874, de 20 de setembro de 2019. Institui a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica; estabelece garantias de livre mercado. Brasília: Presidência da República, 2019b. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13874.htm. Acesso em: 22 ago. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.723.690 - DF (2018/0030908-1). Recurso especial. Contrato de compromisso de compra e venda de imóvel entre particulares. Rescisão do contrato. Valores pagos. Perda integral. Previsão em cláusula penal. Validade. Negócio jurídico. Ausência de vícios. Proposição do promitente comprador. Alegação de invalidade. Impossibilidade. Proibição de comportamento contraditório. Relator: Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 12 de agosto de 2019. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/859239735/inteiro-teor-859239748. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível: AC 1020335-45.2018.8.26.0114 SP 1020335-45.2018.8.26.0114. Apelação. Societário. Ação cautelar de sustação de protesto. Preliminar. Desvinculação do processo a feito conexo. Indeferimento. Conveniência da tramitação conjunta para evitar decisões conflitantes. Mérito. Vícios de consentimento. Erro, dolo e lesão. Inocorrência. Disposições contratuais explícitas quanto ao preço do negócio, condições de pagamento e acervo de bens da empresa alienada. Ausência de atuação maliciosa da alienante. Alegação de dolo não comprovada nos moldes preconizados pelo art. 373, i, do CPC. Insubsistência da propalada inexperiência contratual. Relação empresarial que pressupõe partes não vulneráveis ou hipossuficientes. Ademais, as partes assessoradas por advogados durante a contratação. Higidez e validade do negócio jurídico reconhecidas, incolumidade do título de crédito dado em garantia ao pagamento do preço. Sentença mantida. Recurso desprovido. 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial. Relator: Azuma Nishi, 04 de agosto de 2021. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/1405690365. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível nº 1014695-46.2017.8.26.0001. Apelação cível. Embargos à execução. Ação anulatória. Confissão de dívida. Pagamento das quotas do sócio para seus sucessores. Valor das quotas negociado livremente pelas partes. Inadimplência. Vício de consentimento que não restou comprovado. Não há indícios de coação. Ausência de experiência ou premente necessidade que caracterize a lesão. Partes assessoradas por advogados. Recurso não provido. 22ª Câmara de Direito Privado. Relator: Roberto Mac Cracken, 03 de março de 2022. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/1405690365. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (1. Turma). Acórdão nº 1184753. Apelação cível 0029190-77.2016.8.07.0001. Apelação cível. Direito civil. Direito processual civil. Direito empresarial. Ação de rescisão contratual. Preliminar. Gratuidade de justiça. Preparo juntado. Preclusão lógica. Pedido prejudicado. Mérito. Compra e venda de estabelecimento comercial. Trespasse. Omissão de débitos. Ônus da prova. Art. 373, i, do cpc. Dolo. Não configurado. Nulidade inexistente. Imprevidência do adquirente. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. Relator: Des. Romulo de Araújo Mendes, 03 de julho de 2019c. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-df/900711219. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (6. Turma). Acórdão nº 1605761. Apelação Cível nº 0716403-96.2021.8.07.0001. Apelação cível. Ação declaratória de nulidade de contrato. Aquisição de quotas de sociedade limitada. Alegação de dolo, por omissão. Não configuração. Relator: Des. Esdras Neves, 02 de setembro de 2022. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-df/1671859576/inteiro-teor-1671859578. Acesso em: 15 dez. 2022.
BUSCHINELLI, Gabriel Saad Kik. Compra e vendas de participações societárias de controle. São Paulo: Quartier Latin, 2018.
FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. Accountability e devida diligência como vetores de governança corporativa nos mercados ricos em dados. Revista Semestral de Direito Empresarial – RSDE, Rio de Janeiro, n. 26, jan./jun., 2020.
FORGIONI, Paula Andrea. Contratos empresariais: teoria e aplicação. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: parte geral. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2002.
GREZZANA, Giacomo. A cláusula de declarações e garantias em alienação de participação societária. São Paulo: Quartier Latin, 2019.
MARTINS, Marcelo Guerra. Lesão contratual no direito brasileiro. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
MENDONÇA, Danilo Badaró. Lesão. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 835, ano 94. p. 723-753, maio., 2005.
NADER, Paulo. Curso de direito civil. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
GONÇALVES NETO, Alfredo de Assis; AZEVEDO, Erasmo Valladão; FRANÇA, Novaes. Tratado de direito empresarial: empresa individual de reponsabilidade limitada e sociedade de pessoas. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2018. Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1222124801/capitulo-xvi-quotas-sociais-terceira-parte-sociedade-limitada-tratado-de-direito-empresarial-empresa-individual-de-responsabilidade-limitada-e-sociedades-de-pessoas. Acesso em: 30 set. 2022.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Lesão nos contratos. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
PIRES, Catarina Monteiro. Aquisição de empresas e de participações acionistas: problemas e litígios. Coimbra: Almedina, 2018.
RODRIGUES JÚNIOR, Otavio Luiz. Revisão judicial dos contratos: autonomia da vontade e teoria da imprevisão. São Paulo: Atlas, 2002.
SAYDELLES, Rodrigo Salton Rotunno. A (in)existência de dever de realizar due diligence em operações de M&A à luz do direito brasileiro. Revista Res Verum Gaudium, Porto Alegre, v. 5, n. 2, ano 2020.
TARTUCE, Flávio. Função social dos contratos: do Código de Defesa do Consumidor ao novo Código Civil. São Paulo: Método, 2005.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Lesão e fraude contra credores no projeto de novo Código Civil brasileiro. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 771, ano 89. p. 11-37, jan., 2000.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: teoria geral das obrigações e teoria geral dos contratos. 6. ed. 2. reimp. São Paulo: Atlas, 2006. (Coleção de Direito Civil, v. 2).
WANDERER, Bertrand. Lesão e onerosidade excessiva nos contratos empresariais. São Paulo: Saraiva, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Marlon Tomazette, Marilia Garcia Guedes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
