Instrumentos processuais de proteção de dados
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n1p105Palavras-chave:
instrumentos processuais, LGPD, proteção de dados, tutela coletiva, tutela individualResumo
O advento da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) no ordenamento jurídico brasileiro trouxe avanços com relação à tutela, individual e coletiva, dos dados pessoais. O texto normativo contempla, além do direito material, alguns aspectos processuais para a efetivação dos direitos nela previstos. Pretende este trabalho efetuar uma análise desses instrumentos previstos na LGPD, bem ainda estabelecer um diálogo de fontes com os demais diplomas processuais existentes, indicando as potencialidades e dificuldades na tutela dos dados sob proteção.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ATALIBA, Geraldo. Poder Judiciário - Ministério Público - Requisição de dados. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 187, n. 1, p. 331-342, jan./mar. 1992. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/45099. Acesso em: 05 fev. 2021.
BARROSO, Luis Roberto. A viagem redonda: habeas data, direitos constitucionais e as provas ilícitas. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 213, n. 3, p. 149-163, jul/set. 1998. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/47206. Acesso em: 05 fev. 2021.
BEPPLER, Daniela. Internet e informatização: implicações no universo jurídico. In: ROVER, Aires José (org.). Direito, sociedade e informática: limites e perspectivas da vida digital. Florianópolis: Boiteux, 2000.
BRASIL. Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico e dá outras providências. . Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990a. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. . Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 9.507, de 12 de novembro de 1997. Regula o direito de acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data. . Brasília , DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9507.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. . Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF, 15 ago. 2018a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 04 fev. 2021.
BRASIL. Decreto nº 10.474, de 26 de agosto de 2020a. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança da Autoridade Nacional de Proteção de Dados e remaneja e transforma cargos em comissão e funções de confiança. . Brasília, DF, Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/decreto-n-10.474-de-26-de-agosto-de-2020-274389226. Acesso em: 04 fev. 2021.
BRASIL. Ministério Público do Distrito Federal e Territórios. MPDFT ajuíza 1ª ação civil pública com base na LGPD. MPDFT, Brasília, 22 set. 2020b. Disponível em: https://www.mpdft.mp.br/portal/index.php/comunicacao-menu/sala-de-imprensa/noticias/noticias-2020/12384-mpdft-ajuiza-1-acao-civil-publica-com-base-na-lgpd. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 2, de 18 de maio de 1990. Não cabe o habeas data (cf, art. 5., lxxii, letra "a") se não houve recusa de informações por parte da autoridade administrativa. Brasília: Superior Tribunal de Justiça, 1990b. Disponível em: https://www.stj.jus.br/docs_internet/SumulasSTJ.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Voto. Relator: Ministro Ayres Britto. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/voto-ministro-ayres-britto-julgamento.pdf. 2011. Acesso em: 04 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 143.641/SP. Brasília, DF, 20 de fevereiro de 2018. Revista Conjur. Brasília, 20 fev. 2018b. p. 1-56. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/voto-ministro-ricardo-lewandowski1.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 722. Relator: Ministra Cármen Lúcia. Brasília, DF, 22 de outubro de 2020. Diário da Justiça Eletrônico. Brasília, 22 out. 2020c. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5967354. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Interno no Recurso Especial nº 1875150. Relator: Ministra Regina Helena Costa. Brasília, DF, 11 de novembro de 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 13 nov. 2020d. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroUnico&termo=08156106620184050000&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRAZIL COMMS. Uber adota tecnologia de machinelearning para reforçar prevenção de riscos no Brasil. UberNewsroom, São Paulo, 10 abr. 2018. Disponível em: https://www.uber.com/pt-BR/newsroom/uber-adota-machine-learning-para-reforcar-prevencao-de-riscos-no-brasil/. Acesso em: 05 fev. 2021.
CARVALHO, Diógenes Faria de; FERREIRA, Vitor Hugo do Amaral. Defesa do consumidor ganha com a nova lei de proteção de dados pessoais. 15 de agosto de2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-ago-15/garantias-consumo-defesa-consumidor-ganha-lei-protecao-dados. Acesso em: 05 fev. 2021.
CUNHA, Tiago Barros; SIMÃO FILHO, Adalberto. A teoria dos círculos concêntricos e a preservação da privacidade humana no registro civil das pessoas naturais.CONGRESSO BRASILEIRO DE PROCESSO COLETIVO E CIDADANIA, 5, 2017, Ribeirão Preto. Anais [...]. Ribeirão Preto: Universidade Estadual de Ribeirão Preto, 2017.p. 265-282. Disponível em: https://revistas.unaerp.br/cbpcc/article/view/971. Acesso em: 04 fev. 2021.
FOLLONE, Renata Aparecida; SIMÃO FILHO, Adalberto. A conexão da lgpd e cdc: a proteção de dados pessoais nas relações consumeristas e a sua concretização como direito fundamental. In:CONGRESSO BRASILEIRO DE PROCESSO COLETIVO E CIDADANIA, 8, 2020, Ribeirão Preto. Anais […].Ribeirão Preto: Universidade de Ribeirão Preto, 2020. p. 937-959.
FRAZÃO, Ana; OLIVA, Milena Donato; ABILI, Vivianne da Silveira. Compliance de dados pessoais. In: FRAZÃO, Ana; TEPEDINO, Gustavo; OLIVA, Milena Donato. A lei geral de proteção de dados pessoais e suas repercussões no direito brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019. Cap. 10. p. 677-715.
GREENBERG, Andy. Hacker Lexicon: whatisthedarkweb? 2017. Disponível em: http://dpya.org/en/images/9/9a/Hacker_Lexicon-_What_Is_the_Dark_Web%3F.pdf. Acesso em: 30 jan. 2021.
MEIRELLES, Hely Lopes; MENDES, Gilmar Ferreira. WALD, Arnoldo. Mandado de segurança e ações constitucionais. 37. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MOURÃO NETO, Samuel Francisco. Arquivos de consumo (cadastros e bancos de dados de consumidores) e habeas data (individual e coletivo). Disponível em: https://www5.pucsp.br/tutelacoletiva/download/artigo_samuel.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
REGULAMENTO (UE) nº 679, de 27 de abril de 2016. Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados. Bruxelas, 04 maio 2016. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:02016R0679-20160504&from=EN#tocId55. Acesso em: 30 jan. 2021.
SAKAMOTO, Sarah Gomes. Segurança, privacidade e blockchain no contexto de internet das coisas. 2020. 66 f. Monografia (Especialização em Internet das Coisas) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Departamento Acadêmico de Eletrônica, Curitiba, 2020. Disponível em: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/19677. Acesso em: 05 fev. 2021.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 28. ed. São Paulo: Malheiros, 2007. 928 p.
SIMÃO FILHO, Adalberto; SCHWARTZ, Germano André Doederlein. Big Data Big Problema!: paradoxo entre o direito à privacidade e o crescimento sustentável. In: CONPEDI LAW REVIEW, 3., 2016, Oñati, Espanha. Anais [...].[S.L.]: Conpedi, 2016. v. 2, p. 311-331. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3644/0. Acesso em: 04 fev. 2021.
VITAL, Danilo (ed.). Primeira ACP baseada na LGPD é indeferida porque site da ré está em manutenção. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-set-23/peticao-inicial-acao-civil-publica-baseada-lgpd-indeferida. Acesso em: 05 fev. 2021.
WOLKMER, Antonio Carlos. Direitos humanos: novas dimensões e novas fundamentações. Direito em Debate, Ijui, v. 10, n. 11, n. 16-17, jan./jun. 2002. Disponível em: https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/revistadireitoemdebate/article/view/768. Acesso em 28 Jan. 2021.
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo coletivo: tutela de direitos coletivos e tutela coletiva de direitos. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
ZIMMERMANN, Augusto; CONDEIXA, Fábio de Macedo Soares. Direito constitucional brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015. t. I.
BARROSO, Luis Roberto. A viagem redonda: habeas data, direitos constitucionais e as provas ilícitas. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 213, n. 3, p. 149-163, jul/set. 1998. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/47206. Acesso em: 05 fev. 2021.
BEPPLER, Daniela. Internet e informatização: implicações no universo jurídico. In: ROVER, Aires José (org.). Direito, sociedade e informática: limites e perspectivas da vida digital. Florianópolis: Boiteux, 2000.
BRASIL. Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico e dá outras providências. . Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990a. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. . Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 9.507, de 12 de novembro de 1997. Regula o direito de acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data. . Brasília , DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9507.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. . Brasília, DF, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF, 15 ago. 2018a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 04 fev. 2021.
BRASIL. Decreto nº 10.474, de 26 de agosto de 2020a. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança da Autoridade Nacional de Proteção de Dados e remaneja e transforma cargos em comissão e funções de confiança. . Brasília, DF, Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/decreto-n-10.474-de-26-de-agosto-de-2020-274389226. Acesso em: 04 fev. 2021.
BRASIL. Ministério Público do Distrito Federal e Territórios. MPDFT ajuíza 1ª ação civil pública com base na LGPD. MPDFT, Brasília, 22 set. 2020b. Disponível em: https://www.mpdft.mp.br/portal/index.php/comunicacao-menu/sala-de-imprensa/noticias/noticias-2020/12384-mpdft-ajuiza-1-acao-civil-publica-com-base-na-lgpd. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 2, de 18 de maio de 1990. Não cabe o habeas data (cf, art. 5., lxxii, letra "a") se não houve recusa de informações por parte da autoridade administrativa. Brasília: Superior Tribunal de Justiça, 1990b. Disponível em: https://www.stj.jus.br/docs_internet/SumulasSTJ.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Voto. Relator: Ministro Ayres Britto. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/voto-ministro-ayres-britto-julgamento.pdf. 2011. Acesso em: 04 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 143.641/SP. Brasília, DF, 20 de fevereiro de 2018. Revista Conjur. Brasília, 20 fev. 2018b. p. 1-56. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/voto-ministro-ricardo-lewandowski1.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de descumprimento de preceito fundamental nº 722. Relator: Ministra Cármen Lúcia. Brasília, DF, 22 de outubro de 2020. Diário da Justiça Eletrônico. Brasília, 22 out. 2020c. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5967354. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Interno no Recurso Especial nº 1875150. Relator: Ministra Regina Helena Costa. Brasília, DF, 11 de novembro de 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 13 nov. 2020d. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroUnico&termo=08156106620184050000&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea. Acesso em: 05 fev. 2021.
BRAZIL COMMS. Uber adota tecnologia de machinelearning para reforçar prevenção de riscos no Brasil. UberNewsroom, São Paulo, 10 abr. 2018. Disponível em: https://www.uber.com/pt-BR/newsroom/uber-adota-machine-learning-para-reforcar-prevencao-de-riscos-no-brasil/. Acesso em: 05 fev. 2021.
CARVALHO, Diógenes Faria de; FERREIRA, Vitor Hugo do Amaral. Defesa do consumidor ganha com a nova lei de proteção de dados pessoais. 15 de agosto de2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-ago-15/garantias-consumo-defesa-consumidor-ganha-lei-protecao-dados. Acesso em: 05 fev. 2021.
CUNHA, Tiago Barros; SIMÃO FILHO, Adalberto. A teoria dos círculos concêntricos e a preservação da privacidade humana no registro civil das pessoas naturais.CONGRESSO BRASILEIRO DE PROCESSO COLETIVO E CIDADANIA, 5, 2017, Ribeirão Preto. Anais [...]. Ribeirão Preto: Universidade Estadual de Ribeirão Preto, 2017.p. 265-282. Disponível em: https://revistas.unaerp.br/cbpcc/article/view/971. Acesso em: 04 fev. 2021.
FOLLONE, Renata Aparecida; SIMÃO FILHO, Adalberto. A conexão da lgpd e cdc: a proteção de dados pessoais nas relações consumeristas e a sua concretização como direito fundamental. In:CONGRESSO BRASILEIRO DE PROCESSO COLETIVO E CIDADANIA, 8, 2020, Ribeirão Preto. Anais […].Ribeirão Preto: Universidade de Ribeirão Preto, 2020. p. 937-959.
FRAZÃO, Ana; OLIVA, Milena Donato; ABILI, Vivianne da Silveira. Compliance de dados pessoais. In: FRAZÃO, Ana; TEPEDINO, Gustavo; OLIVA, Milena Donato. A lei geral de proteção de dados pessoais e suas repercussões no direito brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019. Cap. 10. p. 677-715.
GREENBERG, Andy. Hacker Lexicon: whatisthedarkweb? 2017. Disponível em: http://dpya.org/en/images/9/9a/Hacker_Lexicon-_What_Is_the_Dark_Web%3F.pdf. Acesso em: 30 jan. 2021.
MEIRELLES, Hely Lopes; MENDES, Gilmar Ferreira. WALD, Arnoldo. Mandado de segurança e ações constitucionais. 37. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MOURÃO NETO, Samuel Francisco. Arquivos de consumo (cadastros e bancos de dados de consumidores) e habeas data (individual e coletivo). Disponível em: https://www5.pucsp.br/tutelacoletiva/download/artigo_samuel.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.
REGULAMENTO (UE) nº 679, de 27 de abril de 2016. Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados. Bruxelas, 04 maio 2016. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:02016R0679-20160504&from=EN#tocId55. Acesso em: 30 jan. 2021.
SAKAMOTO, Sarah Gomes. Segurança, privacidade e blockchain no contexto de internet das coisas. 2020. 66 f. Monografia (Especialização em Internet das Coisas) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Departamento Acadêmico de Eletrônica, Curitiba, 2020. Disponível em: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/19677. Acesso em: 05 fev. 2021.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 28. ed. São Paulo: Malheiros, 2007. 928 p.
SIMÃO FILHO, Adalberto; SCHWARTZ, Germano André Doederlein. Big Data Big Problema!: paradoxo entre o direito à privacidade e o crescimento sustentável. In: CONPEDI LAW REVIEW, 3., 2016, Oñati, Espanha. Anais [...].[S.L.]: Conpedi, 2016. v. 2, p. 311-331. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3644/0. Acesso em: 04 fev. 2021.
VITAL, Danilo (ed.). Primeira ACP baseada na LGPD é indeferida porque site da ré está em manutenção. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-set-23/peticao-inicial-acao-civil-publica-baseada-lgpd-indeferida. Acesso em: 05 fev. 2021.
WOLKMER, Antonio Carlos. Direitos humanos: novas dimensões e novas fundamentações. Direito em Debate, Ijui, v. 10, n. 11, n. 16-17, jan./jun. 2002. Disponível em: https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/revistadireitoemdebate/article/view/768. Acesso em 28 Jan. 2021.
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo coletivo: tutela de direitos coletivos e tutela coletiva de direitos. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
ZIMMERMANN, Augusto; CONDEIXA, Fábio de Macedo Soares. Direito constitucional brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015. t. I.
Downloads
Publicado
2022-03-31
Como Citar
Alves, D. E. P., Filho, A. S., & de Carvalho, D. F. (2022). Instrumentos processuais de proteção de dados. Scientia Iuris, 26(1), 105–125. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n1p105
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
