Relaciones conceptuales como elementos constitutivos essenciales de los Sistemas de Organización del Conocimiento
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n2p1Palabras clave:
Organización del Conocimiento, Relaciones Conceptuales, Sistemas de Organización del ConocimientoResumen
Introducción: Para que se lleve a cabo el proceso de conocimiento, más allá de la simple percepción o contemplación del objeto, es necesario identificar, reconocer y establecer relaciones conceptuales. Este artículo discute el concepto como un elemento a partir del cual se construye el conocimiento, así como sobre las relaciones que los conceptos establecen entre sí en los sistemas y procesos de organización del conocimiento. Objetivo: Por lo tanto, se propone analizar la función de las relaciones conceptuales en la configuración de los sistemas de organización del conocimiento y comparar estos sistemas entre sí mediante el análisis de la calidad de las relaciones conceptuales que teóricamente se presentan. Metodología: Investigación cualitativa y descriptiva con sistematización de conceptos. Resultados: Las ontologías, tomadas como ejemplos avanzados del sistema de organización del conocimiento, debido a su característica de formalización, pueden usarse para explicar la base ontológica que necesariamente sustenta cualquier tipo de sistema de organización del conocimiento. Sin embargo, todavía faltan, en términos generales, contribuciones más efectivas de la ciencia de la información para comprender el problema con respecto a la categorización, clasificación y organización de las relaciones lógico-semánticas entre los conceptos relacionados con la construcción y el mantenimiento de las bases ontológicas para sistemas de organización del conocimiento. Conclusiones: Las ontologías renuevan el interés por el problema de la precisión en la definición y delimitación de los conceptos que constituyen, por sus relaciones, el conocimiento en los dominios. Esta perspectiva, sin embargo, no se basa exactamente en el aspecto de artefacto conceptual que caracteriza, de cierta manera, a las ontologías, sino en su aspecto óntico, en la posibilidad de diseñar con ellas sistemas de organización del conocimiento que expresen terminología, conceptos y relaciones más precisas teniendo en cuenta acciones de intercambio y producción del conocimiento.Descargas
Citas
AMERICAN NATIONAL STANDARDS INSTITUTE. National Information Standards Organization. ANSI/NISO Z39.19-2005 (R2010): guidelines for the construction, format and management of monolingual controlled vocabularies. Bethesda: NISO Press, 2010.
ARNTZ, R.; PICHT, H. Introducción a la terminología. Madrid: Fundación Sánchez Ruipérez, 1995.
BARBOSA, M. A. Relações possíveis conjunto significante/conjunto significado. In: ENCONTRO NACIONAL DOS GT DE LEXICOLOGIA, LEXICOGRAFIA E TERMINOLOGIA DA ANPOLL, 1., 1997, Recife. Anais [...] Recife: UFRJ, 1997.
BARITÉ, M.; CASTROMÁN, G. C.; COLOMBO, S.; BLANCO, A. D.; DELLA, M. L.; SIMÓN, L.; VERGARA, M.; Diccionario de organización del conocimiento: clasificación, indización, terminología. Montevideo: PRODIC, 2013.
BLAIR, D. Wittgenstein, language and information: back to the rough ground!. Dordrecht: Springer, 2006.
BOWKER, L. Lexical knowledge patterns, semantic relations, and language varieties: exploring the possibilities for refining information retrieval in an international context. Calaloging & Classification Quarterly, v. 37, n. 1/2, p. 153-171, 2003.
CAMPOS, M. L. A. Aspectos semânticos da compatibilização terminológica entre ontologias no campo da bioinformática. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ENANCIB), 10., 2009, João Pessoa. Anais [...] João Pessoa: [s.n.], 2009.
CINTRA, A. M. M. TÁLAMO, M. F. G. M.; LARA, M. L. G.; KOBASHI, N. Y. Para entender as linguagens documentárias. 2.ed. rev. ampl. São Paulo: Polis/APB, 2002.
CLARKE, S. G. D. Thesaural relationships. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 37-52.
CUNHA, M. B.; CAVALCANTI, C. R. O. Dicionário de biblioteconomia e arquivologia. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da informação, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978.
FEATHER, J.; STURGES, P. (eds.). International encyclopedia of information and library science. 2.ed. London: Routledge, 2003.
FOUCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Trad. de Salma Tannus Muchail. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
GREEN, R. Relationships in the organization of knowledge: an overview. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (eds.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 3-18.
GROLIER, E. La classification cent ans après Dewey. Bulletin de l'Unesco à l'lntention des Bibliothèques, v. 30, n. 6, p. 349-358, nov./déc. 1976.
HJØRLAND, B. Concept theory. Journal of The American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 8, p. 1519-1536, 2009.
HJØRLAND, B. Are relations in thesauri “context-free, definitional and true in all possible worlds”? Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 1367-1373, 2015a.
HJØRLAND, B. Theories are knowledge organizing systems (KOS). Knowledge Organization, v. 42, n. 2, p. 113-128, 2015b.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation: thesauri and interoperability with other vocabularies - part 1: thesauri for information retrieval. Genebra, 2011.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation- thesauri and interoperability with other vocabularies - part 2: interoperability with other vocabularies. Genebra, 2013.
KHAZRAEE, E.; LIN, X. Desmistifying ontology. In: SLAVIC, A.; CIVALLERO, E. (eds.). Classification and ontology: formal approaches and access to knowledge: proceedings of the International UDC Seminar. Würzburg: Ergon Verlag, 2011. p. 41-53.
KRIEGER, M. G. Do ensino de terminologia para tradutores: diretrizes básicas. Cadernos de Tradução, v. 1, n. 17, p. 189-206, 2006.
LACERDA, C. A. (ed.) iDicionário Aulete. [S. l.]: Lexicon Editora Digital, 2018. Disponível em: http://www.aulete.com.br. Acesso em: 07 jul. 2019.
LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
LANCASTER, F. W. El control del vocabulario en la recuperación de información. 2.ed. València: Universitat de València, 2002.
LARA, M. L. G. A representação documentária: em jogo a significação. 1993. Dissertação (Mestrado em Ciências da Comunicação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1993.
LARA, M. L. G. Linguística documentária: seleção de conceitos. 2009. Tese (Livre-docência) – Universidade de São Paulo. São Paulo, 2009.
MACHADO, L. M. O.; MARTÍNEZ-ÁVILA, D.; SIMÕES, M. G. M. Concept theory in library and information science: epistemological analysis. Journal of Documentation, v. 75, n. 4, p. 876-891, 2019.
MITCHELL, J. S. Relationships in the Dewey Decimal Classification System. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 211-226.
MITCHELL, J. S.; DEWEY, M.; BEALL, J.; MARTIN, G.; MATTHEWS, W. E.; NEW, G. R. (eds.). Introduction to the Dewey Decimal Classification. In: MITCHELL, J. S. Dewey Decimal Classification and relative index: vol. 1: manual, tables. 23. ed. Dublin: OCLC, 2011. p. XLIII-LXXI.
MOREIRA, W. Tesauros e ontologias como modelos de sistemas de organização do conhecimento. Brazilian Journal of Information Science, v. 13, n. 1, p. 15-20, 2019.
NEF, F. Properties. In: POLI, R.; SEIBT, J. (eds.). Theory and applications of ontology: philosophical perspectives. New York: Springer, 2010. p. 135-151.
OLSON, H. A. The power to name: locating the limits of subject representation in libraries. Dordrecht: Kluwer Academic, 2002.
PANSE, F. Duplicate detection in probabilistic relational databases. 2014. Dissertation (PHD in Informatik) – Universität Hamburg, Hamburg, 2014.
PINTO, H. S.; MARTINS, J. P. Reusing ontologies. In: Proceedings of AAAI 2000 spring symposium series, workshop on bringing knowledge to business processes. Menlo Park: AAAI Press, 2000. p. 77-84.
REY, A. Essays on terminology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1995.
SALES, L. F. Ontologias de domínio: estudos das relações conceituais e sua aplicação. 2006. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2006.
SEMIDÃO, R. A. M.; ALMEIDA, C. C.; MOREIRA, W. Diretrizes para análise conceitual: as perspectivas de Hjørland, Dahlberg e Lakoff. In: RIBEIRO, F.; CERVEIRA, M. E. (orgs.). Informação e/ou conhecimento: as duas faces de Jano: atas do I Congresso ISKO Espanha e Portugal e XI Congresso ISKO España. Porto – Portugal: Faculdade de Letras da Universidade do Porto – CETAC.MEDIA, 2013. p. 589-602.
SMIRAGLIA, R. P. The progress of theory in knowledge organization. Library Trends, v. 50, n. 3, p. 330-349, 2002.
SOLER MONREAL, C.; GIL LEIVA, I. Posibilidades y límites de los tesauros frente a otros sistemas de organización del conocimiento: folksonomías, taxonomías y ontologías. Revista Interamericana de Bibliotecología, v. 33, n. 2, p. 361-377, jul./dic. 2010.
SVENONIUS, E. The epistemological foundations of knowledge representations. Library Trends, v. 52, n. 3, p. 571–587, 2004.
WALLENIUS, K. Video annotation for studying the brain in naturalistic settings. 2010. Thesis (Master of Science in Technology) – Aalto University, Helsinki, 2010.
ZENG, M. L. Knowledge organization systems (KOS). Knowledge Organization, v. 35, n. 2/3, p. 160-182, 2008.
ARNTZ, R.; PICHT, H. Introducción a la terminología. Madrid: Fundación Sánchez Ruipérez, 1995.
BARBOSA, M. A. Relações possíveis conjunto significante/conjunto significado. In: ENCONTRO NACIONAL DOS GT DE LEXICOLOGIA, LEXICOGRAFIA E TERMINOLOGIA DA ANPOLL, 1., 1997, Recife. Anais [...] Recife: UFRJ, 1997.
BARITÉ, M.; CASTROMÁN, G. C.; COLOMBO, S.; BLANCO, A. D.; DELLA, M. L.; SIMÓN, L.; VERGARA, M.; Diccionario de organización del conocimiento: clasificación, indización, terminología. Montevideo: PRODIC, 2013.
BLAIR, D. Wittgenstein, language and information: back to the rough ground!. Dordrecht: Springer, 2006.
BOWKER, L. Lexical knowledge patterns, semantic relations, and language varieties: exploring the possibilities for refining information retrieval in an international context. Calaloging & Classification Quarterly, v. 37, n. 1/2, p. 153-171, 2003.
CAMPOS, M. L. A. Aspectos semânticos da compatibilização terminológica entre ontologias no campo da bioinformática. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ENANCIB), 10., 2009, João Pessoa. Anais [...] João Pessoa: [s.n.], 2009.
CINTRA, A. M. M. TÁLAMO, M. F. G. M.; LARA, M. L. G.; KOBASHI, N. Y. Para entender as linguagens documentárias. 2.ed. rev. ampl. São Paulo: Polis/APB, 2002.
CLARKE, S. G. D. Thesaural relationships. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 37-52.
CUNHA, M. B.; CAVALCANTI, C. R. O. Dicionário de biblioteconomia e arquivologia. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da informação, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978.
FEATHER, J.; STURGES, P. (eds.). International encyclopedia of information and library science. 2.ed. London: Routledge, 2003.
FOUCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Trad. de Salma Tannus Muchail. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
GREEN, R. Relationships in the organization of knowledge: an overview. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (eds.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 3-18.
GROLIER, E. La classification cent ans après Dewey. Bulletin de l'Unesco à l'lntention des Bibliothèques, v. 30, n. 6, p. 349-358, nov./déc. 1976.
HJØRLAND, B. Concept theory. Journal of The American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 8, p. 1519-1536, 2009.
HJØRLAND, B. Are relations in thesauri “context-free, definitional and true in all possible worlds”? Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 1367-1373, 2015a.
HJØRLAND, B. Theories are knowledge organizing systems (KOS). Knowledge Organization, v. 42, n. 2, p. 113-128, 2015b.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation: thesauri and interoperability with other vocabularies - part 1: thesauri for information retrieval. Genebra, 2011.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation- thesauri and interoperability with other vocabularies - part 2: interoperability with other vocabularies. Genebra, 2013.
KHAZRAEE, E.; LIN, X. Desmistifying ontology. In: SLAVIC, A.; CIVALLERO, E. (eds.). Classification and ontology: formal approaches and access to knowledge: proceedings of the International UDC Seminar. Würzburg: Ergon Verlag, 2011. p. 41-53.
KRIEGER, M. G. Do ensino de terminologia para tradutores: diretrizes básicas. Cadernos de Tradução, v. 1, n. 17, p. 189-206, 2006.
LACERDA, C. A. (ed.) iDicionário Aulete. [S. l.]: Lexicon Editora Digital, 2018. Disponível em: http://www.aulete.com.br. Acesso em: 07 jul. 2019.
LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
LANCASTER, F. W. El control del vocabulario en la recuperación de información. 2.ed. València: Universitat de València, 2002.
LARA, M. L. G. A representação documentária: em jogo a significação. 1993. Dissertação (Mestrado em Ciências da Comunicação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1993.
LARA, M. L. G. Linguística documentária: seleção de conceitos. 2009. Tese (Livre-docência) – Universidade de São Paulo. São Paulo, 2009.
MACHADO, L. M. O.; MARTÍNEZ-ÁVILA, D.; SIMÕES, M. G. M. Concept theory in library and information science: epistemological analysis. Journal of Documentation, v. 75, n. 4, p. 876-891, 2019.
MITCHELL, J. S. Relationships in the Dewey Decimal Classification System. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 211-226.
MITCHELL, J. S.; DEWEY, M.; BEALL, J.; MARTIN, G.; MATTHEWS, W. E.; NEW, G. R. (eds.). Introduction to the Dewey Decimal Classification. In: MITCHELL, J. S. Dewey Decimal Classification and relative index: vol. 1: manual, tables. 23. ed. Dublin: OCLC, 2011. p. XLIII-LXXI.
MOREIRA, W. Tesauros e ontologias como modelos de sistemas de organização do conhecimento. Brazilian Journal of Information Science, v. 13, n. 1, p. 15-20, 2019.
NEF, F. Properties. In: POLI, R.; SEIBT, J. (eds.). Theory and applications of ontology: philosophical perspectives. New York: Springer, 2010. p. 135-151.
OLSON, H. A. The power to name: locating the limits of subject representation in libraries. Dordrecht: Kluwer Academic, 2002.
PANSE, F. Duplicate detection in probabilistic relational databases. 2014. Dissertation (PHD in Informatik) – Universität Hamburg, Hamburg, 2014.
PINTO, H. S.; MARTINS, J. P. Reusing ontologies. In: Proceedings of AAAI 2000 spring symposium series, workshop on bringing knowledge to business processes. Menlo Park: AAAI Press, 2000. p. 77-84.
REY, A. Essays on terminology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1995.
SALES, L. F. Ontologias de domínio: estudos das relações conceituais e sua aplicação. 2006. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2006.
SEMIDÃO, R. A. M.; ALMEIDA, C. C.; MOREIRA, W. Diretrizes para análise conceitual: as perspectivas de Hjørland, Dahlberg e Lakoff. In: RIBEIRO, F.; CERVEIRA, M. E. (orgs.). Informação e/ou conhecimento: as duas faces de Jano: atas do I Congresso ISKO Espanha e Portugal e XI Congresso ISKO España. Porto – Portugal: Faculdade de Letras da Universidade do Porto – CETAC.MEDIA, 2013. p. 589-602.
SMIRAGLIA, R. P. The progress of theory in knowledge organization. Library Trends, v. 50, n. 3, p. 330-349, 2002.
SOLER MONREAL, C.; GIL LEIVA, I. Posibilidades y límites de los tesauros frente a otros sistemas de organización del conocimiento: folksonomías, taxonomías y ontologías. Revista Interamericana de Bibliotecología, v. 33, n. 2, p. 361-377, jul./dic. 2010.
SVENONIUS, E. The epistemological foundations of knowledge representations. Library Trends, v. 52, n. 3, p. 571–587, 2004.
WALLENIUS, K. Video annotation for studying the brain in naturalistic settings. 2010. Thesis (Master of Science in Technology) – Aalto University, Helsinki, 2010.
ZENG, M. L. Knowledge organization systems (KOS). Knowledge Organization, v. 35, n. 2/3, p. 160-182, 2008.
Descargas
Publicado
2019-11-30
Cómo citar
Moreira, W. (2019). Relaciones conceptuales como elementos constitutivos essenciales de los Sistemas de Organización del Conocimiento. Informação & Informação, 24(2), 1–30. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n2p1
Número
Sección
Artigos
Licencia
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
