Conceptual relationships as essential constituent elements of Knowledge Organization Systems
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n2p1Keywords:
Knowledge Organization, Conceptual Relationships, Knowledge Organization SystemsAbstract
Introduction: In order to carry out the knowledge process, further from the simple perception or contemplation of the object, it is necessary to identify, recognize and establish conceptual relationships. So, this work discusses the concept as an element from which knowledge is built as well as about the relationships that concepts establish among themselves in knowledge organization systems and processes. Objective: This research focuses on analyzing the function of conceptual relationships in the configuration of knowledge organization systems, and on comparing these systems with each other by analyzing the quality of the conceptual relationships that they must present. Methodology: Qualitative and descriptive research with systematization of concepts. Results: Taken as advanced examples of knowledge organization system, ontologies, due to their usual formalization feature, can be used to explain the ontological basis that necessarily underpins any kind of knowledge organization system. There is still a lack, however, of more effective contributions of information science to the understanding of the problem regarding the categorization, classification, and organization of logical-semantic relations between concepts regarding the construction and maintenance of ontological bases for knowledge organization systems. Conclusions: The ontologies renew the interest in the problem concerning the precision in the definition and delimitation of the concepts that constitute, by their relations, the knowledge in the domains. This perspective, however, is not exactly based on the conceptual artifact aspect that characterizes the ontologies, but on its ontic aspect, on the possibility of designing with them knowledge organization systems that express more precise terminology, concepts, and relationships aiming knowledge sharing actions.Downloads
Download data is not yet available.
References
AMERICAN NATIONAL STANDARDS INSTITUTE. National Information Standards Organization. ANSI/NISO Z39.19-2005 (R2010): guidelines for the construction, format and management of monolingual controlled vocabularies. Bethesda: NISO Press, 2010.
ARNTZ, R.; PICHT, H. Introducción a la terminología. Madrid: Fundación Sánchez Ruipérez, 1995.
BARBOSA, M. A. Relações possíveis conjunto significante/conjunto significado. In: ENCONTRO NACIONAL DOS GT DE LEXICOLOGIA, LEXICOGRAFIA E TERMINOLOGIA DA ANPOLL, 1., 1997, Recife. Anais [...] Recife: UFRJ, 1997.
BARITÉ, M.; CASTROMÁN, G. C.; COLOMBO, S.; BLANCO, A. D.; DELLA, M. L.; SIMÓN, L.; VERGARA, M.; Diccionario de organización del conocimiento: clasificación, indización, terminología. Montevideo: PRODIC, 2013.
BLAIR, D. Wittgenstein, language and information: back to the rough ground!. Dordrecht: Springer, 2006.
BOWKER, L. Lexical knowledge patterns, semantic relations, and language varieties: exploring the possibilities for refining information retrieval in an international context. Calaloging & Classification Quarterly, v. 37, n. 1/2, p. 153-171, 2003.
CAMPOS, M. L. A. Aspectos semânticos da compatibilização terminológica entre ontologias no campo da bioinformática. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ENANCIB), 10., 2009, João Pessoa. Anais [...] João Pessoa: [s.n.], 2009.
CINTRA, A. M. M. TÁLAMO, M. F. G. M.; LARA, M. L. G.; KOBASHI, N. Y. Para entender as linguagens documentárias. 2.ed. rev. ampl. São Paulo: Polis/APB, 2002.
CLARKE, S. G. D. Thesaural relationships. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 37-52.
CUNHA, M. B.; CAVALCANTI, C. R. O. Dicionário de biblioteconomia e arquivologia. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da informação, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978.
FEATHER, J.; STURGES, P. (eds.). International encyclopedia of information and library science. 2.ed. London: Routledge, 2003.
FOUCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Trad. de Salma Tannus Muchail. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
GREEN, R. Relationships in the organization of knowledge: an overview. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (eds.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 3-18.
GROLIER, E. La classification cent ans après Dewey. Bulletin de l'Unesco à l'lntention des Bibliothèques, v. 30, n. 6, p. 349-358, nov./déc. 1976.
HJØRLAND, B. Concept theory. Journal of The American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 8, p. 1519-1536, 2009.
HJØRLAND, B. Are relations in thesauri “context-free, definitional and true in all possible worlds”? Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 1367-1373, 2015a.
HJØRLAND, B. Theories are knowledge organizing systems (KOS). Knowledge Organization, v. 42, n. 2, p. 113-128, 2015b.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation: thesauri and interoperability with other vocabularies - part 1: thesauri for information retrieval. Genebra, 2011.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation- thesauri and interoperability with other vocabularies - part 2: interoperability with other vocabularies. Genebra, 2013.
KHAZRAEE, E.; LIN, X. Desmistifying ontology. In: SLAVIC, A.; CIVALLERO, E. (eds.). Classification and ontology: formal approaches and access to knowledge: proceedings of the International UDC Seminar. Würzburg: Ergon Verlag, 2011. p. 41-53.
KRIEGER, M. G. Do ensino de terminologia para tradutores: diretrizes básicas. Cadernos de Tradução, v. 1, n. 17, p. 189-206, 2006.
LACERDA, C. A. (ed.) iDicionário Aulete. [S. l.]: Lexicon Editora Digital, 2018. Disponível em: http://www.aulete.com.br. Acesso em: 07 jul. 2019.
LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
LANCASTER, F. W. El control del vocabulario en la recuperación de información. 2.ed. València: Universitat de València, 2002.
LARA, M. L. G. A representação documentária: em jogo a significação. 1993. Dissertação (Mestrado em Ciências da Comunicação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1993.
LARA, M. L. G. Linguística documentária: seleção de conceitos. 2009. Tese (Livre-docência) – Universidade de São Paulo. São Paulo, 2009.
MACHADO, L. M. O.; MARTÍNEZ-ÁVILA, D.; SIMÕES, M. G. M. Concept theory in library and information science: epistemological analysis. Journal of Documentation, v. 75, n. 4, p. 876-891, 2019.
MITCHELL, J. S. Relationships in the Dewey Decimal Classification System. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 211-226.
MITCHELL, J. S.; DEWEY, M.; BEALL, J.; MARTIN, G.; MATTHEWS, W. E.; NEW, G. R. (eds.). Introduction to the Dewey Decimal Classification. In: MITCHELL, J. S. Dewey Decimal Classification and relative index: vol. 1: manual, tables. 23. ed. Dublin: OCLC, 2011. p. XLIII-LXXI.
MOREIRA, W. Tesauros e ontologias como modelos de sistemas de organização do conhecimento. Brazilian Journal of Information Science, v. 13, n. 1, p. 15-20, 2019.
NEF, F. Properties. In: POLI, R.; SEIBT, J. (eds.). Theory and applications of ontology: philosophical perspectives. New York: Springer, 2010. p. 135-151.
OLSON, H. A. The power to name: locating the limits of subject representation in libraries. Dordrecht: Kluwer Academic, 2002.
PANSE, F. Duplicate detection in probabilistic relational databases. 2014. Dissertation (PHD in Informatik) – Universität Hamburg, Hamburg, 2014.
PINTO, H. S.; MARTINS, J. P. Reusing ontologies. In: Proceedings of AAAI 2000 spring symposium series, workshop on bringing knowledge to business processes. Menlo Park: AAAI Press, 2000. p. 77-84.
REY, A. Essays on terminology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1995.
SALES, L. F. Ontologias de domínio: estudos das relações conceituais e sua aplicação. 2006. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2006.
SEMIDÃO, R. A. M.; ALMEIDA, C. C.; MOREIRA, W. Diretrizes para análise conceitual: as perspectivas de Hjørland, Dahlberg e Lakoff. In: RIBEIRO, F.; CERVEIRA, M. E. (orgs.). Informação e/ou conhecimento: as duas faces de Jano: atas do I Congresso ISKO Espanha e Portugal e XI Congresso ISKO España. Porto – Portugal: Faculdade de Letras da Universidade do Porto – CETAC.MEDIA, 2013. p. 589-602.
SMIRAGLIA, R. P. The progress of theory in knowledge organization. Library Trends, v. 50, n. 3, p. 330-349, 2002.
SOLER MONREAL, C.; GIL LEIVA, I. Posibilidades y límites de los tesauros frente a otros sistemas de organización del conocimiento: folksonomías, taxonomías y ontologías. Revista Interamericana de Bibliotecología, v. 33, n. 2, p. 361-377, jul./dic. 2010.
SVENONIUS, E. The epistemological foundations of knowledge representations. Library Trends, v. 52, n. 3, p. 571–587, 2004.
WALLENIUS, K. Video annotation for studying the brain in naturalistic settings. 2010. Thesis (Master of Science in Technology) – Aalto University, Helsinki, 2010.
ZENG, M. L. Knowledge organization systems (KOS). Knowledge Organization, v. 35, n. 2/3, p. 160-182, 2008.
ARNTZ, R.; PICHT, H. Introducción a la terminología. Madrid: Fundación Sánchez Ruipérez, 1995.
BARBOSA, M. A. Relações possíveis conjunto significante/conjunto significado. In: ENCONTRO NACIONAL DOS GT DE LEXICOLOGIA, LEXICOGRAFIA E TERMINOLOGIA DA ANPOLL, 1., 1997, Recife. Anais [...] Recife: UFRJ, 1997.
BARITÉ, M.; CASTROMÁN, G. C.; COLOMBO, S.; BLANCO, A. D.; DELLA, M. L.; SIMÓN, L.; VERGARA, M.; Diccionario de organización del conocimiento: clasificación, indización, terminología. Montevideo: PRODIC, 2013.
BLAIR, D. Wittgenstein, language and information: back to the rough ground!. Dordrecht: Springer, 2006.
BOWKER, L. Lexical knowledge patterns, semantic relations, and language varieties: exploring the possibilities for refining information retrieval in an international context. Calaloging & Classification Quarterly, v. 37, n. 1/2, p. 153-171, 2003.
CAMPOS, M. L. A. Aspectos semânticos da compatibilização terminológica entre ontologias no campo da bioinformática. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ENANCIB), 10., 2009, João Pessoa. Anais [...] João Pessoa: [s.n.], 2009.
CINTRA, A. M. M. TÁLAMO, M. F. G. M.; LARA, M. L. G.; KOBASHI, N. Y. Para entender as linguagens documentárias. 2.ed. rev. ampl. São Paulo: Polis/APB, 2002.
CLARKE, S. G. D. Thesaural relationships. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 37-52.
CUNHA, M. B.; CAVALCANTI, C. R. O. Dicionário de biblioteconomia e arquivologia. Brasília: Briquet de Lemos, 2008.
DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da informação, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978.
FEATHER, J.; STURGES, P. (eds.). International encyclopedia of information and library science. 2.ed. London: Routledge, 2003.
FOUCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. Trad. de Salma Tannus Muchail. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
GREEN, R. Relationships in the organization of knowledge: an overview. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (eds.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 3-18.
GROLIER, E. La classification cent ans après Dewey. Bulletin de l'Unesco à l'lntention des Bibliothèques, v. 30, n. 6, p. 349-358, nov./déc. 1976.
HJØRLAND, B. Concept theory. Journal of The American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 8, p. 1519-1536, 2009.
HJØRLAND, B. Are relations in thesauri “context-free, definitional and true in all possible worlds”? Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 1367-1373, 2015a.
HJØRLAND, B. Theories are knowledge organizing systems (KOS). Knowledge Organization, v. 42, n. 2, p. 113-128, 2015b.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation: thesauri and interoperability with other vocabularies - part 1: thesauri for information retrieval. Genebra, 2011.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 25964: information and documentation- thesauri and interoperability with other vocabularies - part 2: interoperability with other vocabularies. Genebra, 2013.
KHAZRAEE, E.; LIN, X. Desmistifying ontology. In: SLAVIC, A.; CIVALLERO, E. (eds.). Classification and ontology: formal approaches and access to knowledge: proceedings of the International UDC Seminar. Würzburg: Ergon Verlag, 2011. p. 41-53.
KRIEGER, M. G. Do ensino de terminologia para tradutores: diretrizes básicas. Cadernos de Tradução, v. 1, n. 17, p. 189-206, 2006.
LACERDA, C. A. (ed.) iDicionário Aulete. [S. l.]: Lexicon Editora Digital, 2018. Disponível em: http://www.aulete.com.br. Acesso em: 07 jul. 2019.
LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
LANCASTER, F. W. El control del vocabulario en la recuperación de información. 2.ed. València: Universitat de València, 2002.
LARA, M. L. G. A representação documentária: em jogo a significação. 1993. Dissertação (Mestrado em Ciências da Comunicação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1993.
LARA, M. L. G. Linguística documentária: seleção de conceitos. 2009. Tese (Livre-docência) – Universidade de São Paulo. São Paulo, 2009.
MACHADO, L. M. O.; MARTÍNEZ-ÁVILA, D.; SIMÕES, M. G. M. Concept theory in library and information science: epistemological analysis. Journal of Documentation, v. 75, n. 4, p. 876-891, 2019.
MITCHELL, J. S. Relationships in the Dewey Decimal Classification System. In: BEAN, C. A.; GREEN, R. (ed.). Relationships in the organization of knowledge. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 211-226.
MITCHELL, J. S.; DEWEY, M.; BEALL, J.; MARTIN, G.; MATTHEWS, W. E.; NEW, G. R. (eds.). Introduction to the Dewey Decimal Classification. In: MITCHELL, J. S. Dewey Decimal Classification and relative index: vol. 1: manual, tables. 23. ed. Dublin: OCLC, 2011. p. XLIII-LXXI.
MOREIRA, W. Tesauros e ontologias como modelos de sistemas de organização do conhecimento. Brazilian Journal of Information Science, v. 13, n. 1, p. 15-20, 2019.
NEF, F. Properties. In: POLI, R.; SEIBT, J. (eds.). Theory and applications of ontology: philosophical perspectives. New York: Springer, 2010. p. 135-151.
OLSON, H. A. The power to name: locating the limits of subject representation in libraries. Dordrecht: Kluwer Academic, 2002.
PANSE, F. Duplicate detection in probabilistic relational databases. 2014. Dissertation (PHD in Informatik) – Universität Hamburg, Hamburg, 2014.
PINTO, H. S.; MARTINS, J. P. Reusing ontologies. In: Proceedings of AAAI 2000 spring symposium series, workshop on bringing knowledge to business processes. Menlo Park: AAAI Press, 2000. p. 77-84.
REY, A. Essays on terminology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1995.
SALES, L. F. Ontologias de domínio: estudos das relações conceituais e sua aplicação. 2006. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2006.
SEMIDÃO, R. A. M.; ALMEIDA, C. C.; MOREIRA, W. Diretrizes para análise conceitual: as perspectivas de Hjørland, Dahlberg e Lakoff. In: RIBEIRO, F.; CERVEIRA, M. E. (orgs.). Informação e/ou conhecimento: as duas faces de Jano: atas do I Congresso ISKO Espanha e Portugal e XI Congresso ISKO España. Porto – Portugal: Faculdade de Letras da Universidade do Porto – CETAC.MEDIA, 2013. p. 589-602.
SMIRAGLIA, R. P. The progress of theory in knowledge organization. Library Trends, v. 50, n. 3, p. 330-349, 2002.
SOLER MONREAL, C.; GIL LEIVA, I. Posibilidades y límites de los tesauros frente a otros sistemas de organización del conocimiento: folksonomías, taxonomías y ontologías. Revista Interamericana de Bibliotecología, v. 33, n. 2, p. 361-377, jul./dic. 2010.
SVENONIUS, E. The epistemological foundations of knowledge representations. Library Trends, v. 52, n. 3, p. 571–587, 2004.
WALLENIUS, K. Video annotation for studying the brain in naturalistic settings. 2010. Thesis (Master of Science in Technology) – Aalto University, Helsinki, 2010.
ZENG, M. L. Knowledge organization systems (KOS). Knowledge Organization, v. 35, n. 2/3, p. 160-182, 2008.
Downloads
Published
2019-11-30
How to Cite
Moreira, W. (2019). Conceptual relationships as essential constituent elements of Knowledge Organization Systems. Informação & Informação, 24(2), 1–30. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n2p1
Issue
Section
Artigos
License
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
