Producción de los becarios de productividad CNPq en la ciencia de la información y su relación con temas ENANCIB
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n1p1Palabras clave:
Becarios de Productividad CNPq, Temas de investigación, Comunicación científica, GT de la ANCIBResumen
Introducción: La Sociología de la Ciencia intenta comprender el comportamiento de los investigadores y ofrecer subsidios para comprender sus prácticas editoriales. Al considerar la Reunión Nacional de Investigación en Ciencia de la Información (ENANCIB) como conferencia principal en la Ciencia de la Información (CI) en Brasil, verificar la publicación de becarios de productividad del Consejo Nacional para el Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) a la luz de los Grupos de Trabajo (GT) del evento permite establecer un escenario de los temas más populares de estos investigadores.Objetivo: La investigación objetiva comprender la construcción del conocimiento científico publicado por los becarios del CNPq, agrupando sus artículos de acuerdo con los GT de la Asociación Nacional de Investigación y Postgrado en Ciencias de la Información (ANCIB).
Metodología: Investigación bibliográfica de naturaleza cuantitativa, cualitativa y exploratoria, respaldada por bibliometría.
Resultados: Los 51 becarios publicaron 883 artículos. Los artículos se agruparon principalmente en los GT7, 2 y 8, y el GT10 con la menor cantidad de artículos. Se identificaron los investigadores más productivos de los GT, sus temas y el nivel de adhesión de los investigadores al tema.
Conclusiones: Destacamos el número de investigadores que desarrollan investigaciones relacionadas con los GT2, 7 y 8, y la ausencia de investigadores productivos en los temas del GT6, que aborda precisamente la capacitación y el perfil esperado en la CI. Con el escenario presentado, correríamos el riesgo de afirmar que los becarios de productividad abordan cuestiones relacionadas con la organización, recuperación y producción del conocimiento
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALVES, B. H.; OLIVEIRA, E. F. T. Sociologia de Bourdieu: avaliação da produção científica dos pesquisadores de produtividade em pesquisa em Ciência da Informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 26, n. 3, p. 121-145, set./dez. 2020. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/93092/56607. Acesso em: 23 set. 2020.
ALVES, B. H. Sociologia de Pierre Bourdieu e os pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq em Ciência da Informação. 2018. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2018.
ARAÚJO, R. F.; ALVES, M. Altmetria e atenção online da produção de pesquisadores brasileiros: análise dos bolsistas de produtividade do cnpq. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 6., 2018, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: UFRJ, 2018. p. 234-242.
ARAÚJO, R. F.; ALVES, M. Indicadores altmétricos da produção de pesquisadores brasileiros: análise dos bolsistas de produtividade do cnpq. Revista Ibero Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 12, n. 3, p. 850-862, set./dez. Disponível em:https://www.researchgate.net/publication/335878896_Indicadores_altmetricos_da_producao_de_pesquisadores_brasileiros_analise_dos_bolsistas_de_produtividade_do_CNPq. Acesso em: 21 mar. 2020.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. Sobre, 2016. Disponível em: http://www.ancib.org.br/. Acesso em: 1 mar. 2017.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
BOURDIEU, P. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Ed. 70, 2008.
BUFREM, L. S.; OLIVEIRA, E. F. T.; SOBRAL, N. V.; ALVES, B. H. Temas Bibliotecas. Anales de Investigación, Cuba, v. 14, n. 2, p. 179-192, jul. 2018. Disponível em: http://eprints.rclis.org/33186/. Acesso em: 21 mar. 2020.
BUFREM, L. S.; OLIVEIRA, E. F. T.; SOBRAL, N. V. Produção científica sobre temas pertinentes ao gt 07 indexada na base de dados brapci. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais […]. Londrina: UEL, 2018. p. 4292-46.
BUFREM, L. S.; SILVA, F. M. E.; SOBRAL, N. V. Análise das influências intelectuais na produção científica da área de ciência da informação: um estudo sobre os bolsistas de produtividade em pesquisa. Em Questão, Porto Alegre, v. 23, p. 115-141, Edição Especial 5 EBBC, 2017.. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/68087. Acesso em: 21 mar. 2020.
CAFÉ, A. L. P.; CARVALHO, K.; MENEZES, V.; ODDONE, N. A elite acadêmica da sociologia no brasil e sua produção científica. Informação & Informação, Londrina, v. 16, n. 3, p. 19-39, jan./jun. 2011. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/9967. Acesso em: 21 mar. 2020.
CARVALHO, K.; ODDONE, N.; CAFÉ, A. L. P.; MENEZES, V. Aspectos gerenciais da política científica brasileira: um olhar sobre a produção científica do campo da sociologia face aos critérios de avaliação do CNPq e da CAPES. Em Questão, Porto Alegre, v. 19, n. 1, p. 187-212, jan./jun. 2013. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/36908. Acesso em: 21 mar. 2020.
CASTANHA, R. G.; GRÁCIO, M. C. C. Autoria na produção científica da ciência da informação: uma análise dos artigos dos bolsistas produtividade em pesquisa (2012-2016). In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais […]. Marília: UNESP, 2017.
CASTANHA, R. G.; VALENTIM, M. L. P. O perfil disciplinar da ciência da informação no Brasil: um estudo em torno da formação disciplinar dos bolsistas de produtividade em pesquisa do cnpq. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, João Pessoa, v. 13, n. 1, p. 010-020, 2018.Disponível em:https://www.researchgate.net/publication/332575202_O_perfil_disciplinar_da_Ciencia_da_Informacao_no_Brasil_um_estudo_em_torno_da_formacao_disciplinar_dos_bolsistas_de_produtividade_em_pesquisa_do_CNPq. Acesso em: 21 mar. 2020.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO . Bolsas Individuais no país. RN-028/2015. Brasília, 2015. Publicada no DOU de 21/12/15, Seção 1, pág. 45. Disponível em: http://cnpq.br/view/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/2958271?COMPANY_ID=10132#PQ . Acesso em: 21 mar. 2020.
CRUZ, T. L.; SILVA, F. M. E.; BUFREM, L. S.; SOBRAL, N. V. Influências intelectuais dos bolsistas de produtividade em ciência da informação no Brasil. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 6., 2018, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: UFRJ,2018. p. 1-14.
CRUZ, T. L.; SILVA, F. M. E.; BUFREM, L. S. Bolsistas de produtividade em ciência da informação no Brasil e aspectos de suas influências intelectuais. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais […]. Londrina: UEL, 2018. p. 4732 - 4740.
DARAIO, C. VACCARI, A. Using normative ethics for building a good evaluation of research practices: towards the assessment of researcher’s virtues. Scientometrics, Netherlands, 17 Aug, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03658-4. Acesso em: 19 set. 2020
DROESCHER, F. D.; SILVA, E. D. O pesquisador e a produção científica. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 19, n. 1, p. 170- 189, jan./mar. 2014. Disponível em:https:// www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-99362014000100011&script=sci_abstract&tlng=pt. Acesso em: 23 set. 2020.
ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO [ENANCIB]. Grupos de Trabalhos, 2019. Disponível em: http://www.enancib2019.ufsc.br/. Acesso em: 21 mar. 2020.
FERREIRA, T. G.; CASARIN, H. C. S.; MATTOS, N. B. Habilidades de busca de pesquisadores brasileiros no domínio da educação. Brazilian Journal of Information Science, Marilia, v. 1, n. 3, 2016. Disponível em: http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/bjis/article/view/6448. Acesso em: 21 mar. 2020.
GARVEY, W. D. Communication: the essence of science; facilitating information among librarians, scientists, engineers and students. Oxford: Pergamon, 1979.
GARVEY, W. D., GRIFFITH, B. C. Communication and information process within scientific disciplines, empirical findings for psychology. In: GARVEY, W. D. Communication: the essence of science; facilitating information among librarians, scientists, engineers and students. Oxford: Pergamon, 1979. p. 127-147.
GIDDENS, A. A Constituição da Sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 1989.
GUIMARÃES, J. A. C.; GRÁCIO, M. C. C.; MATOS, D. F. O. Produção científica de bolsistas pesquisa em ciência da informação do conselho nacional de desenvolvimento científico e tecnológico (cnpq) - um estudo com artigos de periódicos. DataGramaZero, v. 15, n. 2, abr. 2014. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/8279. Acesso em: 22 jan. 2020.
HANNEMAN, R. A.; RIDDLE, M. Introduction to social network methods. Riverside: University of Califórnia, 2005.
HARGENS, L. L. What is Mertonian sociology of science? Scientometrics, Netherlands, v. 60, n. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1023/B:SCIE.0000027309.30756.6c . Acesso em: 18 set. 2020.
LE COADIC, Y.-F. A ciência da informação. Brasília: Briquet de Lemos, 2004.
LEYDESDORFF, L. Scientific communication and cognitive codification: social systems theory and the sociology of scientific knowledge. European Journal of Social Theory, v. 10, i. 3, p. 1-22, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1368431007080701. Acesso em: 19 set. 2020.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MELO, W. L.; BUFREM, L. S.; CORREIA, A. E. G. C. Bolsistas de produtividade em pesquisa em ciência da informação: verificação da produtividade e percepções autorais em um ambiente de comunicação científica. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais […]. Londrina: UEL, 2018. p. 4360- 4378.
MELO, W. L.; CORREIA, A. E. G. C. Indicativos do campo científico: análise da produtividade dos bolsistas pq 1 e pq 2 em comunicação (2004-2013). Em Questão, Porto Alegre, v. 23, p. 9-30, Edição Especial 5 EBBC, 2017. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/68037/40132.Acesso em: 21 mar. 2020.
MENEZES, V. S.; ODDONE, N. E.; CAFÉ, A. L. P. Aspectos reputacionais dos sistemas de avaliação da produção científica no campo da ciência da informação. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 5, n. 1, 2012. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/119440. Acesso em: 22 jan. 2020.
MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: The University of Chicago, 1973.
MOODY, J. The structure of a social science collaboration network: Disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, v. 69, p. 213- 238, April 2004. Disponível em: https://www.soc.duke.edu/~jmoody77/asr_soccoauth.pdf .Acesso em: 19 set. 2020.
OLIVEIRA, C. A.; OLIVEIRA, M.; DIAS, T. M. R.; COSTA, B. I. R. Genealogia acadêmica dos pesquisadores da área de ciência da informação: um estudo sobre os bolsistas de produtividade em pesquisa (pq-cnpq). Em Questão, Porto Alegre, v. 24, p. 278-298, 2018. p.278-298. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/86929/52349. Acesso em: 21 mar. 2020.
OLIVEIRA, C. A.; COSTA, B. I. R.; OLIVEIRA, M. Genealogia acadêmica: um estudo dos pesquisadores da área de ciência da informação com bolsas produtividade em pesquisa na modalidade do cnpq. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 6., 2018, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: UFRJ, 2018. p. 291-300.
OLIVEIRA, E. F. T.; GRACIO, M. C. C. A produção científica em organização e representação do conhecimento no Brasil: uma análise bibliométrica do GT-2 da ANCIB. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA. INFORMAÇÃO, 10., 2009, João Pessoa. Anais […]. João Pessoa: UFPB, 2009. p. 1-19.
PEREIRA, C. A. Cartografia dos Estudos Métricos da Informação: panorama atual, desafios e perspectivas na avaliação da ciência. 2015. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
PRICE, D. S. A ciência desde a Babilônia. Belo Horizonte: Itatiaia, 1976.
SCOTT, W. R. Institutions and organizations. 2. ed. Thousand Oaks: Sage, 2001.
SMIT, J. W.; BARRETO, A. A. A Ciência da Informação: base conceitual para a formação do profissional. In: VALENTIM, M. L. Formação do profissional da informação. São Paulo: Polis, 2002. p. 9-23.
TARGINO, M. G. Comunicação científica: uma revisão de seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 10, n. 2, jan. 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326/248. Acesso em: 21 mar. 2020.
VAN RAA, A. F. J. The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments. Technikfolgenabschatzng-Theorie und Praxis, Karisruhe, v.1, n.12, p.20-29, 2003. Disponível em : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.153.629&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 21 mar. 2020.
VESSURI, H. M. C. The Social Study of Science in Latin America. Social Studies of Science, Thousand Oaks, v. 17, n. 3, p. 519-554, aug. 1987. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/285135?seq=1. Acesso em: 21 mar. 2020.
WAGNER, C. S.; LEYDESDORFF, L. Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science. Research Policy, v. 34, p. 1608-1618, 2005. Disponível em: https://arxiv.org/abs/0911.4299 . Acesso em 19 set. 2020.
ZIMAN, J. M. Real science: what it is, and what it means. Cambrige; New York: Cambridge University Press, 2000.
ALVES, B. H. Sociologia de Pierre Bourdieu e os pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq em Ciência da Informação. 2018. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2018.
ARAÚJO, R. F.; ALVES, M. Altmetria e atenção online da produção de pesquisadores brasileiros: análise dos bolsistas de produtividade do cnpq. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 6., 2018, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: UFRJ, 2018. p. 234-242.
ARAÚJO, R. F.; ALVES, M. Indicadores altmétricos da produção de pesquisadores brasileiros: análise dos bolsistas de produtividade do cnpq. Revista Ibero Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 12, n. 3, p. 850-862, set./dez. Disponível em:https://www.researchgate.net/publication/335878896_Indicadores_altmetricos_da_producao_de_pesquisadores_brasileiros_analise_dos_bolsistas_de_produtividade_do_CNPq. Acesso em: 21 mar. 2020.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. Sobre, 2016. Disponível em: http://www.ancib.org.br/. Acesso em: 1 mar. 2017.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
BOURDIEU, P. Para uma sociologia da ciência. Lisboa: Ed. 70, 2008.
BUFREM, L. S.; OLIVEIRA, E. F. T.; SOBRAL, N. V.; ALVES, B. H. Temas Bibliotecas. Anales de Investigación, Cuba, v. 14, n. 2, p. 179-192, jul. 2018. Disponível em: http://eprints.rclis.org/33186/. Acesso em: 21 mar. 2020.
BUFREM, L. S.; OLIVEIRA, E. F. T.; SOBRAL, N. V. Produção científica sobre temas pertinentes ao gt 07 indexada na base de dados brapci. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais […]. Londrina: UEL, 2018. p. 4292-46.
BUFREM, L. S.; SILVA, F. M. E.; SOBRAL, N. V. Análise das influências intelectuais na produção científica da área de ciência da informação: um estudo sobre os bolsistas de produtividade em pesquisa. Em Questão, Porto Alegre, v. 23, p. 115-141, Edição Especial 5 EBBC, 2017.. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/68087. Acesso em: 21 mar. 2020.
CAFÉ, A. L. P.; CARVALHO, K.; MENEZES, V.; ODDONE, N. A elite acadêmica da sociologia no brasil e sua produção científica. Informação & Informação, Londrina, v. 16, n. 3, p. 19-39, jan./jun. 2011. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/9967. Acesso em: 21 mar. 2020.
CARVALHO, K.; ODDONE, N.; CAFÉ, A. L. P.; MENEZES, V. Aspectos gerenciais da política científica brasileira: um olhar sobre a produção científica do campo da sociologia face aos critérios de avaliação do CNPq e da CAPES. Em Questão, Porto Alegre, v. 19, n. 1, p. 187-212, jan./jun. 2013. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/36908. Acesso em: 21 mar. 2020.
CASTANHA, R. G.; GRÁCIO, M. C. C. Autoria na produção científica da ciência da informação: uma análise dos artigos dos bolsistas produtividade em pesquisa (2012-2016). In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais […]. Marília: UNESP, 2017.
CASTANHA, R. G.; VALENTIM, M. L. P. O perfil disciplinar da ciência da informação no Brasil: um estudo em torno da formação disciplinar dos bolsistas de produtividade em pesquisa do cnpq. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, João Pessoa, v. 13, n. 1, p. 010-020, 2018.Disponível em:https://www.researchgate.net/publication/332575202_O_perfil_disciplinar_da_Ciencia_da_Informacao_no_Brasil_um_estudo_em_torno_da_formacao_disciplinar_dos_bolsistas_de_produtividade_em_pesquisa_do_CNPq. Acesso em: 21 mar. 2020.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO . Bolsas Individuais no país. RN-028/2015. Brasília, 2015. Publicada no DOU de 21/12/15, Seção 1, pág. 45. Disponível em: http://cnpq.br/view/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/2958271?COMPANY_ID=10132#PQ . Acesso em: 21 mar. 2020.
CRUZ, T. L.; SILVA, F. M. E.; BUFREM, L. S.; SOBRAL, N. V. Influências intelectuais dos bolsistas de produtividade em ciência da informação no Brasil. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 6., 2018, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: UFRJ,2018. p. 1-14.
CRUZ, T. L.; SILVA, F. M. E.; BUFREM, L. S. Bolsistas de produtividade em ciência da informação no Brasil e aspectos de suas influências intelectuais. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais […]. Londrina: UEL, 2018. p. 4732 - 4740.
DARAIO, C. VACCARI, A. Using normative ethics for building a good evaluation of research practices: towards the assessment of researcher’s virtues. Scientometrics, Netherlands, 17 Aug, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03658-4. Acesso em: 19 set. 2020
DROESCHER, F. D.; SILVA, E. D. O pesquisador e a produção científica. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 19, n. 1, p. 170- 189, jan./mar. 2014. Disponível em:https:// www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-99362014000100011&script=sci_abstract&tlng=pt. Acesso em: 23 set. 2020.
ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO [ENANCIB]. Grupos de Trabalhos, 2019. Disponível em: http://www.enancib2019.ufsc.br/. Acesso em: 21 mar. 2020.
FERREIRA, T. G.; CASARIN, H. C. S.; MATTOS, N. B. Habilidades de busca de pesquisadores brasileiros no domínio da educação. Brazilian Journal of Information Science, Marilia, v. 1, n. 3, 2016. Disponível em: http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/bjis/article/view/6448. Acesso em: 21 mar. 2020.
GARVEY, W. D. Communication: the essence of science; facilitating information among librarians, scientists, engineers and students. Oxford: Pergamon, 1979.
GARVEY, W. D., GRIFFITH, B. C. Communication and information process within scientific disciplines, empirical findings for psychology. In: GARVEY, W. D. Communication: the essence of science; facilitating information among librarians, scientists, engineers and students. Oxford: Pergamon, 1979. p. 127-147.
GIDDENS, A. A Constituição da Sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 1989.
GUIMARÃES, J. A. C.; GRÁCIO, M. C. C.; MATOS, D. F. O. Produção científica de bolsistas pesquisa em ciência da informação do conselho nacional de desenvolvimento científico e tecnológico (cnpq) - um estudo com artigos de periódicos. DataGramaZero, v. 15, n. 2, abr. 2014. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/8279. Acesso em: 22 jan. 2020.
HANNEMAN, R. A.; RIDDLE, M. Introduction to social network methods. Riverside: University of Califórnia, 2005.
HARGENS, L. L. What is Mertonian sociology of science? Scientometrics, Netherlands, v. 60, n. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1023/B:SCIE.0000027309.30756.6c . Acesso em: 18 set. 2020.
LE COADIC, Y.-F. A ciência da informação. Brasília: Briquet de Lemos, 2004.
LEYDESDORFF, L. Scientific communication and cognitive codification: social systems theory and the sociology of scientific knowledge. European Journal of Social Theory, v. 10, i. 3, p. 1-22, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1368431007080701. Acesso em: 19 set. 2020.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MELO, W. L.; BUFREM, L. S.; CORREIA, A. E. G. C. Bolsistas de produtividade em pesquisa em ciência da informação: verificação da produtividade e percepções autorais em um ambiente de comunicação científica. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais […]. Londrina: UEL, 2018. p. 4360- 4378.
MELO, W. L.; CORREIA, A. E. G. C. Indicativos do campo científico: análise da produtividade dos bolsistas pq 1 e pq 2 em comunicação (2004-2013). Em Questão, Porto Alegre, v. 23, p. 9-30, Edição Especial 5 EBBC, 2017. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/68037/40132.Acesso em: 21 mar. 2020.
MENEZES, V. S.; ODDONE, N. E.; CAFÉ, A. L. P. Aspectos reputacionais dos sistemas de avaliação da produção científica no campo da ciência da informação. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 5, n. 1, 2012. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/119440. Acesso em: 22 jan. 2020.
MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: The University of Chicago, 1973.
MOODY, J. The structure of a social science collaboration network: Disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, v. 69, p. 213- 238, April 2004. Disponível em: https://www.soc.duke.edu/~jmoody77/asr_soccoauth.pdf .Acesso em: 19 set. 2020.
OLIVEIRA, C. A.; OLIVEIRA, M.; DIAS, T. M. R.; COSTA, B. I. R. Genealogia acadêmica dos pesquisadores da área de ciência da informação: um estudo sobre os bolsistas de produtividade em pesquisa (pq-cnpq). Em Questão, Porto Alegre, v. 24, p. 278-298, 2018. p.278-298. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/86929/52349. Acesso em: 21 mar. 2020.
OLIVEIRA, C. A.; COSTA, B. I. R.; OLIVEIRA, M. Genealogia acadêmica: um estudo dos pesquisadores da área de ciência da informação com bolsas produtividade em pesquisa na modalidade do cnpq. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 6., 2018, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: UFRJ, 2018. p. 291-300.
OLIVEIRA, E. F. T.; GRACIO, M. C. C. A produção científica em organização e representação do conhecimento no Brasil: uma análise bibliométrica do GT-2 da ANCIB. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA. INFORMAÇÃO, 10., 2009, João Pessoa. Anais […]. João Pessoa: UFPB, 2009. p. 1-19.
PEREIRA, C. A. Cartografia dos Estudos Métricos da Informação: panorama atual, desafios e perspectivas na avaliação da ciência. 2015. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
PRICE, D. S. A ciência desde a Babilônia. Belo Horizonte: Itatiaia, 1976.
SCOTT, W. R. Institutions and organizations. 2. ed. Thousand Oaks: Sage, 2001.
SMIT, J. W.; BARRETO, A. A. A Ciência da Informação: base conceitual para a formação do profissional. In: VALENTIM, M. L. Formação do profissional da informação. São Paulo: Polis, 2002. p. 9-23.
TARGINO, M. G. Comunicação científica: uma revisão de seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 10, n. 2, jan. 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326/248. Acesso em: 21 mar. 2020.
VAN RAA, A. F. J. The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments. Technikfolgenabschatzng-Theorie und Praxis, Karisruhe, v.1, n.12, p.20-29, 2003. Disponível em : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.153.629&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 21 mar. 2020.
VESSURI, H. M. C. The Social Study of Science in Latin America. Social Studies of Science, Thousand Oaks, v. 17, n. 3, p. 519-554, aug. 1987. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/285135?seq=1. Acesso em: 21 mar. 2020.
WAGNER, C. S.; LEYDESDORFF, L. Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science. Research Policy, v. 34, p. 1608-1618, 2005. Disponível em: https://arxiv.org/abs/0911.4299 . Acesso em 19 set. 2020.
ZIMAN, J. M. Real science: what it is, and what it means. Cambrige; New York: Cambridge University Press, 2000.
Descargas
Publicado
2021-03-31
Cómo citar
Alves, B. H., & Vogel, M. J. M. (2021). Producción de los becarios de productividad CNPq en la ciencia de la información y su relación con temas ENANCIB. Informação & Informação, 26(1), 1–27. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n1p1
Número
Sección
Artigos
Licencia
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
