A confiabilidade de pesquisas jurimétricas
desafios na coleta de dados e análises empíricas de jurisprudência
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2025v30n4p156Palavras-chave:
Análise de dados, Coleta de dados, Bancos de jurisprudência, Jurimetria, UniformizaçãoResumo
Objetivo: evidenciar a necessidade de metodologia específica para validar a confiabilidade de pesquisas quantitativas na área jurídica, demonstrando como problemas da fase de coleta de dados prejudicam a validade e confiabilidade de uma pesquisa quantitativa.
Metodologia: Análise exploratória com abordagem qualitativa e quantitativa. O artigo examinou trabalhos teóricos que estipulam como deve ser feita uma pesquisa de jurimetria e publicações normativas do Conselho Nacional de Justiça e do Supremo Tribunal Federal que regulam o tema, para compor diretrizes de importância, além de examinar sistemas externos de jurisprudência de oito tribunais estaduais.
Resultados: são expostos estatisticamente problemas que dificultam sobremaneira ou até mesmo inviabilizam a pesquisa empírica quantitativa de jurisprudência calculando-se a qualidade da indexação utilizada nos mecanismos de busca de jurisprudência dos Tribunais Estaduais de São Paulo, Rio Grande do Sul, Paraná, Pernambuco, Minas Gerais, Distrito Federal, Rio de Janeiro e Amazonas.
Conclusões: o texto debate teoricamente os problemas para a formação de uma cultura de precedentes que abarque pesquisas estatísticas e ainda demonstrou de modo quantitativo os problemas decorrentes da má qualidade de indexação e falta de uniformização de oito bancos de pesquisa de jurisprudência externos brasileiros, propondo possibilidades para a superação de dificuldades.
Downloads
Referências
AGRANONIK, M.; HIRAKATA, V. N. Cálculo de tamanho de amostra: proporções. Clinical and Biomedical Research, Porto Alegre: v. 30, n. 31, p. 382-388, 2011
BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ - Vocabulário Jurídico, 2024. Disponível em https://scon.stj.jus.br/SCON/servlet/ThesMain?action=consultar&pesquisa=improbidade. Acesso em: 10 jun. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Pesquisa empírica: Introdução à pesquisa judiciária. Brasília. 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/02/apresentacao-como-fazer-pesquisas-empiricas-introducao-pesquisa-judiciaria-23-03-2023.pdf. Acesso em: 12 abr. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Banco Nacional de Dados de Demandas Repetitivas e Precedentes Obrigatórios. Disponível em: https://bnp.pdpj.jus.br/. Acesso em: dez. 2025
EPSTEIN, L.; KING, G. Pesquisa empírica em direito: As regras de inferência. São Paulo: Direito GV, 2013. Disponível em https://repositorio.fgv.br/server/api/core/bitstreams/963518b6-c0ab-4cf7-acc1-a5aa2b2f84ea/content. Acesso em: fev. 2024.
KASTELLEC, J. P. Trees and regression in empirical legal studies. Journal of Empirical Legal Studies, [S.l.], v. 7, n. 2, p. 202-230, 2010. Disponível em: https://jkastellec.scholar.princeton.edu/sites/g/files/toruqf3871/files/jkastellec/files/trees.pdf. Acesso em: 09 jun. 2024.
LEE, S; LEE DK. What is the proper way to apply the multiple comparison test? Korean J Anesthesiol, [S.l.], n. 71, v. 5, p. 353-360, 2018.
MAGALHÃES, M. N; LIMA, A. C. P. Noções de Probabilidade e Estatística. 6 ed. São Paulo: Edusp, 2008.
PINHEIRO, L. V. R.; FERREZ, H. D. Tesauro Brasileiro de Ciência da Informação. Rio de Janeiro; Brasília: Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict), 2014.
PROGRAMA DE GESTÃO DE PRECEDENTES DO PODER JUDICIÁRIO. Pangea/BNP – Precedentes Qualificados. Disponível em: https://pdpj.jus.br. Acesso em: 10 jun. 2024.
TRECENTI, J. A. Z. Diagramas de influência: uma aplicação em Jurimetria. 2016. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2016. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/45/45133/tde-20230727-113325/. Acesso em: 04 jun. 2024.
VEÇOSO, F. F. C., PEREIRA, B. R., PERRUSO, C. A., MARINHO, C. M., BABINSKI, D. B. O., WANG, D. W. L., GUERRINI, E. W., PALMA, J. B., & SALINAS, N. S. C. A pesquisa em direito e as bases eletrônicas de julgados dos tribunais: matrizes de análise e aplicação no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justiça. Revista de Estudos Empíricos em Direito/Brazilian Journal of Empirical Legal Studies, [S.l.], n. 1, v. 1, p. 105-139, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 ALESSANDRA SCHERMA SCHURIG, Ana Claudia Batista, Paulo Henrique Ferreira da Silva , Daniel Oitaven Pearce
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
