Testes psicológicos: Estudio de las razones segundo recibió un dictamen desfavorable de la comisión consultiva
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2011v2n1p88Palabras clave:
avaliação psicológica, testes psicológicos, medidas, psicologiaResumen
Este estudio tuve el objetivo de identificar los motivos, segundo la resolución del Consejo Federal de Sicología – CFS – no. 002/2003, pelos cuales los testes psicológicos recibieran Parecer desfavorable. La relación está disponible en el site del Consejo Federal de Sicología. Cincuenta e nueve (59) pareceres de los testes reprobados fueran impresos y analizados por dos jueces por categorías establecidas. De modo general, los resultados rebelaran que el ano de 2003 a contado con más testes sometidos á la avaluación e la editora con más testes reprobados fue lo Centro Editor de Psicología Aplicada – CEPA e (45,7%) de los testes psicológicos tenia problemas cuanto la fundamentación teórica e la definición del constructor. Una minoría (5,1%) presentaba estudios de validad y de precisión (13,6%), mas la mayoría presentaba estudios normativos (67,8%) aunque non estuviesen totalmente adecuados. Los dados fueran discutidos en termos de los impactos positivos que la reglamentación engendró en la área.Citas
American Educational Research Association, American Psychological Association & National Council on Measurement in Education (1999). Standards for Educational and Psychological Testing. New York: American Educational Research Association.
Código de Ética profissional do Psicólogo (2005). Código de ética profissional do Psicólogo. Conselho Federal de Psicologia – CFP. Retirado em 10 de fevereiro de 2007 do site http://www.pol.org.br/pol/export/sites/default/pol/legislacao/legislacaoDoc umentos/codigo_etica.pdf.
Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica (2009). Congresso 2009. [citado em 26 de janeiro de 2009]. Disponível em: www.ibapnet.org.br/congresso2009/index.html
Joly, M. C. R. A., Silva, M. C. R. da, Nunes, M. F. O. & Souza, M. S. (2007). Análise da produção científica em painéis dos congressos brasileiros de avaliação psicológica. Avaliação Psicológica, 6(2), 239-252.
International Testing Commission (2003). Diretrizes para o uso de Testes: International Testing Commission. Brasil: Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica e Conselho Federal de Psicologia. Tradução de Solange Wechsler, Nilton Barbosa, Patrícia Schelini, Mônica Gobitta, Patrícia Pereira e Nilza Catini.
Noronha, A. P.P. & Freitas, F. A. (2005). Testes psicológicos,usos e conhecimento. Psico, 36(1), 21-28.
Noronha, A. P. P., Vendramini, C. M. M. (2003). Parâmetros psicométricos: estudo comparativo entre testes de inteligência e de personalidade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16(1), 177-182.
Noronha, A. P. P., Freitas, F. A. & Ottati, F. (2002). Parâmetros psicométricos de testes psicológicos de inteligência. Interação em Psicologia, 6(2), 195-201.
Noronha, A. P. P., Freitas, F. A. & Ottati, F. (2003). Análise de instrumentos de avaliação de interesses profissionais. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 19(3), 287-291.
Noronha, A. P. P., Sartori, F. A.; Freitas, F. A. & Ottati, F. (2003). Informações contidas nos manuais de Inteligência publicados no Brasil. Psicologia em Estudo, 6(2), 101-106.
Noronha, A. P. P., Padilha, S. & Fagan, C. Z. (2007). Instrumentos de Avaliação Psicológica: uso e parecer de psicólogos. Avaliação Psicológica, 6(1), 69-76.
Noronha, A. P. P., Vendramini, C. M. M., & Freitas, F. A. (2004). Avaliação Psicológica no I Congresso Brasileiro de Psicologia. Em C. Machado, L. S. Almeida, M. Gonçalves & V. Ramalho (Orgs.), Avaliação Psicológica: Formas e Contextos (pp.11-15). Braga: Psiquilíbrios Edições.
Oakland, T. (2004). Use of educational and psychological tests internationally. Applied Psychology: An International Review, 53(2), 157-172.
Pasquali, L. (2003). Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. Petrópolis: Vozes.
Pasquali, L., & Alchieri, J. C. (2001). Os testes psicológicos no Brasil. Em L. Pasquali (Org.), Técnicas de Exame Psicológico – TEP: Manual, volume 1 – Fundamentos das Técnicas Psicológicas (pp. 197-220). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Primi, R., Nascimento, R. S. G. F.,& Souza, A. S.(2004). Critériospara avaliação de testes psicológicos. Em Conselho Federal de Psicologia – CFP (Prg.). Avaliação dos testes psicológicos: relatório (pp. 31-55). Brasília: CFP.
Sistema de Avaliação de Testes Psicológicos – SATEPSI (2011). Sistema de Avaliação dos Testes Psicológicos. Retirado em 10 de janeiro de 2010, do site http://www2.pol.org.br/satepsi/sistema/admin.cfm
Urbina, S. (2007). Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed.
Vendranini, C. M. M. & Lopes, F. L. (2008). Leitura de manuais de testes psicológicos por estudantes e profissionais de psicologia. Avaliação Psicológica, 7(1), 93-105.
Código de Ética profissional do Psicólogo (2005). Código de ética profissional do Psicólogo. Conselho Federal de Psicologia – CFP. Retirado em 10 de fevereiro de 2007 do site http://www.pol.org.br/pol/export/sites/default/pol/legislacao/legislacaoDoc umentos/codigo_etica.pdf.
Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica (2009). Congresso 2009. [citado em 26 de janeiro de 2009]. Disponível em: www.ibapnet.org.br/congresso2009/index.html
Joly, M. C. R. A., Silva, M. C. R. da, Nunes, M. F. O. & Souza, M. S. (2007). Análise da produção científica em painéis dos congressos brasileiros de avaliação psicológica. Avaliação Psicológica, 6(2), 239-252.
International Testing Commission (2003). Diretrizes para o uso de Testes: International Testing Commission. Brasil: Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica e Conselho Federal de Psicologia. Tradução de Solange Wechsler, Nilton Barbosa, Patrícia Schelini, Mônica Gobitta, Patrícia Pereira e Nilza Catini.
Noronha, A. P.P. & Freitas, F. A. (2005). Testes psicológicos,usos e conhecimento. Psico, 36(1), 21-28.
Noronha, A. P. P., Vendramini, C. M. M. (2003). Parâmetros psicométricos: estudo comparativo entre testes de inteligência e de personalidade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16(1), 177-182.
Noronha, A. P. P., Freitas, F. A. & Ottati, F. (2002). Parâmetros psicométricos de testes psicológicos de inteligência. Interação em Psicologia, 6(2), 195-201.
Noronha, A. P. P., Freitas, F. A. & Ottati, F. (2003). Análise de instrumentos de avaliação de interesses profissionais. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 19(3), 287-291.
Noronha, A. P. P., Sartori, F. A.; Freitas, F. A. & Ottati, F. (2003). Informações contidas nos manuais de Inteligência publicados no Brasil. Psicologia em Estudo, 6(2), 101-106.
Noronha, A. P. P., Padilha, S. & Fagan, C. Z. (2007). Instrumentos de Avaliação Psicológica: uso e parecer de psicólogos. Avaliação Psicológica, 6(1), 69-76.
Noronha, A. P. P., Vendramini, C. M. M., & Freitas, F. A. (2004). Avaliação Psicológica no I Congresso Brasileiro de Psicologia. Em C. Machado, L. S. Almeida, M. Gonçalves & V. Ramalho (Orgs.), Avaliação Psicológica: Formas e Contextos (pp.11-15). Braga: Psiquilíbrios Edições.
Oakland, T. (2004). Use of educational and psychological tests internationally. Applied Psychology: An International Review, 53(2), 157-172.
Pasquali, L. (2003). Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. Petrópolis: Vozes.
Pasquali, L., & Alchieri, J. C. (2001). Os testes psicológicos no Brasil. Em L. Pasquali (Org.), Técnicas de Exame Psicológico – TEP: Manual, volume 1 – Fundamentos das Técnicas Psicológicas (pp. 197-220). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Primi, R., Nascimento, R. S. G. F.,& Souza, A. S.(2004). Critériospara avaliação de testes psicológicos. Em Conselho Federal de Psicologia – CFP (Prg.). Avaliação dos testes psicológicos: relatório (pp. 31-55). Brasília: CFP.
Sistema de Avaliação de Testes Psicológicos – SATEPSI (2011). Sistema de Avaliação dos Testes Psicológicos. Retirado em 10 de janeiro de 2010, do site http://www2.pol.org.br/satepsi/sistema/admin.cfm
Urbina, S. (2007). Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed.
Vendranini, C. M. M. & Lopes, F. L. (2008). Leitura de manuais de testes psicológicos por estudantes e profissionais de psicologia. Avaliação Psicológica, 7(1), 93-105.
Descargas
Publicado
2011-04-05
Cómo citar
Freitas, F. A. de, & Cantalice, L. (2011). Testes psicológicos: Estudio de las razones segundo recibió un dictamen desfavorable de la comisión consultiva. Estudos Interdisciplinares Em Psicologia, 2(1), 88–102. https://doi.org/10.5433/2236-6407.2011v2n1p88
Número
Sección
Artículos Originales
Licencia
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Estudos Interdisciplinares em Psicologia, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Estudos Interdisciplinares em Psicologia. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
Este obra está licenciado com uma Licença Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
