Judicial psychology: Characterization of practice and instruments used
DOI:
https://doi.org/10.5433/2236-6407.2011v2n1p56Keywords:
forensic psychology, professional profile, forensic psychological examinationAbstract
This study aimed to assess the formation profile and practice, as well as verification of the most instruments used by forensic psychologists and judicial. It is understood that this research will help further the understanding of the dynamics of work and possibilities for improvement. To this end, was designed a questionnaire consisting of 18 questions, 17 open and 1 closed. Despite the invitation to participate has been performed for many professionals, especially those active in forums in the state of São Paulo, the interviewed group was composed of eleven professionals, working in various areas relevant to the legal and forensic psychology, for over a year. The study showed that changes are necessary in the area about the low number of skilled professionals, as well as its recovery and further development of multidisciplinary research and also work, especially with regard to the relationship with the operators of law. As for future prospects, professionals are divided on the belief improvements. Some difficulties were encountered with regard to the search for specific articles on the practice of forensic psychology and judicial. Should be carried out more comprehensive research with other researchers' respondents.Downloads
Download data is not yet available.
References
Caffé, M. (2003). Delimitação do campo de pesquisa. Em: M. Caffé. Psicanálise e Direito (pp. 19). São Paulo: Quartier Latin. Dourado, L. A. (1969). Ensaio de Psicologia Criminal. Rio de Janeiro: Zahar.
França, F. (2004). Reflexões sobre a psicologia jurídica e seu panorama no Brasil. Psicologia: Teoria e Prática. 6(1), 73-80. Disponível em: Acesso em 21 de maio de 2010.
Freitas, M. A. (2009). Psicologia Jurídica e Psicologia Forense: Aproximações e distinções. Revista de Psicoanálisis y estudios culturales, (10), 1-1. Disponível em:. Acesso em: 21 de maio de 2010.
Granjeiro, I. A. C. L., & Costa, L. F. (2008). O estudo psicossocial forense como subsidio para a decisão judicial na situação de abuso sexual. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 24(2), 161-169. Disponível em: . Acesso em: 06 de maio de 2010.
Lago, V. M., Amato, P., Teixeira, P. A., Rovinski, S., L., R., & Bandeira, D., R. (2009). Um breve histórico de psicologia jurídica no Brasil e seus campos de atuação. Estudos de Psicologia, 26(4), 483-491. Disponível em: . Acesso em: 28 de fevereiro 2010.
Moraes, T., & Fridman, S. (2004). Medicina Forense, Psiquiatria Forense e Lei. Em: Taborda, J. V., Chalub, M., & Filho, E. A. (Org.) Psiquiatria Forense. (pp. 22- 29). Porto Alegre: Artmed.
Saffi, F., Bemvenuto, R. A. A. L., Caires, M. A. F., & Rigonatti, S. P. (2002). Caracterização do psicólogo que atua nas Unidades Prisionais em Regime. Revista Brasileira de Psiquiatria, 24, 117-119. Disponível em: . Acesso em: 23 de março 2010.
Silva, A. P. S., & Ferreira, M. C. R. (2002). Continuidade/Descontinuidade no envolvimento com o crime: uma discussão crítica da literatura na psicologia do desenvolvimento. Psicologia: Reflexão e crítica, 15(3), 573-585. Disponível em: . Acesso em: 15 de fevereiro de 2010.
Taborda, J. G. V., (2004). Exame Pericial Psiquiátrico. Em: Taborda, J. V., Chalub, M. & Filho, E. A. (Org.) Psiquiatria Forense. (pp. 43-67). Porto Alegre: Artmed.
França, F. (2004). Reflexões sobre a psicologia jurídica e seu panorama no Brasil. Psicologia: Teoria e Prática. 6(1), 73-80. Disponível em: Acesso em 21 de maio de 2010.
Freitas, M. A. (2009). Psicologia Jurídica e Psicologia Forense: Aproximações e distinções. Revista de Psicoanálisis y estudios culturales, (10), 1-1. Disponível em:. Acesso em: 21 de maio de 2010.
Granjeiro, I. A. C. L., & Costa, L. F. (2008). O estudo psicossocial forense como subsidio para a decisão judicial na situação de abuso sexual. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 24(2), 161-169. Disponível em: . Acesso em: 06 de maio de 2010.
Lago, V. M., Amato, P., Teixeira, P. A., Rovinski, S., L., R., & Bandeira, D., R. (2009). Um breve histórico de psicologia jurídica no Brasil e seus campos de atuação. Estudos de Psicologia, 26(4), 483-491. Disponível em: . Acesso em: 28 de fevereiro 2010.
Moraes, T., & Fridman, S. (2004). Medicina Forense, Psiquiatria Forense e Lei. Em: Taborda, J. V., Chalub, M., & Filho, E. A. (Org.) Psiquiatria Forense. (pp. 22- 29). Porto Alegre: Artmed.
Saffi, F., Bemvenuto, R. A. A. L., Caires, M. A. F., & Rigonatti, S. P. (2002). Caracterização do psicólogo que atua nas Unidades Prisionais em Regime. Revista Brasileira de Psiquiatria, 24, 117-119. Disponível em: . Acesso em: 23 de março 2010.
Silva, A. P. S., & Ferreira, M. C. R. (2002). Continuidade/Descontinuidade no envolvimento com o crime: uma discussão crítica da literatura na psicologia do desenvolvimento. Psicologia: Reflexão e crítica, 15(3), 573-585. Disponível em: . Acesso em: 15 de fevereiro de 2010.
Taborda, J. G. V., (2004). Exame Pericial Psiquiátrico. Em: Taborda, J. V., Chalub, M. & Filho, E. A. (Org.) Psiquiatria Forense. (pp. 43-67). Porto Alegre: Artmed.
Downloads
Published
2011-04-05
How to Cite
Silva, M. C. R. da, & Fontana, E. (2011). Judicial psychology: Characterization of practice and instruments used. Estudos Interdisciplinares Em Psicologia, 2(1), 56–71. https://doi.org/10.5433/2236-6407.2011v2n1p56
Issue
Section
Original Articles
License
The Copyright of the published manuscripts belongs to the Journal. Since they are published in an open access Journal, they are freely available, for private use or for use for educational and non-commercial purposes.
The Journal has the right to make, in the original document, changes regarding linguistic norms, orthography, and grammar, with the purpose of ensuring the standard norms of the language and the credibility of the Journal. It will, however, respect the writing style of the authors.
When necessary, conceptual changes, corrections, or suggestions will be forwarded to the authors. In such cases, the manuscript shall be subjected to a new evaluation after revision.
Responsibility for the opinions expressed in the manuscripts lies entirely with the authors.
