ANÁLISE DE IMPACTO REGULATÓRIO E PRAGMATISMO JURÍDICO:
LEVANDO AS CONSEQUÊNCIAS REGULATÓRIAS A SÉRIO
DOI:
https://doi.org/10.5433/1980-511X.2024.v19.n1.40674Palabras clave:
Direito Regulatório, Análise de Impacto Regulatório, Pragmatismo jurídicoResumen
O presente artigo tem por objetivo abordar a intensa
relação entre a Análise de Impacto Regulatório (AIR) e
o pragmatismo jurídico que enfatizam a importância das
consequências da decisão pública. Após as alterações promovidas
na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) em
2018, que enfatizaram a relevância das consequências práticas e
jurídicas na decisão pública, o estudo do pragmatismo jurídico foi
intensificado na doutrina. A presente pesquisa pretende demonstrar
a relevância da aplicação da visão consequencialista no campo
regulatório. No Direito Regulatório, a AIR tem sido considerada
relevante instrumento de planejamento e de monitoramento das
consequências na produção de atos normativos por parte das
agências reguladoras, uma vez que possibilita maior racionalidade,
transparência e eficiência ao processo decisório.
Descargas
Citas
ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando. Pragmatismo como [meta] teoria normativa da decisão judicial: caracterização, estratégias e implicações. In: SARMENTO, Daniel (org.). Filosofia e teoria constitucional contemporânea. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
CAMARGO, Margarida Lacombe. O pragmatismo no Supremo Tribunal Federal Brasileiro. In: Vinte anos da Constituição Federal de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Diretrizes gerais e guia orientativo para elaboração de Análise de Impacto Regulatório – AIR / Subchefia de Análise e Acompanhamento de Políticas Governamentais [et al.]. --Brasília: Presidência da República, 2018. Disponível em: . Acesso em: 10.05.2020.
DAVID, Rene. Os grandes sistemas do Direito contemporâneo. 2. ed. Lisboa: Meridiano, 1978.
EISENBERG, Jose. Pragmatismo jurídico. In: BARRETO, Vicente de Paulo (coord.). Dicionário de Filosofia do Direito. Sao Leopoldo/Rio de Janeiro: Unisinos/Renovar, 2006.
JACOBS, Scott H. An Overview of Regulatory Impact Analysis in OECD Countries. In: OECD. Regulatory Impact Analysis: Best Practices in OECD Countries, 1997, p. 13-30. Disponível em: . Acesso em: 10.05.2020.
MENAND, Louis. The Metaphysical Club. Nova York: Farrar, Straus and Giroux, 2001.
MENDONÇA, José Vicente Santos de. Direito constitucional econômico: a intervenção do Estado na economia à luz da razão pública e do pragmatismo. Belo Horizonte: Fórum, 2014.
__________. Análise de Impacto Regulatório: o novo capítulo das agências reguladoras. In: Revista Justiça e Cidadania, Rio de Janeiro, p. 30-34, 15 set. 2010.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Quatro paradigmas do Direito Administrativo Pós-Moderno. Belo Horizonte: Forum, 2008.
OECD. Introductory Handbook for Undertaking Regulatory Impact Analysis (RIA), 2008. Disponível em: . Acesso em: 10.05.2020.
OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Novo perfil da regulação estatal: Administração Pública de resultados e análise de impacto regulatório, Rio de Janeiro: Forense, 2015.
__________. Precedentes no Direito Administrativo, Rio de Janeiro: Forense, 2018.
__________. Governança e Análise de Impacto Regulatório. Revista de Direito Público da Economia, v. 36, p. 173-203, 2011a.
__________. A releitura do Direito Administrativo à luz do pragmatismo jurídico. Revista de Direito Administrativo, v. 256, p. 129-163, 2011b.
POGREBINSCHI, Thamy. Pragmatismo: teoria social e política. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2005.
POSNER, Richard A. Law, Pragmatism and Democracy. Cambridge: Harvard University Press, 2005.
ROSE-ACKERMAN, Susan. Rethinking The Progressive Agenda: the Reform of Regulatory State. Nova York: The Free Press, 1992.
SALGADO, Lucia Helena; BORGES, Eduardo Bizzo de Pinho. Análise de impacto regulatório: uma abordagem exploratória, Brasília: Ipea, 2010.
SORRENTINO, Giancarlo. Diritti e partecipazione nell’amministrazione di resultato. Napoli: Editoriale Scientifica, 2003.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Verticalização, cláusula de barreira e pluralismo político: uma crítica consequencialista à decisão do STF na ADIN 3685. In: Interesse Público, Porto Alegre, v. 37, 2006.
SPASIANO, Mario R. Funzione amministrativa e legalità di resultado. Torino: Giappichelli, 2003.
WEATHERILL, Stephen. The Challenge of Better Regulation. In: WEATHERILL, Stephen (org.). Better Regulation. Oxford: Hart, 2007.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista do Direito Público
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os autores cedem à Revista do Direito Público, direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença permite que terceiros façam download e compartilhem os trabalhos em qualquer meio ou formato, desde que atribuam o devido crédito de autoria, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais. Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, não poderá distribuir o material modificado.