Controle de convencionalidade
o princípio pro homine como elo no sistema multinível de proteção dos direitos humanos
DOI:
https://doi.org/10.5433/1980-511X.2025.v20.n1.48503Palavras-chave:
Controle de convencionalidade, sistema interamericano de direitos humanos, teoria da inconstitucionalidade, jurisdição multinível, pro homineResumo
O tema é o controle de convencionalidade na perspectiva de um sistema internacional multinível de proteção dos Direitos Humanos. Tal abordagem terá como base teórica a teoria da interconstitucionalidade fundamentada no princípio pro homine. Assim, a problemática consiste observar em que medida ocorre a contribuição do princípio pro homine como elemento para uma hermenêutica de integração em prol da máxima efetivação dos direitos humanos. A hipótese, consiste em explorar a contribuição do princípio pro homine, no contexto do controle de convencionalidade, para uma hermenêutica de integração em benefício da máxima efetivação dos direitos humanos. Dessa forma, por meio do método dedutivo objetiva-se revisar estas perspectivas desde casos da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Downloads
Referências
ALVES, Felipe Dalenogare. O controle jurisdicional de convencionalidade dos atos do poder público no tocante às políticas públicas com base no minimum core obligation por um viés da teoria da interconstitucionalidade. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de Santa Cruz do Sul, Santa Cruz do Sul, 2020.
BRASIL. Constituição da república federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 22 dez. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 157.968. Habeas corpus. execução. prisão domiciliar. regime fechado. excepcionalidade. imprescindibilidade. cuidados com a filha. ausência de comprovação. ordem denegada. Pactante: Marta Alves da Silva. Impactante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Relator: Min. Edson Fachin, 22 ago. 2018a. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho898658/false. Acesso em: 11 dez. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 466.343. O exmo. sr. ministro O recurso extraordinário foi interposto pelo banco bradesco S.A., com fundamento no art. 102, III, “a”, da constituição, contra acórdão do tribunal de justiça do estado de São Paulo que, negando provimento ao recurso de apelação n. 791031-0/7, consignou entendimento no sentido da inconstitucionalidade da prisão civil do devedor fiduciante em contrato de alienação fiduciária em garantia, em face do que dispõe o art. 5o, inciso LXVII, da constituição. Recorrente: Banco Bradesco S/A. Recorrido: Luciano Cardoso Santos. Relator: Min. César Peluso, 3 dez. 2018b. Disponível em: http://www.stf.jus.br/imprensa/pdf/re466343.pdf. Acesso em: 3 dez. 2022.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Estudos sobre direitos fundamentais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
FACHIN, Melina Girardi. Constitucionalismo multinível: diálogos e(m) diretos humanos. Revista Ibérica do Direito, Matosinhos, ano 1, v. 1, n. 1, p. 66-82, jan./abr. 2020. Disponível em: http://revistaibericadodireito.com/index.php/revistaiberica/article/viewFile/7/10. Acesso em: 10 dez. 2022.
GOMES, Luiz Flávio. Direito dos direitos humanos e a regra interpretativa “pro homine”. Argumenta, Jacarezinho, v. 7, n. 7, p. 197-202, 2007. DOI: https://doi.org/10.35356/argumenta.v7i7.80.
KELSEN, Hans. As relações de sistema entre o direito interno e o direito internacional público. Tradução de Marcelo D. Varella. Revista de Direito Internacional, Brasília, DF, v. 10, n. 3, 2013. Disponível em: https://www.publicacoes.uniceub.br/rdi/article/download/2446/pdf. Acesso em: 10 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v10i4.2446
LEAL, Mônica Clarissa Hennig; ALVES, Felipe Dalenogare. A corte interamericana de direitos humanos como indutora de políticas públicas estruturantes: o exemplo da educação em direitos humanos - uma análise dos casos Ximenes Lopes e Gomes Lund versus Brasil: perspectivas e desafios ao cumprimento das decisões. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, Fortaleza, n. 15, dez. 2015. Disponível em: http://revista.ibdh.org.br/index.php/ibdh/article/view/318. Acesso em: 3 dez. 2022.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Teoria geral do controle de convencionalidade no direito brasileiro. In: BOGDANDY, Armin Von; PIOVESAN, Flávia; ANTONIAZZI, Mariela Morales (org.). Estudos avançados de direitos humanos, democracia e integração jurídica: emergência de um novo direito público. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013. p. 744-778.
OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADO AMERICANOS. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile: excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas: sentencia de 26 de septiembre de 2006. San José: CIDH, 2006. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.doc. Acesso em: 3 dez. 2022.
OEA – ORGANIZAÇÃO DOS ESTADO AMERICANOS. Caso povo indígena Kichwa de Sarayaku vc. Equador: sentença de 27 de junho de 2012. San José: CIDH, 2012. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_por.pdf. Acesso em: 3 dez. 2022.
PAIVA, Caio Cézar de Figueiredo; HEEMANN, Thimotie Aragon. Jurisprudência internacional de direitos humanos. Manaus: Dizer o Direito, 2015.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. São Paulo: Saraiva, 2014.
RIBEIRO, Daniela Menengoti; ROMANCINI, Malu. A teoria da interconstitucionalidade: uma análise com base na América Latina. Revista de Direito Internacional, Brasília, DF, v. 12, n. 2, P. 160-172, 2015. Disponível em: https://www.publicacoes.uniceub.br/rdi/article/view/3714/pdf. Acesso em: 3 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v12i2.3714
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Francisca Flúvia Mourão da Costa, Lucas Machado Fagundes

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores cedem à Revista do Direito Público, direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença permite que terceiros façam download e compartilhem os trabalhos em qualquer meio ou formato, desde que atribuam o devido crédito de autoria, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais. Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, não poderá distribuir o material modificado.





