Proceso de Evaluación

A Revista adota o modelo Double Blind Peer Review (avaliação duplamente cega).
O processo editorial ocorre nas seguintes etapas:

1ª Etapa – Avaliação Formal (Desk Review)
Realizada pelo Editor-chefe ou Editor Assistente responsável.
Verifica-se:
• Adequação ao foco e escopo da revista;
• Conformidade com as normas da seção;
• Atendimento às diretrizes formais de submissão;
• Ineditismo e adequação acadêmica geral;
• Caso se aplique, a conformidade com o comitê de ética.
Manuscritos que não atendam aos critérios poderão ser recusados nesta etapa.

2ª Etapa – Avaliação por Pares (Double Blind)
Os manuscritos aprovados na etapa formal são encaminhados a dois pareceristas ad hoc, especialistas na área.
Os pareceristas podem emitir três recomendações:
• Aceito
• Aceito mediante correções obrigatórias
• Recusado

Critérios de decisão:
• O artigo é Aceito quando recebe dois pareceres favoráveis à publicação.
• O artigo é indicado como Aceito mediante correções obrigatórias quando recebe pelo menos um parecer solicitando correções. Após as modificações, o manuscrito pode:
- Ser aceito;
- Receber nova solicitação de ajustes;
- Ser submetido a nova rodada de avaliação, se necessário.
• O artigo é Recusado quando ao menos um dos pareceristas recomenda rejeição, independentemente do segundo parecer.

Exceção:
Se for identificado conflito de interesse não declarado por autor ou parecerista, a Comissão Editorial poderá desconsiderar o parecer e encaminhar o manuscrito a nova rodada de avaliação.

A decisão final cabe à Comissão Editorial.

Os pareceristas recebem formulário estruturado e documento de orientações específico para cada seção, contemplando critérios como:
• originalidade da pesquisa
• consistência teórico-metodológica
• relevância historiográfica
• clareza argumentativa
• adequação às normas editoriais

3ª Etapa – Checagem de Similaridade
Após o aceite editorial, o manuscrito é submetido à verificação de similaridade por meio do iThenticate (Turnitin).

A revista considera plágio:
• reprodução literal de trechos sem referência;
• uso de textos ou notas sem atribuição adequada;
• similaridade superior a 3% da extensão total do artigo sem citação apropriada.
Quando identificado plágio:
• o manuscrito é retirado do fluxo editorial
• o artigo é rejeitado, mesmo que já tenha sido aprovado
• os autores são formalmente notificados

O autor poderá corrigir o texto e submeter nova versão, iniciando um novo processo editorial.
Autores reincidentes poderão ser permanentemente banidos das submissões da revista.

4ª Etapa – Normalização
O manuscrito é encaminhado ao setor de periódicos da Biblioteca Central da UEL para normalização técnica.
Os(as) autores(as) devem atender às orientações da bibliotecária responsável.

5ª Etapa – Revisão Textual e Diagramação
Inclui:
• Revisão linguística;
• Conferência de metadados;
• Preparação final para publicação.
A revisão das provas é de responsabilidade dos(as) autores(as).

6ª Etapa – Publicação
Após aprovação final das provas, o artigo é publicado no volume anual vigente.
O tempo médio entre submissão e publicação é de aproximadamente seis meses.