Processo de Avaliação de Manuscritos

A revista Advances in Nursing and Health (ANH) adota um processo editorial estruturado, fundamentado nos princípios da ética, integridade científica, transparência, imparcialidade, confidencialidade e qualidade acadêmica.

Os manuscritos submetidos à revista passam por etapas sucessivas de avaliação editorial inicial, verificação de conformidade com as normas, análise de similaridade textual e possível uso de inteligência artificial, avaliação por pares e preparação para publicação.

1. Submissão e avaliação editorial inicial

Os manuscritos devem ser submetidos exclusivamente pelo sistema eletrônico da revista, observando as Diretrizes para Autores, as políticas editoriais e os requisitos éticos aplicáveis.

Após a submissão, o manuscrito é encaminhado ao Editor Científico-Chefe, responsável pela avaliação editorial inicial, considerando:

  • Adequação ao foco e escopo da revista;

  • Relevância e originalidade da contribuição científica;

  • Pertinência da temática para a área;

  • Qualidade geral da apresentação científica;

  • Conformidade preliminar com os princípios éticos e editoriais.

Os manuscritos que não atenderem aos critérios editoriais poderão ser rejeitados nessa etapa, sem encaminhamento à avaliação por pares.

2. Verificação de conformidade com as normas editoriais

Os manuscritos aprovados na avaliação inicial são encaminhados ao Apoio Científico para realização do primeiro checklist de conformidade.

Essa etapa contempla a conferência dos requisitos formais de submissão, da estrutura do manuscrito, dos documentos obrigatórios e do atendimento às diretrizes editoriais.

Quando forem identificadas inadequações passíveis de correção, os autores serão notificados e terão 7 (sete) dias para realizar os ajustes solicitados.

Após o recebimento da versão corrigida, o Apoio Científico realizará um segundo checklist. Os manuscritos que permanecerem em desacordo com os requisitos estabelecidos poderão ser rejeitados, conforme o fluxo editorial da revista.

3. Verificação de similaridade textual e uso de inteligência artificial

Após a avaliação editorial inicial e a conferência de conformidade, e antes do encaminhamento ao Editor de Seção, os manuscritos são submetidos à verificação de similaridade textual e de possível uso de inteligência artificial, realizada pelo bibliotecário responsável.

Essa etapa tem como finalidade identificar situações que demandem análise adicional quanto à originalidade, à transparência e à integridade científica.

Quando forem identificadas possíveis irregularidades, o bibliotecário encaminhará o manuscrito e os respectivos relatórios ao Editor Científico-Chefe, responsável por solicitar esclarecimentos e, quando pertinente, correções aos autores.

Após analisar as respostas e as adequações realizadas, o Editor Científico-Chefe decidirá sobre a continuidade do processo editorial ou a rejeição fundamentada do manuscrito.

Os resultados de ferramentas automatizadas não constituem, isoladamente, comprovação de plágio, autoria por inteligência artificial ou má conduta científica. As decisões editoriais serão fundamentadas em avaliação humana e nas políticas de ética e integridade científica da revista.

4. Avaliação por pares

Os manuscritos considerados aptos nas etapas anteriores são encaminhados ao Editor de Seção, responsável pela condução da avaliação científica.

A ANH adota o sistema de avaliação por pares duplo-cega (double-blind peer review), no qual a identidade dos autores e dos avaliadores é preservada durante o processo de avaliação.

Os manuscritos são encaminhados a dois avaliadores com conhecimento e experiência na área temática correspondente.

Os pareceristas analisam, entre outros aspectos:

  • Relevância e originalidade da contribuição científica;

  • Clareza dos objetivos e fundamentação teórica;

  • Adequação e rigor metodológico;

  • Consistência da apresentação e análise dos resultados;

  • Coerência da discussão e das conclusões;

  • Atualidade e pertinência das referências;

  • Observância dos princípios éticos e de integridade científica;

  • Clareza, organização e qualidade da redação científica.

Os avaliadores devem preservar a confidencialidade dos manuscritos e declarar eventuais conflitos de interesses que possam comprometer a imparcialidade de seus pareceres.

5. Pareceres e recomendações dos avaliadores

Após a avaliação científica, os pareceristas poderão recomendar:

  • Aceite: o manuscrito apresenta condições científicas para prosseguir no processo editorial;

  • Correções: o manuscrito necessita de adequações antes de nova apreciação;

  • Rejeição: o manuscrito apresenta limitações que não justificam sua continuidade no processo editorial;

  • Avaliação adicional: existem questões científicas ou metodológicas que demandam apreciação complementar.

O Editor de Seção examinará os pareceres recebidos, considerando a consistência das justificativas, a relevância das recomendações e a qualidade científica do manuscrito.

Quando houver divergência entre os pareceres ou necessidade de esclarecimento de aspectos científicos ou metodológicos, caberá ao Editor de Seção decidir sobre o encaminhamento do manuscrito a um terceiro avaliador.

A indicação de um terceiro avaliador não será automática e terá como finalidade subsidiar a decisão editorial.

As recomendações dos pareceristas possuem caráter consultivo e não constituem decisão definitiva sobre a publicação.

6. Correções e reavaliação do manuscrito

Quando forem solicitadas correções decorrentes da avaliação por pares, os autores terão até 15 (quinze) dias para apresentar a versão revisada do manuscrito.

A versão corrigida deverá contemplar as solicitações pertinentes e permitir a identificação das modificações realizadas.

Após o recebimento da versão revisada, o Editor de Seção verificará o atendimento às solicitações e poderá determinar nova avaliação científica, quando necessário.

O atendimento às solicitações de correção não garante a aprovação do manuscrito.

7. Decisão editorial

Após a conclusão da avaliação científica, o Editor de Seção encaminhará sua recomendação ao Editor Científico-Chefe, responsável pela decisão editorial definitiva.

A decisão poderá resultar em aprovação, solicitação de novas adequações ou rejeição do manuscrito, considerando os pareceres recebidos, a qualidade científica do trabalho e as políticas editoriais da ANH.

Os autores serão comunicados da decisão por meio do sistema eletrônico da revista.

8. Procedimentos após a aprovação para publicação

Após a aprovação editorial definitiva, os autores serão orientados quanto aos documentos e materiais necessários à preparação do manuscrito para publicação.

Conforme o fluxo editorial da ANH, essa etapa contempla:

  • Tradução do manuscrito para os idiomas inglês e espanhol;

  • Avaliação gramatical da versão em português;

  • Validação linguística das versões em inglês e espanhol;

  • Apresentação dos comprovantes ou certificados dos serviços de tradução, avaliação gramatical e validação linguística exigidos pela revista;

  • Elaboração de vídeo de divulgação do artigo;

  • Elaboração de texto de divulgação científica;

  • Apresentação dos comprovantes de pagamento dos serviços linguísticos exigidos.

Os custos referentes à tradução, à avaliação gramatical em português e à validação linguística em inglês e espanhol são exigidos somente após a aprovação definitiva do manuscrito para publicação.

Esses pagamentos não constituem condição para a avaliação por pares e não interferem nas recomendações dos pareceristas ou nas decisões editoriais.

As exigências e condições relacionadas aos serviços linguísticos deverão ser informadas aos autores de maneira clara e transparente.

9. Checklist de publicação e produção editorial

Após o recebimento dos documentos e materiais exigidos, o Apoio Científico realizará o checklist de publicação.

Quando forem identificadas pendências, os autores serão notificados para complementar ou corrigir as informações em até 15 (quinze) dias.

Após a conclusão dessa conferência, o manuscrito seguirá para os procedimentos de produção editorial, incluindo revisão final, diagramação e demais atividades necessárias à publicação.

A preparação editorial também contempla a organização dos materiais de divulgação e os procedimentos de registro e conferência do identificador digital do artigo (DOI).

10. Publicação e divulgação científica

Concluídos os procedimentos editoriais e técnicos, o artigo será disponibilizado no portal eletrônico da Advances in Nursing and Health.

A revista realiza ações de divulgação científica por meio de seus canais institucionais e de comunicação, incluindo redes sociais, conteúdos em áudio e comunicações destinadas a autores, universidades e instituições de ensino e pesquisa.

Essas ações buscam ampliar a visibilidade, a acessibilidade e a disseminação do conhecimento científico publicado.

11. Confidencialidade, ética e integridade científica

Todos os participantes do processo editorial, incluindo editores, avaliadores, bibliotecários e integrantes do Apoio Científico, devem observar os princípios de confidencialidade, imparcialidade, responsabilidade e integridade acadêmica.

Suspeitas de irregularidades éticas, plágio, manipulação de informações, conflitos de interesses não declarados ou uso inadequado de inteligência artificial serão analisadas conforme as políticas editoriais da ANH e as boas práticas internacionais de publicação científica.

A aprovação de um manuscrito depende de sua qualidade científica, adequação editorial e conformidade com os princípios éticos adotados pela revista.