Avaliação mecânica de placas ósseas bloqueadas brasileiras para uso veterinário
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2024v45n3p991Palavras-chave:
Ortopedia, Osteossíntese, Implantes, Biomecânica.Resumo
Vários implantes cirúrgicos têm sido desenvolvidos para estabilizar fraturas em seres humanos e animais. A osteossíntese com Placa Bloqueada de Compressão (PBC) é um método de fixação amplamente utilizado para o tratamento de fraturas, desvios angulares, artrodeses entre outras técnicas cirúrgicas. Este implante destaca-se em conjunto com os parafusos ósseos, como um dos mais utilizados na rotina dos ortopedistas veterinários do Brasil e do mundo. Desta forma, o presente estudo tem por objetivo comparar a resistência à compressão estática e dinâmica de PBC de aço inox F138 e titânio F67, de fabricantes diferentes. Foram testados quatro modelos de PBC veterinárias de fabricação brasileira para os ensaios mecânicos, divididos em quatro grupos (G) com quatorze itens cada, sendo o G1 e G2 compostos de PBC de aço inox F138 e o G3 e G4 compostos de PBC de titânio F67. Os testes foram realizados segundo o método descrito nas normas da ABNT NBR 15676-2 para o ensaio estático e ABNT NBR 15676-3 para o ensaio dinâmico. Pela análise estatística, foram detectadas diferenças no ensaio de compressão estática. O G2 demonstrou rigidez e resistência superiores ao G1, que por sua vez, demonstrou rigidez e resistência superiores ao G3 e G4. Em contrapartida, não foram observadas diferenças entre o G3 e G4. Em relação ao ensaio de compressão dinâmica, foram detectadas diferenças seguindo os mesmos resultados do ensaio estático, ou seja, o G2 demonstrou um momento máximo e resistência cíclica superiores ao G1, o qual apresentou momento máximo e resistência cíclica superiores ao G3 e G4. Da mesma forma, não houve diferença entre o G3 e G4. Assim, concluiu-se que as placas bloqueadas de compressão de aço inox F138, apresentaram maior resistência estática e cíclica ao comparado às placas de titânio F67. Além disso, pode-se destacar as diferenças significativas obtidas nos ensaios de resistência estática e cíclica das placas bloqueadas de compressão do G1 e G2, que possuem matéria prima de composição semelhante (aço inox F138), mas que divergiram estatisticamente nos resultados.
Downloads
Referências
Agência Brasileira de Normas Técnicas (2017a). NBR 15676-1, implantes para ortopedia - placas ósseas metálicas - Parte 1: requisitos. ABNT.
Agência Brasileira de Normas Técnicas (2017b). NBR 15676-2, implantes para ortopedia - placas ósseas metálicas - Parte 2: método de ensaio de flexão estática. ABNT.
Agência Brasileira de Normas Técnicas (2017c). NBR 15676-3, implantes para ortopedia - placas ósseas metálicas - Parte 3: método de ensaio dinâmico de flexão. ABNT.
Barber, C. C., Burnham, M., Ojameruaye, O., & McKee, M. D. (2021). A systematic review of the use of titanium versus stainless steel implants for fracture fixation. OTA International: the Open Access Journal of Orthopaedic Trauma, 4(3), e138. doi: 10.1097/OI9.0000000000000138 DOI: https://doi.org/10.1097/OI9.0000000000000138
Cordey, J. (2000). Introduction: basic concepts and definitions in mechanics. Injury, 31(Suppl. 2), 1-84. doi: 10.1016/s0020-1383(00)80039-x DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-1383(00)80039-X
Cruz-Pinto, C. E., Stopiglia, A. J., Matera, J. M., & Arnoni, F. I. (2015). Casuistic analysis of surgical diseases in the small animal surgery sector of FMVZ-USP from 1988 to 2007. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, 52(1), 41-47. doi: 10.11606/issn.1678-4456.v52i1p41-47 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.v52i1p41-47
Dalmolin, F., Pinto, S. T. L., Fº., Cortes, A. M., Brun, M. V., Cauduro, C. R., & Schossler, J. E. W. (2013). Biomecânica óssea e ensaios biomecânicos: fundamentos teóricos. Ciência Rural, 43(9), 1675-1682. doi: 10.1590/S0103-84782013000900022 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-84782013000900022
Fossum, T. W., Schulz, K. S., Hayashi, K. (2019). Principles of fracture diagnosis and management. In T. W. Fossum (Ed.), Small Animal Surgery (5rd ed.). United States.
Hak, D. J., Banegas, R., Ipaktchi, K., & Mauffrey, C. (2018). Evolution of plate design and material composition. Injury, 49, S8-S11. doi:10.1016/s0020-1383(18)30295-x DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-1383(18)30295-X
Hammel, S. P., Elizabeth Pluhar, G., Novo, R. E., Bourgeault, C. A., & Wallace, L. J. (2006). Fatigue analysis of plates used for fracture stabilization in small dogs and cats. Veterinary Surgery, 35(6), 573-578. doi: 10.1111/j.1532-950X.2006.00191.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1532-950X.2006.00191.x
Kanchanomai, C., Phiphobmongkol, V., & Muanjan, P. (2008). Fatigue failure of an orthopedic implant - a locking compression plate. Engineering Failure Analysis, 15(5), 521-530. doi: 10.1016/j.engfailanal.2007.04.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2007.04.001
Mariani, T. C. (2010). Ensaios biomecânicos de placas bloqueadas: comportamento dos parafusos bloqueados em diferentes angulações submetidos ao teste de arrancamento e influência do preenchimento dos orifícios médios na resistência ao teste de flexão. Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Marshall, T., Momaya, A., Eberhardt, A., Chaudhari, N., & Hunt, T. R. (2015). Biomechanical comparison of volar fixed-angle locking plates for AO C3 distal radius fractures: titanium versus stainless steel with compression. The Journal of Hand Surgery, 40(10), 2032-2038. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.06.098 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2015.06.098
Mesquita, L. R., Rahal, S. C., Mesquita, C., Kano, W. T., Beato, A. C., Faria, L. G., & Castilho, M. S. (2017). Development and mechanical properties of a locking T-plate. Pesquisa Veterinária Brasileira, 37(5), 495-501. doi: 10.1590/S0100-736X2017000500012 DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-736x2017000500012
Mugnai, R., Tarallo, L., Capra, F., & Catani, F. (2018). Biomechanical comparison between stainless steel, titanium and carbon-fiber reinforced polyetheretherketone volar locking plates for distal radius fractures. Orthopaedics & Traumatology, Surgery & Research, 104(6), 877-882. doi: 10.1016/j.otsr.2018.05.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.otsr.2018.05.002
Piermattei, D. L., Flo, G. L., & Decamp, C. (2015). Handbook of small animal orthopedics and fracture repair (5nd ed.). Elsevier.
Souer, J. S., Ring, D., Matschke, S., Audige, L., Maren-Hubert, M., & Jupiter, J. (2010). Comparison of functional outcome after volar plate fixation with 2.4-mm titanium versus 3.5-mm stainless-steel plate for extra-articular fracture of distal radius. The Journal of Hand Surgery, 35(3), 398-405. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.11.023 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2009.11.023
Tobias, K. M., & Johnston, S. A. (2017). Veterinary surgery: small animal (2nd ed.). Elsevier.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Semina: Ciências Agrárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adota para suas publicações a licença CC-BY-NC, sendo os direitos autorais do autor, em casos de republicação recomendamos aos autores a indicação de primeira publicação nesta revista.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato, remixar, transformar e desenvolver o material, desde que não seja para fins comerciais. E deve-se atribuir o devido crédito ao criador.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
