Resposta da soja e milho a intervenção mecânica do solo e aplicação de gesso agrícola em superfície

Autores

  • Lucindo Somavilla Universidade Federal de Santa Maria
  • Marlo Adriano Bison Pinto Universidade Federal de Santa Maria
  • Claudir José Basso Universidade Federal de Santa Maria
  • Clovis Orlando Da Ros Universidade Federal de Santa Maria
  • Vanderlei Rodrigues da Silva Universidade Federal de Santa Maria
  • Thiarles Brun Universidade Federal de Santa Maria
  • Antônio Luis Santi Universidade Federal de Santa Maria

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-0359.2016v37n1p95

Palavras-chave:

Glycine max (L), Sistema plantio direto, Produtividade, Zea mays.

Resumo

 

O gesso agrícola tem sido apontado como importante ferramenta para a melhoria do perfil químico do solo, porém, as respostas das culturas, especificamente as de grãos são contraditórias. Para as intervenções mecânicas de solo, os resultados existentes revelam efeito físico pouco duradouro e com pouco impacto sobre o rendimento de grãos. Por isso, o objetivo do trabalho foi verificar as respostas do milho e da soja a intervenções mecânicas do solo e aplicação de gesso agrícola em superfície. O experimento consistiu no cultivo de duas safras de grãos de soja (2009/2010 e 2011/2012) e duas de milho (2010/2011 e 2012/2013), com aplicação de gesso agrícola (0; 2; 4 e 6 Mg ha-1) em superfície no período invernal de 2009, após 12 anos de plantio direto contínuo e após dois tipos de intervenções mecânicas: (escarificação e aração+gradagem). Os resultados mostraram que a soja responde a intervenções mecânicas realizadas em área de plantio direto contínuo e, o incremento no rendimento de grãos com o uso de gesso agrícola foi de apenas 10% (114 kg ha-1) e somente na safra 2011/2012. Na cultura do milho houve maior incremento no rendimento de grãos com as doses de gesso em relação à soja e com variação na resposta ao gesso na safra 2010/2011 com as intervenções mecânicas aplicadas no plantio direto contínuo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lucindo Somavilla, Universidade Federal de Santa Maria

Engo Agro, Discente de Mestrado em Agronomia: Agricultura e Ambiente, UFSM, Frederico Westphalen, RS, Brasil. Bolsista CNPq.

Marlo Adriano Bison Pinto, Universidade Federal de Santa Maria

Engos Agros, Discentes de Mestrado em Agronomia: Agricultura e Ambiente, UFSM, Frederico Westphalen, RS, Brasil. Bolsista CNPq.

Claudir José Basso, Universidade Federal de Santa Maria

Engo Agro, Prof. Dr., Depto de Ciências Agronômicas e Ambientais, UFSM, Frederico Westphalen, RS, Brasil.

Clovis Orlando Da Ros, Universidade Federal de Santa Maria

Engo Agro, Prof. Dr., Depto de Ciências Agronômicas e Ambientais, UFSM, Frederico Westphalen, RS, Brasil.

Vanderlei Rodrigues da Silva, Universidade Federal de Santa Maria

Engo Agro, Prof. Dr., Depto de Ciências Agronômicas e Ambientais, UFSM, Frederico Westphalen, RS, Brasil.

Thiarles Brun, Universidade Federal de Santa Maria

Engo Agro, Discente de Mestrado em Engenharia Agrícola, UFSM, Santa Maria, RS, Brasil. Bolsista CAPES.

Antônio Luis Santi, Universidade Federal de Santa Maria

Engo Agro, Prof. Dr., Depto de Ciências Agronômicas e Ambientais, UFSM, Frederico Westphalen, RS, Brasil. Bolsista de produtividade em pesquisa do CNPq.

Downloads

Publicado

2016-02-29

Como Citar

Somavilla, L., Pinto, M. A. B., Basso, C. J., Da Ros, C. O., Silva, V. R. da, Brun, T., & Santi, A. L. (2016). Resposta da soja e milho a intervenção mecânica do solo e aplicação de gesso agrícola em superfície. Semina: Ciências Agrárias, 37(1), 95–102. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2016v37n1p95

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.