John Rawls e os deveres dos cidadãos e das instituições no combate da covid-19

Autores/as

  • Eduardo Guerra Koff Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
  • Thadeu Weber Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n2p66-87

Palabras clave:

COVID-19, Justiça como equidade, Deveres, Instituições, Cooperação

Resumen

O artigo procura demonstrar como as instituições podem agir no combate da COVID-19 a partir do liberalismo político e por razões de justiça social, à luz da teoria de John Rawls. A teoria rawlsiana auxilia nas respostas justas e equitativas não somente em relação às instituições, mas também em relação aos deveres naturais dos indivíduos. Os deveres naturais, a prioridade do justo e o critério de reciprocidade exigem que o direito individual à vida seja tratado com prioridade, mesmo que isso custe eventuais benefícios econômicos. Acerca da vacinação, as instituições devem agir, coerente e coletivamente, de modo a regulamentar a sua obrigatoriedade e mantê-la pública. Trata-se, em suma, de um estudo interpretativo da concepção política de justiça de Rawls, com vistas a encontrar elementos que possam auxiliar no enfrentamento da COVID 19.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Eduardo Guerra Koff, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Mestrando em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul ; Pesquisador voluntário do Grupo de Estudos e Pesquisa de Direitos Fundamentais ; Advogado; Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/4787458262580110.

Thadeu Weber, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Professor titular da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, na Graduação em Filosofia e nos programas de Pós-Graduação em Filosofia e Direito.

Citas

BARZOTTO, Luis Fernando. Filosofia do direito: os conceitos fundamentais e a tradição jusnaturalista. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2010.

BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. São Paulo: Edipro, 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ADI 6586/DF e ADI 6587/DF. Relator: Min. Ricardo Lewandoski, 17 dez. 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=457366&tip=UN. Acesso em: 02 abr. 2021.

______. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ARE 1267879/SP. Relator: Min. Roberto Barroso, 17 dez. 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5909870. Acesso em: 02 abr. 2021.

DWORKIN, Ronald. A justiça de toga. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.

______, Ronald. Levando os direitos a sério. 3 ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.

FINNIS, John. Direito natural em Tomás de Aquino: sua reinserção no contexto do juspositivismo analítico. São Paulo: Sergio Antonio Fabris Ed., 2007.

FULLER, Lon L. The Morality of Law. 2 ed. Londres: Yale University Press, 1969.

KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Rio de janeiro: Editora vozes, 2013.

PERELMAN, Chaïm. Ética e direito. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

RAWLS, John. O direito dos povos. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2019.

______, John. O liberalismo político. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.

______, John. Uma teoria da justiça. 3 ed. Lisboa: Editorial Presença, 2013.

SCHWARTZ, Stephen P. Uma breve história da filosofia analítica: de Russell a Rawls. São Paulo: Edições Loyola, 2017.

WEBER, Thadeu. Ética e Filosofia do Direito. Petrópolis: Vozes, 2013.

Publicado

2022-09-21

Cómo citar

Guerra Koff, E., & Weber, T. (2022). John Rawls e os deveres dos cidadãos e das instituições no combate da covid-19. Scientia Iuris, 26(2), 66–87. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n2p66-87

Número

Sección

Artigos