The limits of the extraction of abestos in Brazil as a parameter for the current (in)discrimined use of nonotechnologies: between support and legal effectiveness
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n2p88-102Keywords:
Legal decision. Nanotechnology. Risk. Danger. Criteria. Judicial democracy.Abstract
This research proposes a bibliographic and jurisprudential analysis of the positive and negative effects that may result from the indiscriminate use of nanotechnologies for public health and the environment, highlighting the role of law through regulated and disconnected self-regulation of dogmatic law, but compromised with the scientific results from the research of the nanotechnologies themselves, especially because this new technological discovery is revolutionizing the means of production on a national and global scale. In addition, it is stressed that the judicialization regarding the effects arising from asbestos, more precisely its results, can help regulating nanotechnologies, mainly because this precedent can be used as a parameter in the case of nano-legal effects in the Brazilian Supreme Court. Thus, it is possible to perceive that the solution would not be the partial or total prohibition through the judiciary, but the clarification of public and private risks that may result from the indiscriminate use of this new technological, as well as pointing out the need to anticipate legal problems and the duty to create criteria for the usage of nano technology in the country.
Downloads
Download data is not yet available.
References
BRADLEY, Simon. Nanopartículas suscitam temores para a saúde. <https://www.swissinfo.ch/por/nanopart%C3%ADculas-suscitam-temores-para-a-sa%C3%BAde/29434036>. Acesso em: 14 abril de 2021.
CARVALHO, Délton Winter de. Critérios para valorização da Prova Científica dos Danos e Riscos Ambientais: entre credibilidade científica e validade jurídica. Milaré, Édis (Coordenador). Ação Civil Pública após 35 anos. Revista dos Tribunais. São Paulo - jul./dez. 2020.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Interpretação do direito e movimentos sociais. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
COMISSÃO EUROPEIA: Fiscalidade e União Aduaneira. Amianto: saúde e segurança. Disponível em: <https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/SAMANCTA/PT/Safety/Dust_PT.htm>. Acesso em: 14 abril de 2021.
ENGELMANN, Wilson; ALDROVANDI, Andréa. O direito à informação sobre a toxicidade dos nanoalimentos. Pensar Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, CE, Brasil. v. 17, n. 2 (2012), p. 672-698. Disponível em: https://periodicos.unifor.br/rpen/article/view/2321. Acesso em: 15 de abril de 2021.
ENGELMANN, Wilson. Nanotecnologias e direitos humanos. Caderno de Dereito Actual nº 9. Núm. Ordinario (2018), p. 441- 487.
ENGELMANN, Wilson. O pluralismo das fontes do Direito como uma alternativa para a estruturação jurídica dos avanços gerados a partir da escala nanométrica. STRECK, L.L.; rocha, L.S.; ENGELMANN, W. (Org.). Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica – Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. Livraria do Advogado Editora, Porto Alegre, 13, p. 247-259, 2017.
ENGELMANN, Wilson. As nanotecnologias como um exemplo de inovação e os reflexos jurídicos no cenário da pesquisa e inovação responsáveis (responsible research and innovation) e das implicações éticas, legais e sociais (ethical, legal and social implications). STRECK, L.L.; rocha, L.S.; ENGELMANN, W. (Org.). Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica – Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. Livraria do Advogado Editora, Porto Alegre, 12, p. 227-247, 2016.
ENGELMANN, Wilson. O direito das nanotecnologias e a (necessária) reconstrução dos elementos estruturantes da categoria do “direito subjetivo”. STRECK, L.L.; rocha, L.S.; ENGELMANN, W. (Org.). Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica – Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. Livraria do Advogado Editora, Porto Alegre, 11, p. 227-247, 2014.
FANTE, Fabíola. Movimentos sociais, direito e poder judiciário: um encontro teórico. In: ENGELMAN, Fabiano Porto (Org.). Sociologia política das instituições judiciais. Porto Alegre: Editora da UFRSG/CEGOV, 2017.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos institucionais. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
HUPFFER, Haide Maria; ENGELMANN, Wilson; ALTMANN, Maicon. As nanotecnologias e o futuro do que se conhece por humanos: uma reflexão a partir do Princípio Responsabilidade de H. Jonas. In: ENGELMANN, Wilson; HUPFFER, Haide Maria. BioNanoÉtica: perspectivas jurídicas/Organização: Willson Engelmann, Haide Maria Hupffer. – São Leopoldo: Trajetos Editorial, 2017.
JONAS, Hans. O Princípio Responsabilidade. Ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto; Ed. PUC-Rio, 2015.
LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução de Saulo Krieger; tradução das citações em latim Alexandre Agnolon. São Paulo: Martins Fontes. 2016.
MAIA, Selmar José; ROCHA, Leonel Severo. A possibilidade de acesso jurisdicional democrático no Supremo Tribunal Federal: a busca pela efetivação de direitos por meio das audiências públicas e amicus curiae. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, e-ISSN: 2526-0251, Evento Virtual, v. 6, n. 1, p. 38-55, Jan/Jun. 2020. Disponível em: <https://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/6448>. Acesso em 23 de janeiro de 2021.
PASCHOALINO, Matheus P.; MARCONE, Glauciene P. S. e JARDIM, Wilson F. Os nanomateriais e a questão ambiental. Sociedade Brasileira de Química, Nova, v. 33, n. 2, p. 421-430, 2010.
NONET, Philippe; SELZNICK, Philip. Direito e sociedade: a transição ao sistema jurídico responsivo. Tradução de Vera Ribeiro; introdução de Robert A. Kagan. Rio de Janeiro: Revan, 2010.
OST, François. O tempo do direito. Tradução Élcio Fernandes; revisão técnica Carlos Aurélio Mota de Souza. Bauru, SP: Educs, 2005.
ROCHA, Leonel Severo. A construção sociojurídica do tempo. / Leonel Severo Rocha, Francisco Carlos Duarte (coords.). / Curitiba: Juruá, 2012.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). São Paulo: FGV Editora, 2013.
ROUSSEAU, Dominique. Radicalizar a democracia: proposições para uma refundação/ Dominique Rousseau; tradução de Anderson Vichinkeski Teixeira. – São Leopoldo, RS: Ed. UNISINOS, 2019.
SARGENT, Linda M et al. Promotion of lung adenocarcinoma following inhalation exposure to multi-walled carbon nanotubes. National Library of Medicine, EUA, 2014, Jan 9;11:3. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24405760/. Acesso em 15 de abril de 2021.
SCHUSTER, Diego Henrique; ENGELMANN, Wilson. A aposentadoria especial frente às novas (nano) tecnologias e técnicas de produção pós-industrial: compatibilizando a proteção social com o princípio da precaução. Revista Brasileira de Direito Previdenciário, Curitiba – PR, 2016, p. 23-44, v.6 n.32 abr./maio.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Audiência pública sobre proibição ao uso de amianto. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=110046>. Acesso em: 23 de janeiro de 2021.
CARVALHO, Délton Winter de. Critérios para valorização da Prova Científica dos Danos e Riscos Ambientais: entre credibilidade científica e validade jurídica. Milaré, Édis (Coordenador). Ação Civil Pública após 35 anos. Revista dos Tribunais. São Paulo - jul./dez. 2020.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Interpretação do direito e movimentos sociais. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
COMISSÃO EUROPEIA: Fiscalidade e União Aduaneira. Amianto: saúde e segurança. Disponível em: <https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/SAMANCTA/PT/Safety/Dust_PT.htm>. Acesso em: 14 abril de 2021.
ENGELMANN, Wilson; ALDROVANDI, Andréa. O direito à informação sobre a toxicidade dos nanoalimentos. Pensar Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, CE, Brasil. v. 17, n. 2 (2012), p. 672-698. Disponível em: https://periodicos.unifor.br/rpen/article/view/2321. Acesso em: 15 de abril de 2021.
ENGELMANN, Wilson. Nanotecnologias e direitos humanos. Caderno de Dereito Actual nº 9. Núm. Ordinario (2018), p. 441- 487.
ENGELMANN, Wilson. O pluralismo das fontes do Direito como uma alternativa para a estruturação jurídica dos avanços gerados a partir da escala nanométrica. STRECK, L.L.; rocha, L.S.; ENGELMANN, W. (Org.). Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica – Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. Livraria do Advogado Editora, Porto Alegre, 13, p. 247-259, 2017.
ENGELMANN, Wilson. As nanotecnologias como um exemplo de inovação e os reflexos jurídicos no cenário da pesquisa e inovação responsáveis (responsible research and innovation) e das implicações éticas, legais e sociais (ethical, legal and social implications). STRECK, L.L.; rocha, L.S.; ENGELMANN, W. (Org.). Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica – Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. Livraria do Advogado Editora, Porto Alegre, 12, p. 227-247, 2016.
ENGELMANN, Wilson. O direito das nanotecnologias e a (necessária) reconstrução dos elementos estruturantes da categoria do “direito subjetivo”. STRECK, L.L.; rocha, L.S.; ENGELMANN, W. (Org.). Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica – Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. Livraria do Advogado Editora, Porto Alegre, 11, p. 227-247, 2014.
FANTE, Fabíola. Movimentos sociais, direito e poder judiciário: um encontro teórico. In: ENGELMAN, Fabiano Porto (Org.). Sociologia política das instituições judiciais. Porto Alegre: Editora da UFRSG/CEGOV, 2017.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos institucionais. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
HUPFFER, Haide Maria; ENGELMANN, Wilson; ALTMANN, Maicon. As nanotecnologias e o futuro do que se conhece por humanos: uma reflexão a partir do Princípio Responsabilidade de H. Jonas. In: ENGELMANN, Wilson; HUPFFER, Haide Maria. BioNanoÉtica: perspectivas jurídicas/Organização: Willson Engelmann, Haide Maria Hupffer. – São Leopoldo: Trajetos Editorial, 2017.
JONAS, Hans. O Princípio Responsabilidade. Ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto; Ed. PUC-Rio, 2015.
LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução de Saulo Krieger; tradução das citações em latim Alexandre Agnolon. São Paulo: Martins Fontes. 2016.
MAIA, Selmar José; ROCHA, Leonel Severo. A possibilidade de acesso jurisdicional democrático no Supremo Tribunal Federal: a busca pela efetivação de direitos por meio das audiências públicas e amicus curiae. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, e-ISSN: 2526-0251, Evento Virtual, v. 6, n. 1, p. 38-55, Jan/Jun. 2020. Disponível em: <https://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/6448>. Acesso em 23 de janeiro de 2021.
PASCHOALINO, Matheus P.; MARCONE, Glauciene P. S. e JARDIM, Wilson F. Os nanomateriais e a questão ambiental. Sociedade Brasileira de Química, Nova, v. 33, n. 2, p. 421-430, 2010.
NONET, Philippe; SELZNICK, Philip. Direito e sociedade: a transição ao sistema jurídico responsivo. Tradução de Vera Ribeiro; introdução de Robert A. Kagan. Rio de Janeiro: Revan, 2010.
OST, François. O tempo do direito. Tradução Élcio Fernandes; revisão técnica Carlos Aurélio Mota de Souza. Bauru, SP: Educs, 2005.
ROCHA, Leonel Severo. A construção sociojurídica do tempo. / Leonel Severo Rocha, Francisco Carlos Duarte (coords.). / Curitiba: Juruá, 2012.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). São Paulo: FGV Editora, 2013.
ROUSSEAU, Dominique. Radicalizar a democracia: proposições para uma refundação/ Dominique Rousseau; tradução de Anderson Vichinkeski Teixeira. – São Leopoldo, RS: Ed. UNISINOS, 2019.
SARGENT, Linda M et al. Promotion of lung adenocarcinoma following inhalation exposure to multi-walled carbon nanotubes. National Library of Medicine, EUA, 2014, Jan 9;11:3. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24405760/. Acesso em 15 de abril de 2021.
SCHUSTER, Diego Henrique; ENGELMANN, Wilson. A aposentadoria especial frente às novas (nano) tecnologias e técnicas de produção pós-industrial: compatibilizando a proteção social com o princípio da precaução. Revista Brasileira de Direito Previdenciário, Curitiba – PR, 2016, p. 23-44, v.6 n.32 abr./maio.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Audiência pública sobre proibição ao uso de amianto. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=110046>. Acesso em: 23 de janeiro de 2021.
Downloads
Published
2022-09-21
How to Cite
Maia, S. J., & Engelmann, W. (2022). The limits of the extraction of abestos in Brazil as a parameter for the current (in)discrimined use of nonotechnologies: between support and legal effectiveness. Scientia Iuris, 26(2), 88–102. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n2p88-102
Issue
Section
Artigos
License
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal reserves the right to modify, in the original text of the submitted article, normative, spelling and grammatical mistakes in order to maintain the cultured standard of language and the credibility of the journal. The journal will respect the authors' writing style. Changes, corrections or suggestions of conceptual order will be sent to the authors, when necessary. In such cases, the articles will be re-examined. The final exams will not be sent to the authors. The published works become the property of the journal, in other words, its total or partial reprinting is subject to the express authorization of the journal. In all subsequent citations, the original source of publication shall be cited and in the case of Photographic Speeches, shall be approved by the original author. The opinions expressed by the authors of the journal’s articles are of their sole responsibility.
