Correlacionamento do Altmetric Attention Score com dados desagregados de mídias sociais: análise dos artigos de acesso aberto da biblioteconomia e Ciência da Informação

Ednéia Silva Santos Rocha; Marcia Regina da Silva; João de Melo Maricato

doi:10.5433/1981-8920.2023v28n3p231

Autores/as

Ednéia Silva Santos Rocha Universidade de São Paulo https://orcid.org/0000-0003-1478-6828
Marcia Regina da Silva Universidade de São Paulo https://orcid.org/0000-0001-5852-1026
João de Melo Maricato Universidade de Brasília https://orcid.org/0000-0001-9162-6866

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2023v28n3p231

Palabras clave:

Revistas científicas, Acceso abierto, Altmetría, Estudios métricos

Resumen

Objetivo: correlacionar el Altmetric Attention Score (AAS) de revistas de acceso abierto en el campo de Biblioteconomía y Ciencia de la Información con diferentes fuentes de atención en línea.
Metodología: Este es un estudio exploratorio, descriptivo y analítico que utilizó pruebas estadísticas para validar los datos analizados. La muestra consistió en 937 artículos de revistas de acceso abierto indexados en la subárea de Biblioteconomía y Ciencia de la Información de la base de datos SCOPUS, con datos altmétricos obtenidos de Altmetric.com.
Resultados: Mendeley y Twitter (actualmente conocido como X) surgieron como las fuentes que recibieron el mayor número de menciones. El AAS está correlacionado con casi todos los indicadores; sin embargo, no tiene una relación significativa con fuentes como Patentes, F1000, Preguntas y Respuestas y Video. Por otro lado, los blogs y Twitter tienen una fuerte relación con el AAS.
Conclusión: Diferentes plataformas de redes sociales tienen audiencias específicas, y la desagregación de indicadores altmétricos puede ser útil para evaluar más precisamente la atención social que recibe una investigación y entender cómo se está percibiendo y discutiendo la investigación en la sociedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ednéia Silva Santos Rocha, Universidade de São Paulo

Doctora en Política Científica y Tecnológica por la Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Profesora de Biblioteconomía y Documentación en la Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, Brasil.

Marcia Regina da Silva, Universidade de São Paulo

Doctora en Educación por la Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). Profesora del Departamento de Educación, Información y Comunicación de la Universidade de São Paulo (USP), Ribeirão Preto, Brasil.

João de Melo Maricato, Universidade de Brasília

Doctor en Ciencias de la Información por la Universidade de São Paulo (USP). Profesor de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidade de Brasília (UnB), Brasília, Brasil.

Citas

ADIE, E. Taking the alternative mainstream. El Profesional de la Información, León, v. 23, n. 4, p. 349-351, 2014. Disponível em: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2014.jul.01/16957. Acesso em: 12 fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.01

ALPERIN, J. P. Exploring altmetrics in an emerging country context. In: ALTMETRICS14: EXPANDING IMPACTS AND METRICS, 2014, Bloomington. Anais [...]. Bloomington, 2014. Disponível em: https://figshare.com/articles/Exploring_altmetrics_in_an_emerging_country_context/1041797. Acesso em: 18 nov. 2019.

ALTMETRIC. How is the Altmetric Attention Score calculated?. [S. l.]: Altmetric, 29 Sep. 2023. Disponível em: https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000233311-how-is-the-altmetric-attention-score-calculated-. Acesso em: 10 jul. 2024.

ALTMETRIC. The donut and Altmetric Attention Score. [S. l.]: Altmetric, 2020. https://www.altmetric.com/about-ourdata/the-donut-and-score/

AMATH, A.; AMBACHER, K.; LEDDY, J. J.; WOOD, T.J.; RAMNANAN, C. J. Comparing alternative and traditional dissemination metrics in medical education. Medical Education, [S. l.], v. 51, n. 9, p. 935-941, 2017. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/medu.13359. Acesso em: 23 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.1111/medu.13359

ARAÚJO, R. F. Altmetria e rede de comunidades de atenção no Twitter: primeiros passos de uma proposta teórico-metodológica. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais [...]. Londrina: UEL, 2018. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/103543. Acesso em: 10 maio 2022.

ARAÚJO, R. F. Da altmetria à análise de citações: uma análise da revista. DataGramaZero, Rio de Janeiro, v. 16, n. 1, 2015a. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/article/download/50763. Acesso em: 7 fev. 2023.

ARAÚJO, R. F. Mídias sociais e comunicação científica: análise altmétrica em artigos de periódicos da ciência da informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 21, n. 1, jan./abr. 2015b. Disponível em: https://www.seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/47918. Acesso em: 01 jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245211.96-109

ARAÚJO, R. F.; CARAN, G. M.; SOUZA, I. V. P. Orientação temática e coeficiente de correlação para análise comparativa entre altmetrics e citações. Em Questão, Porto Alegre, v. 22, n. 3, p. 184-200, 2016. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/61912. Acesso em: 16 out. 2023. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245223.184-200

ARAÚJO, R.; SORENSEN, A. A.; KONKIEL, S.; BLOEM, B. R. Top AltmetricScores in the Parkinson's Disease Literature. Journal of Parkinson's disease, Amsterdam, v. 7, n. 1, p. 81-87, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.3233/JPD-179000. Acesso em: 10 jul. 2024. DOI: https://doi.org/10.3233/JPD-179000

BARATA, G. Por métricas alternativas mais relevantes para a América Latina. Transinformação, Campinas, v. 31, p. 1-10, 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tinf/a/CdfPjsJQGTnSSNwWbCCxL9H/. Acesso em: 15 nov. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190031

BARCELOS, J.; MARICATO, J. M.; MACEDO, D. J. Medição da informação científica na Web 2.0: explorando as possibilidades e limitações da plataforma Altmetric. Ciência da Informação, Brasília, v. 49, n. 3, 2020. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/5657. Acesso em: 10 fev. 2022.

BORREGO, Á. Altmétricas para la evalución de la investigación y el análisis de necesidades de información. El Profesional de la Información, [S. l.], v. 23, n. 4, p. 352-357, 2014. Disponível em: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2014.jul.02/16958. Acesso em: 12 fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.02

ELMORE, S. A. The altmetric attention score: what does it mean and why should I care? Toxicologic Pathology, [S. l.], v. 46, n. 3, p. 252-255, 2018. DOI: 10.1177/0192623318758294. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0192623318758294. Acesso em: 10 jul. 2024. DOI: https://doi.org/10.1177/0192623318758294

EMPINOTTI, M. L.; PAULINO, R. C. R. Altmetrics and journalism: using Twitter comments to analyze public engagement. Journal of Digital Media & Interaction, [S. l.], v. 1, n. 1, p. 55-67, 2018. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/327388000_Altmetrics_and_Journalism_Using_Twitter_Comments_to_Analyze_Public_Engagement. Acesso em: 10 fev. 2022.

FAUSTO, S. Altmetrics, altmétricas, altmetrias: novas perspectivas na visibilidade e no impacto das pesquisas científicas. Scielo em Perspectiva, [S. l.], Aug. 2013. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2013/08/14/altmetrics-altmetricas-altmetrias-novas-perspectivasna-visibilidade-e-no-impacto-das-pesquisas-cientificas/#.XdcpyOhKhPa. Acesso em: 05 out. 2022.

FÁVERO, L. P.; BELFIORE, P. Manual de Análise de Dados. Rio de Janeiro: Elsevier, 2017.

GASPARYAN, A. Y.; NURMASHEV, B.; YESSIRKEPOV, M.; ENDOVITSKIY, D. A.; VORONOV, A. A.; KITAS, G. D. Researcher and author profiles: opportunities, advantages, and limitations. Journal of Korean Medical Science, Seoul, v. 32, n. 11, p. 1749-1756, 2017. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5639053/9. Acesso em: 10 jul. 2024 DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2017.32.11.1749

GOUVEIA, F. Altmetria: métricas de produção científica para além das citações. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, p. 214-227, 2013. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/3434. Acesso em: 7 fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.18225/liinc.v9i1.569

GUMPENBERGER, C.; GLÃ„NZEL, W.; GORRAIZ, J. The ecstasy and the agony of the altmetric score. Scientometrics, [S. l.], v. 108, p. 977-982, 2016. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-016-1991-5. Acesso em: 22 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-1991-5

HAUSTEIN, S.; LARIVIÃˆRE, V.; THELWALL, M.; AMYOT, D.; PETERS, I. Tweets vs. Mendeley readers: how do these two social media metrics differ? Information technology Journal, [S. l.], v. 56, n. 5, p. 207-215, 2014. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/266396518_Tweets_vs_Mendeley_readers_How_do_these_two_social_media_metrics_differ. Acesso em: 22 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1515/itit-2014-1048

HOANG, J. K.; MCCALL, J.; DIXON, A. F.; FITZGERALD, R. T.; GAILLARD, F. Using social media to share your radiology research: how effective is a blog post? Journal of the American College of Radiology, [S. l.], v. 12, n. 7, p. 760-765, jul. 2015. DOI: 10.1016/j.jacr.2015.03.048. Disponivel em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25959491/. Acesso em: 18 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacr.2015.03.048

KOLAHI, J.; KHAZAEI, S.; IRANMANESH, P.; KIM, J.; BANG, H.; KHADEMI, A. Meta-Analysis of correlations between altmetric attention score and citations in health sciences. BioMed Research International, [S. l.], v. 2021, p. 1-11, 2021. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/350717022_Meta-Analysis_of_Correlations_between_Altmetric_Attention_Score_and_Citations_in_Health_Sciences. Acesso em: 22 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1155/2021/6680764

LORIA, P. Altmetrics and open access: a measure of public interest. Australian Open Access Strategy Group Blog, Sydney, 2013. Disponível em: https://aoasg.org.au/altmetrics-and-open-access-a-measure-of-public-interest/. Acesso em: 18 nov. 2022.

MARICATO, J. M.; LIMA, E. L. M. Impactos da altmetria: aspectos observados com análises de perfis no Facebook e Twitter. Informação & Sociedade, João Pessoa, v. 27, n. 1, p. 137-145, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/30921/17418. Acesso em: 22 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n1.30921

MARQUES, F. Retuíte ou pereça: estudo indica que o Twitter é a rede social mais usada para divulgar artigos científicos de revistas brasileiras. Revista FAPESP, São Paulo, ed. 221, jul. 2014. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/retuite-ou-pereca/. Acesso em: 16 jun. 2022.

MUKHERJEE, B., SUBOTIÄ†, S., CHAUBEY, A. K. And now for something completely different: the congruence of the altmetric attention score's structure between different article groups. Scientometrics, [S. l.], v. 114, n. 1, p. 253-275, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2559-8. Acesso em: 13 mar. 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2559-8

MURRAY, G.; HELLEN, R.; RALPH, J.; RAGHALLAIGH, S. N. Comparison of Traditional citation metrics and altmetrics among dermatology Journals: Content and Correlational Analysis Study. JMIR Dermatol, [S. l.], v. 3, n. 1, p. 1-5, 2020. DOI: 10.2196/15643. Disponível em: https://derma.jmir.org/2020/1/e15643/PDF. Acesso em: 10 jul. 2024. DOI: https://doi.org/10.2196/15643

PARABHOI, L. Analysis of the Altmetric top 100 Altmetric Attention Score coronavirus publications. Library Philosophy and Practice, Lincoln, p. 1-10, Oct. 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/345747077_Analysis_of_the_Altmetric_top_100_Altmetric_Attention_Score_Coronavirus_Publications. Acesso em: 22 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/4bxjt

RAVENSCROFT, J.; LIAKATA, M.; CLARE, A.; DUMA, D. Measuring scientific impact beyond academia: an assessment of existing impact metrics and proposed improvements. Public Library of Science, San Francisco, v. 12, n. 3, 2017. DOI: 10.1371/journal.pone.0173152. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0173152. Acesso em: 10 jul. 2024. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173152

ROBINSON-GARCIA, N.; COSTAS, R.; ISETT, K.; MELKERS, J.; HICKS, D. The unbearable emptiness of tweeting: about journal articles. Public Library of Science, San Francisco, v. 12, n. 8, 2017. DOI: 10.1371/journal.pone.0183551. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0183551. Acesso em: 10 jul. 2024. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183551

RODRIGUES, C.; GODOY VIERA, A. F. UtilizacÌ§aÌƒo do recurso hipermidiaÌtico viÌdeo em perioÌdicos cientiÌficos: estudo do Journal of Visualized Experiments (JOVE). Revista Interamericana de Bibliotecología, MedelliÌn, v. 40, n. 2, p 153-164, 2017. Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179050877004. Acesso em: 10 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n2a04

ROEMER, R. C.; BORCHARDT, R. Major altmetrics tools. Library Technology Reports, [S. l.], v. 51, n. 5, p. 11-19, 2015. Disponível em: https://www.journals.ala.org/index.php/ltr/article/viewFile/5746/7186. Acesso em: 22 fev. 2024.

SAUNDERS, M. E.; DUFFY, M. A.; HEARD, S. B.; KOSMALA, M.; LEATHER, S. R.; MCGLYNN, T.; OLLERTON, J.; PARACHNOWITSCH, A. L. Bringing ecology blogging into the scientific fold: measuring reach and impact of science community blogs. The Royal Society Open Science, [S. l.], v. 4, n. 10, p. 1-11, 2017. Disponível em: https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsos.170957. Acesso em: 18 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1098/rsos.170957

SHINTAKU, M.; BARCELOS, J.; ARAÚJO, R.; BRITO, R. F. Mega-periódicos e altmetria: aproximações entre novas formas de publicação e de avaliação de impacto de resultados de pesquisa. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 24, n. 54, p. 52-61, 2019. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2019v24n54p52. Acesso em: 22 abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2019v24n54p52

SNIJDER, Ronald. Revisiting an open access monograph experiment: measuring citations and tweets 5 years later. Scientometrics, [S. l.], v. 109, p. 1855-1875, 2016. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-016-2160-6. Acesso em: 12 fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2160-6

SOUSA, Á. Coeficiente de Correlação de Pearson e Coeficiente de correlação de Spearman . O que medem e em que situações devem ser utilizados? Correio dos Açores, Matemática, [S. l.], 21 mar. 2019. Disponível em: http://hdl.handle.net/10400.3/5365. Acesso em: 10 jul. 2024.

SUGIMOTO, C. R.; WORK, S.; LARIVIÃˆRE, V.; HAUSTEIN, S. Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, [S. l.], v. 68, n. 9, 2016. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/307303664_Scholarly_use_of_social_media_and_altmetrics_A_review_of_the_literature. Acesso em: 10 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23833

TORRES, D.; CABEZAS, Á.; JIMÉNEZ, E. Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0. Comunicar, v. 21, n. 41, out. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-05. Disponível em: https://www.revistacomunicar.com/index.php?contenido=detalles&numero=41&articulo=41-2013-05. Acesso em: 10 ago. 2022.

VALERIO, P. M.; PINHEIRO, L. V. R. Da comunicação científica à divulgação. Transinformação, Campinas, v. 20, n. 2, p. 159-169, 2008. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/tinf/v20n2/04. Acesso em: 22 maio 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-37862008000200004

VANTI, N. A cientometria revisitada à luz da expansão da ciência, da tecnologia e da inovação. Ponto de Acesso, Salvador, v. 5, n. 3, p. 5-31, 2011. Disponível em: https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/1/6185. Acesso em 22 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.9771/1981-6766rpa.v5i3.5679

VANTI, N.; SANZ-CASADO, E. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, Campinas, v. 28, n. 3, p. 349-358, set./dez., 2016. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/tinf/v28n3/0103-3786-tinf-28-03-00349. Acesso em: 10 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-08892016000300009

VOGL, S.; SCHERNDL, T.; KÜHBERGER, A. Psychology: a bibliometric analysis of psychological literature in the online media. Scientometrics, [S. l.], v. 115, n. 3, p. 1253-1269, 2018. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-018-2727-5. Acesso em: 12 fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2727-5