Comunicación científica y atención en línea: en búsqueda de colegios virtuales que apoyan las altmétricas
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n2p68Palabras clave:
Comunicación Científica, Altmetrics, Atención en Línea.Resumen
Introducción: Los intercambios de información alrededor de la actividad de comunicación científica se han llegado a ser más dinámicos en el ciberespacio, modificando la práctica de los científicos y ampliando el alcance de los resultados de la investigación que alcanzan una atención en línea cada vez más importante entre los diferentes grupos.Objetivo: Analizar si los datos altmétricos de la atención en línea indican la existencia de "colégios virtuales" - compuestos por personas de dentro y fuera de la comunidad científica - sobre el tema científico en discusión y compartido en las redes sociales.
Metodología: Un estudio piloto, caracterizado como exploratoria, con el análisis se centrando en el impacto del artículo de acceso abierto con el indicador altmétrico más alto para el año 2015, como publicado por Altmetric.com en su ranking "Top 100". La calificación de la atención en línea es descrita por los medios más expresivos (Twitter y Facebook) en una muestra aleatoria (n = 10%) para la que se condujo el análisis de contenido y clasificación de los tipos de formas de interacción y caracterización de los grupos sociales que interactúan.
Resultado: La forma más común de propagación observada fue la reproducción para el Twitter (62%) y el compartir para el Facebook (45%), seguido por categorías "concluyentes" (16% y 25%) y “argumentativo” (15% y 9,6%). El perfil de los usuarios responsables de la circulación del artículo indica que son predominantemente los miembros del público en general.
Conclusión: Aunque las Altmetrics propongan una evaluación del impacto social y democrático de la investigación científica, los colégios virtuales destacadas indican un público especializado e indican que el debate y la difusión de información científica sobre el artículo analizado se limita a la comunidad científica.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALPERIN, J. P. Ask not what altmetrics can do for you, but what altmetrics can do for developing countries. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, [s. l.], v. 39, n. 4, p. 18-21, 2013.
ALTMETRIC. How is the Altmetric score calculated?. [S. l.]: Altmetric, 2014. Disponível em: https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000233311-how-is-the-altmetric-attention-score-calculated-. Acesso em 15 jul. 2022.
ARAUJO, R. F. Marketing científico digital e métricas alternativas para periódicos: da visibilidade ao engajamento. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 20, p. 67-84, 2015.
ARAÚJO, R. F.; MURAKAMI, T. R. M. A. Atenção online de artigos de ciência da informação: análise a partir de dados altmétricos do Facebook In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 5., 2016, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: USP, 2016. p. 1-8.
ARAÚJO, V. M. R. H.; FREIRE, I. M. A rede Internet como canal de comunicação, na perspectiva da Ciência da Informação. Transinformação, Campinas, v. 8, n. 2, p.45-55, 1996.
BENGSCH, D. 8 out of 8 million: Today we celebrate eight million researchers and scientists on ResearchGate. [S. l.]: ResearchGate Blog, 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/blog/post/8-out-of-8-million. Acesso em 21 ago., 2016.
CASTRO, R. C. F. Impacto da Internet no fluxo da comunicação científica em saúde. Revista Saúde Pública, São Paulo, v. 40, n. esp., 2006.
CAVE, R. Overview of the Altmetrics Landscape. In: CHARLESTON LIBRARY CONFERENCE, 32., 2012, Indiana. Proceedings […]. Indiana: Purdue University Press, 2012. p. 349-356 Disponível em: http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1381&context=charleston. Acesso em 17 ago 2016.
CHAFFEY, D. What happens online in 60 seconds?. Leeds: Smart insights. Disponível em: http://www.smartinsights.com/internet-marketing-statistics/happens-online-60-seconds/. Acesso em: 15 jul. 2022.
FAUSTO, S.; MACHADO, F. A.; BENTO, L. F. J.; IAMARINO, A.; NAHAS, T. R.; MUNGER, D. S. Research Blogging: Indexing and Registering the Change in Science 2.0. Plos One, San Francisco, v. 7, p.e50109, 2012.
GARVEY, W. D.; GRIFFITH, B. C. Scientific communication in social system. Science, New York, 157, p.1011-1016, 1967.
GURGEL, N. M. C.; MATOS, D. M. Diagnóstico das pesquisas virtuais da comunidade científica do Labomar. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE BIBLIOTECAS UNIVERSITÁRIAS, 14., 2006, Bahia. Anais [...]. Bahia: UFBA, 2006.
HAUSTEIN, S.; BOWMAN, T. D; COSTAS, R. “Communities of attention” around scientific publications: who is tweeting about scientific papers?. In: SOCIAL MEDIA & SOCIETY INTERNATIONAL CONFERENCE, 2015, Toronto. Proceedings […]. Toronto: [s. n.], 2015. p. 1-20.
HORNBY, A.; LESLIE, B. Digital scholarship and scholarly communication. [S. l.]: University of Washington Libraries. 2013.
LE COADIC, Y. F. A Ciência da Informação. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.
MEADOWS, A. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MOREIRA, V. Os colégios virtuais e a nova configuração da comunicação científica. Ciência da Informação, Brasília, v. 34, n. 1, p. 57-63, 2005.
MUELLER, S. A ciência, o sistema de comunicação científica e a literatura científica. In: CAMPELLO, B. S.; CENDÓN, B. V.; KREMER, J. M. (orgs). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2000.
NELHANS, G.; LORENTZEN, D. G. Twitter conversation patterns related to research papers. Information Research, Sweden, v. 21, n. 2, 2016. Disponível em: http://www.informationr.net/ir/21-2/SM2.html#.YtF8NXbMKM8. acesso em 15 jul. 2022.
NEUBERT, P. S.; RODRIGUES, R. S. Pesquisa bibliográfica e web 2.0: percepção de estudantes de pós-graduação em ciência da informação. Inf. & Soc.: Est., João Pessoa, v. 22, n. 3, p. 143-154, 2012.
OLIVEIRA, E. B. P. M.; NORONHA, D. P. A comunicação científica e o meio digital. Inf. & Soc.: Est., v. 15, n. 1, 2005.
PRIEM, J.; PIWOWAR, H. A.; HEMMINGER, B. M. Altmetrics in the wild: using social media to explore scholarly impact. arXiv, Ithaca, 2012. Disponível em: http://arxiv.org/html/1203.4745v1. Acesso em 24 mar., 2013.
PRIEM, J.; TARABORELLI, D.; GROTH, P.; NEYLON, C. Altmetrics: a manifesto. [S. l.: s. n.], 2010. Disponível em: http://altmetrics.org/manifesto. Acesso em: 02 abr. 2014.
RUMSEY, A. New-Model Scholarly Communication: road map for change. Scholarly Communication Institute 9. [S. l.]: University of Virginia Library. 2011.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M.; BISSANI, M. A internet como canal de comunicação científica. Inf. & Soc.: Est., João Pessoa, v. 12, n. 1, p. 1-17, 2002.
TANANBAUM, G. Article-Level Metrics: a sparc primer. [S. l.: s. n.], 2013. Disponível em: https://sparcopen.org/wp-content/uploads/2016/01/SPARC-ALM-Primer.pdf. Acesso em 15 jul. 2022.
WHITE, M. D.; MARSH, E. E. Content analysis: a flexible methodology. Library Trends, Champaign, v. 55, n. 1, p. 22-45, 2006.
ALTMETRIC. How is the Altmetric score calculated?. [S. l.]: Altmetric, 2014. Disponível em: https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000233311-how-is-the-altmetric-attention-score-calculated-. Acesso em 15 jul. 2022.
ARAUJO, R. F. Marketing científico digital e métricas alternativas para periódicos: da visibilidade ao engajamento. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 20, p. 67-84, 2015.
ARAÚJO, R. F.; MURAKAMI, T. R. M. A. Atenção online de artigos de ciência da informação: análise a partir de dados altmétricos do Facebook In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 5., 2016, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: USP, 2016. p. 1-8.
ARAÚJO, V. M. R. H.; FREIRE, I. M. A rede Internet como canal de comunicação, na perspectiva da Ciência da Informação. Transinformação, Campinas, v. 8, n. 2, p.45-55, 1996.
BENGSCH, D. 8 out of 8 million: Today we celebrate eight million researchers and scientists on ResearchGate. [S. l.]: ResearchGate Blog, 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/blog/post/8-out-of-8-million. Acesso em 21 ago., 2016.
CASTRO, R. C. F. Impacto da Internet no fluxo da comunicação científica em saúde. Revista Saúde Pública, São Paulo, v. 40, n. esp., 2006.
CAVE, R. Overview of the Altmetrics Landscape. In: CHARLESTON LIBRARY CONFERENCE, 32., 2012, Indiana. Proceedings […]. Indiana: Purdue University Press, 2012. p. 349-356 Disponível em: http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1381&context=charleston. Acesso em 17 ago 2016.
CHAFFEY, D. What happens online in 60 seconds?. Leeds: Smart insights. Disponível em: http://www.smartinsights.com/internet-marketing-statistics/happens-online-60-seconds/. Acesso em: 15 jul. 2022.
FAUSTO, S.; MACHADO, F. A.; BENTO, L. F. J.; IAMARINO, A.; NAHAS, T. R.; MUNGER, D. S. Research Blogging: Indexing and Registering the Change in Science 2.0. Plos One, San Francisco, v. 7, p.e50109, 2012.
GARVEY, W. D.; GRIFFITH, B. C. Scientific communication in social system. Science, New York, 157, p.1011-1016, 1967.
GURGEL, N. M. C.; MATOS, D. M. Diagnóstico das pesquisas virtuais da comunidade científica do Labomar. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE BIBLIOTECAS UNIVERSITÁRIAS, 14., 2006, Bahia. Anais [...]. Bahia: UFBA, 2006.
HAUSTEIN, S.; BOWMAN, T. D; COSTAS, R. “Communities of attention” around scientific publications: who is tweeting about scientific papers?. In: SOCIAL MEDIA & SOCIETY INTERNATIONAL CONFERENCE, 2015, Toronto. Proceedings […]. Toronto: [s. n.], 2015. p. 1-20.
HORNBY, A.; LESLIE, B. Digital scholarship and scholarly communication. [S. l.]: University of Washington Libraries. 2013.
LE COADIC, Y. F. A Ciência da Informação. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.
MEADOWS, A. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MOREIRA, V. Os colégios virtuais e a nova configuração da comunicação científica. Ciência da Informação, Brasília, v. 34, n. 1, p. 57-63, 2005.
MUELLER, S. A ciência, o sistema de comunicação científica e a literatura científica. In: CAMPELLO, B. S.; CENDÓN, B. V.; KREMER, J. M. (orgs). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2000.
NELHANS, G.; LORENTZEN, D. G. Twitter conversation patterns related to research papers. Information Research, Sweden, v. 21, n. 2, 2016. Disponível em: http://www.informationr.net/ir/21-2/SM2.html#.YtF8NXbMKM8. acesso em 15 jul. 2022.
NEUBERT, P. S.; RODRIGUES, R. S. Pesquisa bibliográfica e web 2.0: percepção de estudantes de pós-graduação em ciência da informação. Inf. & Soc.: Est., João Pessoa, v. 22, n. 3, p. 143-154, 2012.
OLIVEIRA, E. B. P. M.; NORONHA, D. P. A comunicação científica e o meio digital. Inf. & Soc.: Est., v. 15, n. 1, 2005.
PRIEM, J.; PIWOWAR, H. A.; HEMMINGER, B. M. Altmetrics in the wild: using social media to explore scholarly impact. arXiv, Ithaca, 2012. Disponível em: http://arxiv.org/html/1203.4745v1. Acesso em 24 mar., 2013.
PRIEM, J.; TARABORELLI, D.; GROTH, P.; NEYLON, C. Altmetrics: a manifesto. [S. l.: s. n.], 2010. Disponível em: http://altmetrics.org/manifesto. Acesso em: 02 abr. 2014.
RUMSEY, A. New-Model Scholarly Communication: road map for change. Scholarly Communication Institute 9. [S. l.]: University of Virginia Library. 2011.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M.; BISSANI, M. A internet como canal de comunicação científica. Inf. & Soc.: Est., João Pessoa, v. 12, n. 1, p. 1-17, 2002.
TANANBAUM, G. Article-Level Metrics: a sparc primer. [S. l.: s. n.], 2013. Disponível em: https://sparcopen.org/wp-content/uploads/2016/01/SPARC-ALM-Primer.pdf. Acesso em 15 jul. 2022.
WHITE, M. D.; MARSH, E. E. Content analysis: a flexible methodology. Library Trends, Champaign, v. 55, n. 1, p. 22-45, 2006.
Descargas
Publicado
2016-12-20
Cómo citar
Araujo, R. F. de, & Furnival, A. C. M. (2016). Comunicación científica y atención en línea: en búsqueda de colegios virtuales que apoyan las altmétricas. Informação & Informação, 21(2), 68–89. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n2p68
Número
Sección
Artigos
Licencia
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
