La diplomática contemporánea: reflexiones sobre su aplicabilidad en la era digital

Autores/as

  • William Silva Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul – IFRS
  • Daniel Flores Universidade Federal de Santa Maria - UFSM

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2018v23n1p351

Palabras clave:

Diplomática contemporáneo, Tipo de documento, Clasificación, Autenticidad, Documentos de archivo digitales

Resumen

Introducción: Durante mucho tiempo, la diplomática contribuyó significativamente a la identificación de la autenticidad de los documentos, ampliando su papel como actor cuando él fue influenciado por otras disciplinas como el archivado moderna, que aprovechó su objeto de estudio, que muestra la conexión profunda entre las especies y su actividad de generación. Objetivo: El presente estudio tiene como objetivo llevar a cabo reflexiones sobre la evolución de la clásica Diplomática a la Diplomática contemporánea, la relación entre esta disciplina y clasificación de documentos y su impacto en la era digital, la constitución del proceso de autenticidad de los documentos de archivo digitales. Metodología: La naturaleza de la investigación se clasifica como básico, la forma de abordar se clasifica como cualitativa, el objetivo de la investigación clasificada como exploratoria, que implica revisión de la literatura en relación con el diplomático en su relación con el archivo y la empleabilidad en la era digital. Resultados: Después de buscar, se entiende que la impregna Diplomática tiempo, sobre los aspectos del estudio de la clase documental, sin embargo, su relación con el archivado moderna, como es el estudio del universo del tipo de documento, con la identificación de la clasificación como función de la matriz de archivado moderna, y el uso de las funciones de análisis de autenticidad en el entorno digital. Conclusión: Es evidente que existe una relación intrínseca entre la Diplomática en su perspectiva contemporánea, con el archivado moderna, tanto en la comprensión de los aspectos de la tipología documental, como una herramienta esencial en el análisis de la autenticidad en el entorno digital.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

William Silva, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul – IFRS

Máster en Patrimonio Cultural por la Universidade Federal de Santa María – UFSM. Profesor del Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul – IFRS.

Daniel Flores, Universidade Federal de Santa Maria - UFSM

Profesor de la Universidade Federal de Santa Maria – UFSM.

Citas

BELLOTTO, H. L. Arquivo: estudos e reflexões. Belo Horizonte: Ed. da UFMG, 2014.

CONSELHO INTERNACIONAL DE ARQUIVOS. Dicionário de terminologia arquivística. Paris: CIA, 1984.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (BRASIL). Carta para preservação do patrimônio arquivístico digital. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2005.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (BRASIL). e-Arq Brasil: modelo de Requisitos para Sistemas Informatizados de Gestão Arquivística de Documentos. Versão 1.1. - Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2011.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (BRASIL). Diretrizes para a presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2012.

CORTÉS ALONSO, V. Principios y tecnicas archivisticas. In: Manual de archivos municipales. Madrid: ANABAD, 1989.

COUTURE, C. Les functions de L’Archivistique contemporaine. Quebec: Presses de l’ Université du Québec, 1999.

DURANTI, L. Diplomática: novos usos para uma antiga ciência (parte V). Acervo, Rio de Janeiro, v. 28, n. 1, p. 196-215, jan./jun. 2015.

HEREDIA HERRERA, A. Archivistica general: Teoria y practica, Sevilha: Diputación de Sevilha, 1991.

INNARELLI, H. C. Gestão de preservação de documentos arquivísticos digitais: proposta de um modelo conceitual. 2015. Teste (Doutorado em Ciencia da Informação) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.

JENKINSON, H. A Manual of Archive Administration. Oxford, Clarendon Press, Part III; “Modern Archives”, 1922.

LOPEZ, A. P. A. História e arquivos: interfaces. In: Introdução ao estudo da história – Formação de professores (EAD), n. 27, Maringá: EDUEM, 2005.

RODRIGUES, A. C. Diplomática contemporânea: como fundamento metodológico da identificação de tipologia documental em arquivos. 2008. Tese (Doutorado em História Social) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.

ROGERS, C. A literature review of authenticity of records in digital systems: from ‘machine-readable’ to records in the cloud. Acervo, Rio de Janeiro, v. 29, n. 2, p. 16-44, jul./dez. 2016.

RONDINELLI, R. C. O Conceito de documento arquivístico frente à realidade digital: uma revisitação necessária. 2011. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, 2011.
SCHELENBERG, T. R. Manual de arquivos. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 1959.

SCHELENBERG, T. R. Caracteres dos documentos. Documentos públicos e privados: arranjo e descrição. Trad. Manoel A. Wanderley. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 1963.

SCHELENBERG, T. R. Arquivos Modernos. Princípios e técnicas. Tradução de Nilza Teixeira Soares. 6ª Ed. Rio de Janeiro: FGV, 2006.

SOUSA, R. T. B. Classificação em arquivística: trajetória e apropriação de um conceito. 2004. Tese (Doutorado em História) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2004.

TOGNOLI, N. B.; GUIMARÃES, J.A.C. A Diplomática Contemporânea como base metodológica para a organização do conhecimento arquivístico: perspectivas de inovação a partir das idéias de Luciana Duranti. In: ROMERO, N. L. (ed.; org.). Nuevas perspectivas para la difusion y organización del conocimiento. Valência: Universidad Politécnica de Valencia, v. 1, p. 38-47, 2009.

VAZQUEZ, M. Reflexiones sobre el termino tipo documental. In: De archivos y archivistas: homenaje a Aurellio Tanodi. Washington: OEA, 1987, p. 177-185.

Publicado

2018-12-17

Cómo citar

Silva, W., & Flores, D. (2018). La diplomática contemporánea: reflexiones sobre su aplicabilidad en la era digital. Informação & Informação, 23(1), 351–370. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2018v23n1p351

Número

Sección

Artigos