Trustworthy digital archival repositories
concepts, standards and technologies
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2023v28n4p179Keywords:
Digital preservation, Digital repositories, Information model, CertificationAbstract
Objective: this study was to analyze publications related to the trustworthy digital archival repository, including its fundamental concepts within the context of archival records management, and the requirement specifications for its operation and reliability assessment.
Methodology: was realizad a bibliographical research based on a systematic literature review, being papers retrieved from the Brapci, Scopus and Web of Science databases were selected, and themes inherent to trustworthy digital archival repositories were categorized using content analysis.
Results: themes were identified about the characteristics of digital repositories, relating to trust and archival principles. They also identified models of requirements and standards for auditing and certification, as well as digital platforms for preserving archival records over time.
Conclusions: for effective digital preservation in a trustworthy digital archival repository, it is necessary to adhere to consolidated standards, establish solid organizational policies, carry out frequent audits and obtain certifications that attest to its reliability. The integration of technology, institutional commitment and comprehensive records management is essential to ensure the long-term preservation and access to digital records for future generations.
Downloads
References
AMBACHER, B.; CONRAD, M. Computational Archival Science is a Two-Way Street. In: IEEE INTERNATIONAL CONFERENCE ON BIG DATA (BIG DATA), 2021. Anais [...]. [S. l.]: IEEE, 2021. Disponível em: https://ai-collaboratory.net/wp-content/uploads/2021/11/1_Ambacher.pdf. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1109/BigData52589.2021.9671873
ANDRADE, F. L. DE; CHAGAS, C. A. Proposta de aperfeiçoamento do modelo conceitual para Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) para auditoria e certificação a partir da comparação com o modelo de critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC). ÁGORA: Arquivologia em debate, Florianópolis, v. 31, n. 63, p. 1–19, jul./dez. 2021. Disponível em: https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016/975. Acesso em: 20 ago. 2024.
ANDRADE, F. L. DE; CHAGAS, C. A. Repositórios digitais confiáveis: a verificação de compatibilidade entre modelos internacionais de critérios de preservação digital no longo prazo e o RDC-Arq. ÁGORA: Arquivologia em debate, Florianópolis, v. 33, n. 66, p. 1–22, jan./jun. 2023. Disponível em: https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1177. Acesso em: 20 ago. 2024.
BARBAU, R.; LUBELL, J.; RACHURI, S.; FOUFOU, S. Toward a reference architecture for archival systems. In: IFIP ADVANCES IN INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY, 10., 2013, Nantes. Anais [...] Nantes: IFIP, 2013. p. 68-77. DOI: 10.1007/978-3-642-41501-2_8. Disponível em: https://dl.ifip.org/hal-01461922v1. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41501-2_8
BARBAU, R.; LUBELL, J.; RACHURI, S.; FOUFOU, S. Towards a reference architecture for archival systems: Use case with product data. Journal of Computing and Information Science in Engineering, [S. l.], v. 14, n. 3, 2014. Disponível em: https://asmedigitalcollection.asme.org/computingengineering/article-abstract/14/3/031005/371528/Towards-a-Reference-Architecture-for-Archival?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1115/1.4027150
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BARROS, D. B. S.; FERRER, I. D.; MAIA, C. M. DE S. Auditoria de repositórios digitais preserváveis. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 11, n. 1, p. 300–313, jan./abr. 2018. DOI: 10.26512/rici.v11.n1.2018.8572. Disponível em: https://doi.org/10.26512/rici.v11.n1.2018.8572. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v11.n1.2018.8572
BRAGA, T. E. N.; HOLANDA, A. P.; CANELHAS, T. Resolução RDC-Arq Conarq: uma análise dos novos requisitos informacionais propostos. Revista Brasileira de Preservação Digital, Brasília, v. 3, p. 1–10, jul. 2022. DOI: 10.20396/rebpred.v3i00.16583. Disponível em: https://hipatia.ibict.br/publicacoes/resolucao-rdc-arq-conarq-uma-analise-dos-novos-requisitos-informacionais-propostos/. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.20396/rebpred.v3i00.16583
CHAVES, E. M. L. Preservação de documentos arquivísticos digitais a longo prazo em repositórios digitais confiáveis. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 16, n. 1, p. 50–66, jan./abr. 2023. DOI: 10.26512/rici.v16.n1.2023.44023. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/44023. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v16.n1.2023.44023
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (Brasil). Resolução nº 39, de 29 de abril de 2014. Estabelece diretrizes para a implementação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis para o arquivamento e manutenção de documentos arquivísticos digitais em suas fases corrente, intermediária e permanente, dos órgãos e entidades integrantes do Sistema Nacional de Arquivos - SINAR. Diário Oficial da União, Brasília-DF, 30 abr. 2014.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (Brasil). Resolução nº 43, de 04 de setembro de 2015. Altera a redação da Resolução do CONARQ nº 39, de 29 de abril de 2014, que estabelece diretrizes para a implementação de repositórios digitais confiáveis para a transferência e recolhimento de documentos arquivísticos digitais para instituições arquivísticas dos órgãos e entidades integrantes do Sistema Nacional de Arquivos - SINAR. Diário Oficial da União, Brasília-DF, 8 set. 2015.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (Brasil). Resolução nº 51, de 25 de agosto de 2023. Dispõe sobre as "Diretrizes para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis", Versão 2. Diário Oficial da União, Brasília-DF, 12 dez. 2023.
CORRADO, E. M. Repositories, Trust, and the CoreTrustSeal. Technical Services Quarterly, [S. l.], v. 36, n. 1, p. 61–72, Feb. 2019. DOI: 10.1080/07317131.2018.1532055. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07317131.2018.1532055. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1080/07317131.2018.1532055
DONALDSON, D. R. Certification information on trustworthy digital repository websites: A content analysis. PLOS ONE, San Francisco, v. 15, n. 12, p. 1-14, Dec. 2020. DOI: 10.1371/journal.pone.0242525. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0242525&type=printable. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242525
FLORES, D.; PRADEBON, D. S.; CÉ, G. Análise do conhecimento teórico-metodológico da preservação digital sob a ótica da OAIS, SAAI, ISO 14721 e NBR 15472. Brazilian Journal of Information Science: research trends, Marília, v. 11, n. 4, p. 72–80, dez. 2017. DOI: 10.36311/1981-1640.2017.v11n4.11.p73. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/7511. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2017.v11n4.11.p73
FRANK, R. D. Risk in trustworthy digital repository audit and certification. Archival Science, [S. l.], v. 22, n. 1, p. 43–73, Jul. 2022. DOI: 10.1007/s10502-021-09366-z. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10502-021-09366-z. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s10502-021-09366-z
GAVA, T. B. S.; FLORES, D. O papel do Archivematica no RDC-Arq e possíveis cenários de uso. ÁGORA: Arquivologia em debate, Florianópolis, v. 31, n. 63, p. 1–21, jul./dez. 2021. Disponível em: https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1018. Acesso em: 20 ago. 2024.
GAVA, T. B. S.; FLORES, D. Políticas de Preservação Digital: o caso do Brasil em relação à Colômbia e Austrália. Em Questão, Porto Alegre, p. 1–26, jul./ago. 2022. DOI: 10.19132/1808-5245283.117999. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/117999. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245283.117999
GAVA, T. B. S.; FLORES, D. Repositórios arquivísticos digitais confiáveis (RDC-Arq) como plataforma de preservação digital em um ambiente de gestão arquivística. Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 2, p. 74–99, abr./jun. 2020. DOI: 10.5433/1981-8920.2020v25n2p74. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/38411/0. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n2p74
GOMES, W. DA S.; AUTRAN, M. DE M. M. Análise dos aspectos de confiabilidade do Repositório Digital Arquivístico Archivematica à luz da Resolução no 43 do Conselho Nacional de Arquivos. Ciência da Informação em Revista, Maceió, v. 7, n. 1, p. 105–120, maio 2020. DOI: 10.28998/cirev.2020v7n1g. Disponível em: https://www.seer.ufal.br/index.php/cir/article/view/9859. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.28998/cirev.2020v7n1g
GONÇALEZ, P. R. V. A. Recomendações para certificação ou medição de confiabilidade de Repositórios Arquivísticos Digitas com ênfase no acesso à informação. Informação & Informação, Londrina, v. 22, n. 1, p. 215–241, jan./abr. 2017. DOI: 10.5433/1981-8920.2017v22n1p215. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/28777. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2017v22n1p215
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 14721: Space data and information transfer systems - Open archival information system (OAIS) - Reference model. Geneva: ISO, 2012.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 16363: Space data and information transfer systems — Audit and certification of trustworthy digital repositories. Geneva: ISO, 2012.
JANTZ, R.; GIARLO, M. Digital archiving and preservation: technologies and processes for a trusted repository. Journal of Archival Organization, [S. l.], v. 4, n. 1-2, p. 193-213, 2007. DOI: https://doi.org/10.1300/J201v04n01_10. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J201v04n01_10. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1300/J201v04n01_10
PIGLIAPOCO, S. Digital preservation in Italy. Reflections on models, criteria and solutions. JLIS.it, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 1–11, jan. 2019. DOI: https://doi.org/10.4403/jlis.it-12521. Disponível em: https://www.jlis.it/index.php/jlis/article/view/80. Acesso em: 20 ago. 2024.
ROCHA, C. L. Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Acervo, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. 180–191, 27 nov. 2015. Disponível em: https://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/608. Acesso em: 20 ago. 2024.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. Repositórios digitais confiáveis para documentos arquivísticos: ponderações sobre a preservação em longo prazo. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 20, n. 2, p. 198–218, jun. 2015. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23001. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5344/2341
SANTOS, H. M. Auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. Informação em Pauta, Fortaleza, v. 4, n. 2, p. 156–172, 27 dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.32810/2525-3468.ip.v4i2.2019.41787.156-172. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/41787/99880. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.32810/2525-3468.ip.v4i2.2019.41787.156-172
SANTOS, H. M.; FLORES, D. Gestão de objetos no Repositório Arquivístico Digital Confiável: um diálogo com a ISO 16.363. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, Porto, v. 3, n. 13, p. 67–99, ago. 2020. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/6462. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.21747/21836671/pag13a6
SANTOS, H. M.; FLORES, D. Responsabilidades de um Repositório Arquivístico Digital Confiável na perspectiva do Open Archival Information System. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, Porto, v. 3, n. 11, p. 116–132, jul. 2019. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/5459. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.21747/21836671/pag11a9
SANTOS, H. M. DOS; FLORES, D. Transformações dos Pacotes de Informação na Cadeia de Custódia Digital Arquivística. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, Porto, v. 3, n. 18, p. 18–35, 27 dez. 2022. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/12540. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.21747/21836671/pag18a2
SCHUCH C. D. O. S.; SAAD, D. S.; FLORES D. Preservação digital na gestão de processos administrativos de uma instituição de ensino superior: o caso dos PEAPDs da PROGEP da UFSM. Em Questão, Porto Alegre, v. 25, n. 2, p. 229–255, 2019. DOI: 10.19132/1808-5245252.229-255. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/82597. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245252.229-255
SHINTAKU, M.; BRAGA, T. E. N.; OLIVEIRA, A. DE F. Hipátia: uma ferramenta livre no apoio à preservação digital. Revista Brasileira de Preservação Digital, Brasília, v. 2, p. 1–35, 30 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.20396/rebpred.v2i00.15987. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/rebpred/article/view/15987. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.20396/rebpred.v2i00.15987
VARDIGAN, M.; WHITEMAN, C. ICPSR meets OAIS: Applying the OAIS reference model to the social science archive context. Archival Science, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 73–87, 2007. DOI: 10.1007/s10502-006-9037-z. Disponível em: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/60440/Vardigan.Whiteman.Applying%20OAIS.pdf. Acesso em: 20 ago. 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s10502-006-9037-z
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Sânderson Lopes Dorneles, Renato Fernandes Corrêa, Daniel Flores
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
