Audit and certification throughout the archival digital chain of custody
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n4p424Keywords:
Audit and Certification, Digital Archival Chain of Custody, Document Management Environment, Preservation Environment, Access and Dissemination EnvironmentAbstract
Objective: Discuss about audit and certification throughout the entire archival digital custody chain, covering all environments involved in the three external entities of the OAIS Model, analyzing the Brazilian scenario. Discuss the importance of the audit and certification process in all environments involved in the three external entities of the OAIS Model, analyzing the Brazilian scenario.
Methodology: Exploratory, bibliographical and documentary research, having as main documentary and bibliographic sources the documentation produced by different organizations, in the norms of the National Council of Archives and in scientific articles by national and international researchers.
Results: Discussion about the conceptual models of requirements and audit and certification, in the Brazilian scenario, for the three environments involved in the OAIS Model: the producer environment, which is the document management environment; the administrator's environment, which is the environment for preserving documents; the consumer environment, which is the environment for accessing and disseminating documents.
Conclusions: In the Brazilian scenario, there are models of requirements for the document management environment, but it does not establish audit and certification requirements; the preservation environment presents both functional and non-functional requirements and business rules, as well as audit and certification requirements; the environment for accessing and disseminating documents does not yet have established guidelines.
Downloads
References
CENTER FOR RESEARCH LIBRARIES/ONLINE COMPUTER LIBRARY CENTER. Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Illinois/Ohio: CRL/OCLC, feb. 2007. Disponível em: https://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf. Acesso em: 24 jun. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Carta para preservação do patrimônio arquivístico digital. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2005. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes_textos/Carta_preserva cao.pdf. Acesso em: 14 ago. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Diretrizes para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis – RDCArq. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015. p.31. Disponível em: http://conarq.gov.br/images/publicacoes_textos/diretrizes_rdc_arq.pdf Acesso em: 04 nov. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Diretrizes para a presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2012. Disponível em: https://www.gov.br/conarq/ptbr/centrais-deconteudo/publicacoes/conarq_presuncao_autenticidade_completa.pdf. Acesso em: 21 jun. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. Glossário: documentos arquivísticos digitais. versão 8.0. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2020. p.54. Disponível em:http://http://antigo.conarq.gov.br/images/ctde/Glossario/glosctde_2020_08_ 07.pdf. Acesso em: 21 jun. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. eARQ Brasil: Modelo de requisitos para sistemas informatizados de gestão arquivística de documentos. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2011. Disponível em: http://conarq.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes_textos/earqbrasil_mod el_requisitos_2009.pdf. Acesso em: 10 jun. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS. eARQ Brasil : Modelo de Requisitos para Sistemas Informatizados de Gestão Arquivística de Documentos. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2020. v. 2. Disponível em: https://www.gov.br/conarq/pt-br/assuntos/noticias/conarq-abre-consulta-publicavisando-a-atualizacao-do-e-arq-brasil/EARQ_v2_2020_final.pdf. Acesso em: 24 mar. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Modelo de requisitos para sistemas Informatizados de gestão de processos e documentos do poder judiciário. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2009. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/gestao-documental-e-memoriaproname/gestao-documental/moreq-jus-e-sistemas-informatizados/. Acesso em: 23 jun. 2021.
FERREIRA, M. Introdução à preservação digital: Conceitos, estratégias e actuais consensos. Guimarães, Portugal: Escola de Engenharia da Universidade do Minho, 2006. p.88. Disponível em: http://eprints.rclis.org/8524/1/livro.pdf. Acesso em: 05 maio 2021.
GAVA, T. B. S.; FLORES, D. Repositórios arquivísticos digitais confiáveis (RDC-Arq) como plataforma de preservação digital em um ambiente de gestão arquivística. Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 2, p. 74-99, jul. 2020. ISSN 1981-8920. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/38411. Acesso em: 13 out. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n2p74.
GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002. p. 1-175.
GLADNEY, H. Long-Term Preservation of Digital Records: Trustworthy Digital Objects. The American Archivist. v. 72, n. 2, p. 401-435. 2009. Disponível em: https://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.72.2.g513766100731832. Acesso em: 01 jun. 2021.
HIRTLE, P. B. Archival authenticity in a digital age. Páginas A&B, Arquivos e Bibliotecas Portugal, n. 6, p. 73-90, 2001. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/136/128. Acesso em: 29 jun. 2021.
INTERNATIONAL COUNCIL ON ARCHIVES. Multilingual Archival Terminology. 2012. Disponível em: https://www.ica.org. Acesso em: 14 jun. 2021.
INTERPARES 2 PROJECT. Diretrizes do Produtor. A elaboração e a manutenção de materiais digitais: diretrizes para indivíduos. Tradução Arquivo Nacional e Câmara dos Deputados. TEAM Brasil, 2010. Disponível em: http://www.interpares.org/ip3/display_file.cfm?doc=ip2_creator_guidelines_booklet--portuguese.pdf. Acesso em: 26 jun.
INTERPARES 2 PROJECT. Diretrizes do Preservador. A preservação de documentos arquivísticos digitais: diretrizes para organizações. Tradução: Arquivo Nacional e Câmara dos Deputados. TEAM Brasil, 2010. Disponível em: http://www.interpares.org/ip2/display_file.cfm?doc=ip2_preserver_guidelines_booklet--portuguese.pdf. Acesso em: 26 jun.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. As vulnerabilidades dos documentos digitais: Obsolescência tecnológica e ausência de políticas e práticas de preservação digital. Biblios - Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información, Tacna, n. 59, p. 45-54, 2015a. Disponível em: http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/article/view/215. Acesso em: 26 jun. 2019.
SANTOS, H. M.; FLORES, D. Repositórios digitais confiáveis para documentos arquivísticos: ponderações sobre a preservação em longo prazo. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 20, n. 2, p. 198-218, jun. 2015b. ISSN 1981-5344. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981-5344/2341. Acesso em: 26 jun. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5344/2341.
ROCHA, C. L. Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Acervo - Revista do Arquivo Nacional, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. 180-191, 2015. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/40764. Acesso em: 04 nov. 2019.
SANTOS, H. M. Manual para auditoria de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37334881/MANUAL_PARA_AUDITORIA_DE_REP OSITORIOS_ARQUIVISTICOS_DIGITAIS_CONFIAVEIS. Acesso em: 26 jun. 2021.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.