(Des)encontros da divulgação científica

análise da interação discursiva entre especialista e público não especializado

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2026v31n2p249

Palavras-chave:

Divulgação Científica, Comunicação Científica, Análise Comparativa, Análise do Discurso, Relação Dialógica

Resumo

Objetivo: Analisar a interação discursiva entre um cientista e um público não especializado, identificando as barreiras e as estratégias comunicacionais, a fim de propor caminhos para uma DC mais dialógica e eficaz.
Metodologia: Estudo qualitativo que, por meio da Análise Textual Discursiva (ATD), examinou as transcrições da fala de um cientista da área de Biotecnologia, ao apresentar em vídeo sua pesquisa, e as transcrições das entrevistas sobre a recepção do conteúdo desse vídeo por um público não especializado, em um processo de análise comparativa.
Resultados: Os resultados apontam um desencontro discursivo: o discurso do cientista foi marcado por um foco nos processos metodológicos e pelo uso de jargões, enquanto o público demonstrou uma busca ativa por relevância e contextualização pessoal. Essa dissonância gerou barreiras de compreensão, apesar dos esforços de simplificação do especialista.
Conclusões: A pesquisa evidencia empiricamente a persistência de um modelo de comunicação deficitário. Conclui-se que a eficácia da DC não reside apenas na simplificação do conteúdo, mas na capacidade do divulgador de construir relevância e contextualizar o conhecimento, demandando uma formação para cientistas que priorize o diálogo e a alteridade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mayara de Carvalho Santos, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Doutora em Ciências pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Docente da Universidade Federal do ABC. Santo André, Brasil.

Felipe Floriano Silva, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Mestrando em Química pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Referências

ALBAGLI, S. Divulgação científica: Informação científica para cidadania. Ciência da Informação, Brasília, v. 25, n. 3, 1996.

BUENO, W. C. Comunicação cientifica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, Londrina v. 15, n. 1esp, p. 1–12, 15 dez. 2010.

BURNS, T. W.; O’CONNOR, D. J.; STOCKLMAYER, S. M. Science Communication: A Contemporary Definition. Public Understanding of Science, [S.l.], v. 12, n. 2, 2003.

CASTRO, C. M. de; PORTELA, J. C. Uma abordagem semiótica sobre o gênero de divulgação científica. Entrepalavras, Fortaleza, v. 9, n. 2, p. 14–32, 30 maio 2019. Disponível em: http://www.entrepalavras.ufc.br/revista/index.php/Revista/article/view/1228. Acesso em: 26 jun. 2026

CHASSOT, A. Alfabetização científica: uma possibilidade para a inclusão social. Revista Brasileira de Educação, [S.l.], p. 89–100, 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbedu/a/gZX6NW4YCy6fCWFQdWJ3KJh/?lang=pt. Acesso em: 27 jun. 2026.

DICICCO-BLOOM, B.; CRABTREE, B. F. The qualitative research interview. Medical Education, [S.l.], v. 40, n. 4, p. 314–321, 2006. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16573666/. Acesso em: 27 jun. 2026.

FETTER, G. L. Divulgação científica: o processo de alteridade entre cientistas e público-interlocutor. Muiraquitã: Revista de Letras e Humanidades, [S;l;], v. 11, n. 2, 24 dez. 2023. Disponível em: https://www.redalyc.org/journal/7375/737578616003/html/. Acesso em: 27 jun. 2026

FETTER, G. L. Posicionamento axiológicos das concepções de Divulgação Científica. RevistAleph, Niterói, n. 34, 24 jul. 2020. Disponível em: https://periodicos.uff.br/revistaleph/article/view/41387. Acesso em: 28 jun. 2026.

FETTER, G. L. Variação terminológica nas pesquisas sobre Divulgação Científica: análise dos termos empregados por professores-pesquisadores nas universidades brasileiras. Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas, v. 61, p. 46–59, 17 jun. 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tla/a/sz7KrXV8g7cDtPqpGxXbR8R/?format=html&lang=pt. Acesso em: 28 jun. 2026.

GERMANO, M. Popularização da ciência e tecnologia: limitações e possibilidades. In: Uma nova ciência para um novo senso comum. Campina Grande: EDUEPB, 2011.

HILGARTNER, S. The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, [S.l.], v. 20, n. 3, p. 519–539, 1990.

HUTCHINS, J. A. Tailoring Scientific Communications for Audience and Research Narrative. Current Protocols Essential Laboratory Techniques, [S.l.], v. 20, n. 1, p. e40, 2020. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33072243/. Acesso em: 27 jun. 2026.

INTEMANN, K. Science communication and public trust in science. Interdisciplinary Science Reviews, [S.l.], v. 48, n. 2, p. 350–365, 1 maio 2023.

LAKATOS, Eva Maria ; MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

LEWENSTEIN, B. V. Models of Public Communication of Science & Technology. 2003. Disponível em: https://ecommons.cornell.edu/server/api/core/bitstreams/3f3ec4d4-53ea-4eeb-b3c8-8c4e31da0ea9/content. Acesso em: 29 jan. 2025

MARRAS, S. Qual ciência visar? ClimaCom Cultura Científica - pesquisa, jornalismo e arte, Campinas, v. 3, n. 6, p. 97–107, 2016. Disponível em: https://climacom.mudancasclimaticas.net.br/qual-ciencia-visar/. Acesso em 28 jun. 2026.

MASSARANI, L.; MERZAGORA, M. Socially inclusive science communication. Journal of Science Communication, [S.l.], v. 13, n. 2, p. C01, 6 maio 2014. Disponível em: https://jcom.sissa.it/article/pubid/JCOM_1302_2014_C01/. Acesso em: 28 jun. 2026.

MORAES, R. Uma tempestade de luz: a compreensão possibilitada pela análise textual discursiva. Ciência & Educação (Bauru), v. 9, n. 2, p. 191–211, 2003.

MORAES, R.; GALIAZZI, M. C. Análise Textual Discursiva. Ijuí: Unijuí, 2007.

MORAES, R.; GALIAZZI, M. C. Análise textual discursiva: processo reconstrutivo de múltiplas faces. Ciência & Educação, Bauru, v. 12, n. 1, p. 117–128, abr. 2006.

MYERS, G. Discourse Studies of Scientific Popularization: Questioning the Boundaries. Discourse Studies, [S.l.], v. 5, n. 2, p. 265–279, 1 maio 2003.

PICCOLI, M. S. Q.; STECANELA, N. Popularização da ciência: uma revisão sistemática de literatura. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 49, p. e253818, 14 abr. 2023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ep/a/55yQ3zb8pLrwPD3kcdyQFdk/?format=html&lang=pt. Acesso em: 28 jun. 2026.

RAKEDZON, T. SEGEV, E.; CHAPNIK, N.; YOSEF, R.; BARAM-TSABARI, A. Automatic jargon identifier for scientists engaging with the public and science communication educators. PLOS ONE, [S.l.], v. 12, n. 8, p. e0181742, 9 ago. 2017. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0181742. Acesso em: 28 jun. 2026.

SANTOS, M. C.; SILVA, F. F. (Des)encontros Discursivos na Divulgação Científica: Um Estudo Exploratório de Caso. In: SOUZA-SILVA, J. R. (org.). Temas em Educação e Ensino: Olhares Interdisciplinares, Reflexões e Saberes. Curitiba: Bagai, 2025, v. 6, p. 183-194.

TARGINO, M. G.; TORRES, N. H. Comunicação Científica Além da Ciência. Ação Midiática – Estudos em Comunicação, Sociedade e Cultura. [S. l.], v. 1, n. 7, 2014. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/acaomidiatica/article/view/36899. Acesso em: 26 jun. 2026.

TREISE, D.; WEIGOLD, M. F. Advancing Science Communication: A Survey of Science Communicators. Science Communication, [S.l.], v. 23, n. 3, p. 310–322, 1 mar. 2002.

VALEIRO, P. M.; PINHEIRO, L. V. R. Da comunicação científica à divulgação. Transinformação, Campinas, v. 20, p. 159–169, ago. 2008. Disponível em: https://periodicos.puc-campinas.edu.br/transinfo/article/view/6255. Acesso em: 28 jun. 2026.

VALLE, L. R.; ANDRADE, T. H. N. A divulgação científica enquanto campo. Revista Tecnologia e Sociedade, Curitiba v. 18, n. 50, p. 230, 2 jan. 2022. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/rts/article/view/14697. Acesso em: 26 jun. 2026.

Downloads

Publicado

2026-08-21

Como Citar

SANTOS, M. D. C., & Silva, F. F. (2026). (Des)encontros da divulgação científica: análise da interação discursiva entre especialista e público não especializado. Informação & Informação, 31(2), 249–275. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2026v31n2p249